Tjänar video pins mer än statiska pins på Pinterest?

Introduktion

Kort svar: inte automatiskt. Videopins ger inte automatiskt mer intäkter än statiska pins, eftersom Pinterest inte betalar kreatörer per visning, per format eller per intryck. Det finns ingen högre CPM, bonus eller inbyggd utbetalning för videoinnehåll.

I praktiken kan videopinnar dock tjäna mer pengar – men bara om de ökar engagemanget, klicken och konverteringarna jämfört med statiska pinnar.

Skillnaden handlar inte om formatet i sig. Det handlar om hur varje format presterar i olika stadier av Pinterest-upptäckts- och intäktsgenereringstratten.

Hur monetarisering på Pinterest verkligen fungerar

Pinterest har ingen annonsintäktsdelning för kreatörer.

Skapare tjänar pengar när Pins leder till:

• Affiliate-konverteringar
• Trafik till bloggar som genererar intäkter från annonser
• Försäljning av digitala produkter
• E-postregistreringar
• Varumärkessponsring

Pinterest-format (video eller statiska) är helt enkelt distributionsverktyg. Det format som tjänar mest är det som driver åtgärder av högre kvalitet.

Videopinnar vs statiska pinnar: viktiga skillnader

Statiska pins

• Snabbare att konsumera
• Lättare att skanna i sökresultaten
• Ofta högre klickfrekvens (CTR)
• Starkare för transaktionsrelaterade sökord
• Mer förutsägbart för affiliate- och SEO-trafik

Videopinnar

• Högre engagemang (visningar, visningstid, sparade)
• Bättre för demonstrationer och utbildning
• Starkare varumärkeskännedom
• Mer synlighet i toppen av tratten
• Ofta lägre omedelbar CTR

Inget av formaten är universellt "bättre" – de fyller olika funktioner när det gäller intäkter.

Tjänar videopinnar mer per 1 000 visningar?

Nej – det finns ingen högre utbetalning per 1 000 visningar för videopinnar.

Pinterest gör inte följande:

• Betala CPM till kreatörer
• Betala mer för videovisningar
• Dela annonsintäkter på videoinnehåll

Om en videopin och en statisk pin båda får 10 000 visningar betalar Pinterest 0 dollar för båda.

Skillnaden ligger i vad dessa visningar leder till.

När videopinnar kan tjäna mer pengar

Videopinnar kan indirekt överträffa statiska pinnar i vissa situationer.

1. Högre engagemang → Mer distribution

Videopinnar har ofta:

• Få fler sparade
• Få mer visningstid
• Få mer aggressiv marknadsföring i flöden

Detta kan resultera i:

• Fler visningar över tid
• Fler totala klick på sikt
• Större trafikvolym på lång sikt

Om den extra räckvidden konverterar senare ökar intäkterna.

2. Bättre för utbildning och förförsäljning

Videopins är utmärkta för:

• Handledning
• Genomgångar
• Resultat före och efter
• Förklara komplexa produkter

Detta gör dem kraftfulla för:

• Affiliates med höga priser
• Digitala produkter
• Kurser och tjänster

I dessa fall fungerar videopinnar som uppvärmningsinnehåll för konvertering, även om de inte genererar omedelbara klick.

3. Starkare varumärkes- och sponsringsvärde

Varumärken föredrar ofta videopins eftersom de:

• Visa upp produkterna i praktiken
• Öka förtroendet och minnesvärdheten
• Visa användningsfall

För sponsring kan detta innebära:

• Högre fasta avgifter
• Bättre långsiktiga partnerskap
• Mer flexibilitet i kampanjer

Detta är ett område där videopins kan tjäna mer per innehåll, även utan högre CTR.

När statiska pins tjänar mer pengar

I många monetiseringsscenarier presterar statiska pins bättre än video.

1. Affiliate-marknadsföring

Statiska pins ofta:

• Kommunicera värde direkt
• Bättre ranking för sökbaserade nyckelord
• Få snabbare klick

För innehåll av typen ”bäst”, ”recension”, ”jämförelse” och ”köpguide” ger statiska pins ofta:

• Högre CTR
• Högre intäkter per 1 000 visningar

2. Bloggtrafik och displayannonser

När monetarisering är beroende av:

• Sidvisningar
• Sessionsdjup
• Annons-RPM

Statiska pins brukar vinna eftersom:

• De lockar sökdrivna användare
• Avsikten är tydligare
• Klickbeteendet är mer avgörande

Detta leder till mer förutsägbara intäkter.

3. Evergreen-prestanda i SEO-stil

Statiska pins tenderar att:

• Rankas mer konsekvent i Pinterest-sökningar
• Åldras bättre med tiden
• Kräver mindre produktionsinsats

För kreatörer som utökar sina innehållsbibliotek ger statiska pins ofta högre avkastning per arbetstimme.

Intäktsjämförelse: Video vs statiska pins (realistisk)

Detta är typiska mönster, inte garantier.

• Affiliate-monetisering
  • Statiska pins: 5–30+ dollar per 1 000 visningar
  • Videopinnar: 3–20 dollar per 1 000 visningar
• Digitala produkter och trattar
  • Statiska pins: 10–50 dollar per 1 000 visningar
  • Videopins: 15–100+ dollar per 1 000 visningar (när de är utbildningsrelaterade)
• Varumärkessponsring
  • Statiska pins: 5–20 dollar motsvarande CPM
  • Videopins: 15–40+ dollar motsvarande CPM

De som tjänar mest använder nästan alltid båda.

Strategin för högsta intäkter: Kombinera båda

På Pinterest är video vs statiskt inte ett antingen/eller-beslut.

De mest lönsamma skaparna:

• Använd videopins för räckvidd, utbildning och auktoritet
• Använd statiska pins för klick, sökrankningar och konverteringar

Vanligt mönster för höginkomsttagare:

1. Videopinnar introducerar eller demonstrerar
2. Statiska pins fångar upp söktrafik
3. Användaren konverterar via affiliate, produkt eller e-posttratt

Video skapar efterfrågan. Statiska bilder fångar upp efterfrågan.

Vanliga myter om videopins

Myt: Videopinnar har högre CPM Verklighet: Pinterest betalar inte CPM alls

Myt: Videopins ger alltid mer intäkter. Verklighet: Endast om de ökar konverteringarna.

Myt: Statiska pins är föråldrade. Verklighet: Statiska pins dominerar sökbaserad intäktsgenerering.

Slutgiltigt svar: Tjänar videopins mer pengar än statiska pins?

Nej – inte som standard. Pinterest betalar inte mer för videoinnehåll.

Ja – med rätt strategi. Videopinnar kan tjäna mer indirekt när de:

• Öka engagemanget
• Bygg förtroende
• Stöd konverteringar med högre värde
• Attrahera varumärkessponsorer

De mest lönsamma Pinterest-kontona väljer inte ett enda format. De använder videopinnar för att öka räckvidden och statiska pinnar för att öka intäkterna.