Betalar Twitch mer för spel- eller IRL-innehåll? Intäkterna jämförda

Introduktion

En av de vanligaste frågorna som streamare ställer när de väljer kategori är om Twitch betalar mer för spelstreams eller IRL-innehåll (Just Chatting). Det korta svaret är:

Twitch betalar inte direkt mer för en kategori än för en annan – men IRL-innehåll ger i praktiken oftast mer intäkter.

Skillnaden beror på engagemang, visningstid och intäktsgenerering, inte på att Twitch favoriserar någon kategori.

Denna artikel beskriver:

• Hur Twitch betalar för spel- respektive IRL-streams
• Skillnader i annonsintäkter och CPM
• Prenumerations- och donationsbeteende per kategori
• Intäkter per tittartimme
• Vilken kategori är mest lönsam vid olika storlekar

Hur Twitch betalar streamare (kategorin ändrar inte reglerna)

Twitch betalar kreatörer på samma sätt oavsett kategori:

• Annonser: Baserat på annonsvisningar (CPM/RPM)
• Prenumerationer: Månatliga återkommande intäkter
• Bits & donationer: Tittarstyrda
• Sponsring: Extern, engagemangsbaserad

Det finns ingen inbyggd bonus för spel- eller IRL-innehåll. Twitch säger inte:

”Spelstreams får högre CPM.”

Istället är det publikens beteende som avgör intäkterna.

Annonsintäkter: Gaming vs IRL

CPM är likartat för alla kategorier

Typisk CPM på Twitch:

• 2–10 dollar per 1 000 annonsvisningar

Både spel- och IRL-streams faller inom detta intervall.

RPM (intäkter per 1 000 visningar) skiljer sig dock ofta åt.

Varför IRL ofta tjänar mer på annonser

IRL-streamar (chatt, resor, livsstil) tenderar att ha:

• Längre genomsnittlig visningstid
• Färre scenbyten
• Mindre tittaravhopp under annonser

Det leder till:

• Fler annonsvisningar per tittare
• Bättre annonskompletteringsgrader
• Högre effektiv RPM

Typiska RPM-intervall:

• Spel: 0,50–2,50 dollar
• IRL/Just Chatting: 1,50–4,00 dollar+

Inte för att annonserna betalar mer – utan för att tittarna stannar längre.

Prenumerationer: där IRL drar ifrån

Prenumerationer är den största inkomstkällan på Twitch, och det är här IRL glänser.

Spelströmmar

• Tittarna fokuserar på spelet
• Mindre direkt interaktion
• Lägre emotionell anknytning
• Lägre konverteringsgrad

IRL / Just Chatting-streamar

• Direkt konversation
• Personlig kontakt
• Community-drivet innehåll
• Högre lojalitet

Typiska konverteringsgrader för prenumerationer:

• Spel: 1–3 %
• IRL / Bara chatt: 3–8 %+

Denna skillnad växer sig enormt med tiden.

Donationer och Bits: Den största skillnaden

Det är här IRL-innehåll ofta överträffar spelinnehåll dramatiskt.

Spelströmmar

• Donationer kopplade till vinster/förluster
• Mindre frekvent interaktion
• Lägre genomsnittlig donation per tittare

IRL-/chattströmmar

• Tittarna känner sig sedda och hörda
• Emotionella ögonblick uppstår live
• Donationsvarningar blir en del av showen
• Mer spontant stöd

Intäkter per tittartimme (donationer och Bits):

• Spel: 0,01–0,08 dollar
• IRL: 0,05–0,30 dollar+

Många IRL-streamar tjänar mer på donationer än spelstreamar tjänar på annonser + donationer tillsammans.

Intäkter per tittartimme (bästa jämförelsemått)

När man jämför kategorier på ett rättvist sätt visar intäkterna per tittartimme den verkliga bilden.

Spelströmmar

• Små kanaler: 0,01–0,04 dollar
• Medelstora: 0,04–0,10 dollar
• Stora: 0,10–0,20 dollar+

IRL-/chattströmmar

• Små kanaler: 0,05–0,10 dollar
• Medelstora: 0,10–0,30 dollar
• Stora: 0,30–0,80 dollar+

Det är därför många kreatörer byter från spel till IRL när de väl har byggt upp en publik.

Sponsring: IRL har en fördel

Varumärken föredrar i allmänhet IRL-innehåll eftersom:

• Streamarens personlighet står i centrum
• Produkter kan diskuteras på ett naturligt sätt
• Engagemanget syns i chatten
• Publikens förtroende är högre

Genomsnittlig sponsringspotential:

• Spel: Ofta prestationsbaserat eller nischat
• IRL: Bredare livsstil, teknik, ekonomi, reserbjudanden

I stor skala överstiger IRL-sponsring ofta Twitch-intäkterna.

När spel fortfarande kan tjäna mer

Spel kan överträffa IRL när:

• Streamern är elit eller mycket skicklig
• Spelet har en enorm tävlingsinriktad publik
• Streamaren är turneringsfokuserad
• Innehållet är sällsynt eller pedagogiskt
• Skaparen har stöd från e-sport

De bästa tävlingsspelarna kan tjäna enorma summor – men den genomsnittliga spelstreamern tjänar mindre per tittare än IRL-skapare.

Små streamare: Vilket är bäst?

För små kanaler:

• Spel: Lättare att komma igång med, svårare att tjäna pengar på
• IRL: Svårare att komma igång med, lättare att tjäna pengar på när det väl har fått fart

IRL kräver självförtroende och interaktionsförmåga, men ger ofta snabbare intäkter med färre tittare.

Kategoribyte: Varför många streamare blandar båda

Många framgångsrika streamare:

• Använd gaming för att locka tittare
• Använd IRL för att tjäna pengar
• Börja streamarna med att bara chatta
• Avsluta med gameplay (eller vice versa)

Denna hybridstrategi maximerar:

• Upptäckt
• Engagemang
• Intäkter per timme

Vanliga missuppfattningar

”Twitch betalar mer för IRL.” Fel. Tittarna betalar mer för IRL-streamar.

”Gaming är dött när det gäller pengar.” Fel. Det är bara svårare att tjäna pengar per tittare.

”Annonser är viktigare i IRL.” Prenumerationer och donationer dominerar fortfarande i båda.

Slutgiltigt svar: Betalar Twitch mer för spel- eller IRL-innehåll?

Twitch betalar samma priser – men IRL-innehåll tjänar vanligtvis mer.

I praktiken:

• IRL-/Just Chatting-streams genererar högre intäkter per tittare
• Spelströmmar är mer beroende av skala och skicklighet
• IRL genererar snabbare intäkter med färre tittare
• Spel kan vinna på högsta nivå

Om ditt mål är maximal inkomst per tittare vinner IRL-innehåll vanligtvis. Om ditt mål är tävling, spel eller e-sport är spel fortfarande ett bra val.

På Twitch slår engagemang kategori – varje gång.