Vinst per tittartimme: Twitch vs YouTube, TikTok & konkurrenter

Introduktion

När man jämför streamingplattformar är intäkter per tittartimme (EPVH) ett av de mest exakta sätten att mäta verklig monetiseringseffektivitet.

Istället för att fråga:

”Hur mycket tjänar jag per visning?”

är det bättre att fråga:

”Hur mycket tjänar jag per tittartimme?”

Denna mätmetod tar hänsyn till:

• Annonser som faktiskt visas
• Prenumerationer och medlemskap
• Dricks, donationer och virtuella gåvor
• Tittarnas engagemang och lojalitet

Nedan följer en tydlig, plattformsvis uppdelning av Twitch jämfört med dess huvudkonkurrenter, baserad på realistiska siffror för kreatörer snarare än överdrivna siffror.

Vad är intäkter per tittartimme?

Intäkter per tittartimme = Totala intäkter ÷ Totalt antal timmar som tittats

Exempel:

• 100 tittare som tittar i 1 timme = 100 tittartimmar
• Om du tjänar 10 dollar under den timmen
• EPVH = 0,10 dollar

Detta gör det enklare att jämföra plattformar på ett rättvist sätt – oavsett antal tittare.

Twitch: Stark community, jämn EPVH

Twitch tjänar mest pengar på prenumerationer, Bits och donationer, medan annonser spelar en underordnad roll.

Typisk intjäning per tittartimme på Twitch

• Små kanaler: 0,01–0,05 dollar
• Medelstora kanaler: 0,04–0,15 dollar
• Stora kanaler: 0,10–0,30 dollar+

Varför Twitch presterar bra

• Stark subkultur (nivå 1–3 + Prime)
• Chat-driven monetarisering (Bits, donos)
• Långa genomsnittliga visningstider
• Lojala communityn

Twitchs svaghet

• Annonserna har låg påverkan
• Liten intäktsgenerering efter att streamen avslutats

Twitch glänser när tittarna stannar längre och stöder månatligen.

YouTube Gaming: högre tak, bättre livslängd

YouTube kombinerar live-monetisering med ständigt aktuella VOD-intäkter, vilket ökar EPVH över tid.

Typisk YouTube EPVH

• Små kanaler: 0,02–0,10 dollar
• Medelstora kanaler: 0,08–0,25 dollar
• Stora kanaler: 0,15–0,40 dollar+

Varför YouTube ofta vinner

• Annonser genererar intäkter för nästan varje visning
• Högre annons-RPM än Twitch
• VOD-filmer fortsätter att generera intäkter långt efter livestreamen
• Superchattar kan öka intäkterna på stora streamar

YouTube-svaghet

• Live-communityns stöd är svagare
• Kräver redigering och SEO för att fullt ut kunna utnyttja värdet

För kreatörer som klipper, redigerar och publicerar höjdpunkter levererar YouTube ofta den högsta EPVH på lång sikt.

TikTok Live: Volatilt men explosivt EPVH

TikTok Live tjänar pengar främst genom gåvor från tittarna, inte genom annonser.

Typisk TikTok Live EPVH

• Strömmar med lågt engagemang: 0,01–0,05 dollar
• Genomsnittliga streamar: 0,05–0,30 dollar
• Strömmar med högt engagemang/virala strömmar: 0,50–2,00+ dollar

Varför TikTok EPVH kan bli enormt

• Gåvokulturen uppmuntrar till snabba dricks
• Virala upptäckter driver plötsliga ökningar av publiken
• Korta sessioner ger fortfarande stora intäkter

TikToks svaghet

• Mycket ojämna inkomster
• Plattformen tar en stor andel
• Liten långsiktig intäkt efter streamen

TikTok Live har den högsta EPVH-potentialen, men också den största risken.

Facebook Gaming: Lägre EPVH, bättre upptäckbarhet

Facebook Gaming är beroende av annonser, Stars och prenumerationer, men intäktsgenereringen från tittarna är svagare.

Typisk EPVH för Facebook Gaming

• Små kanaler: 0,01–0,04 dollar
• Medelstora kanaler: 0,03–0,08 dollar
• Stora kanaler: 0,06–0,15 dollar

Styrkor

• Stark algoritmisk upptäckt
• Enklare tidig tillväxt
• Bra räckvidd på marknaderna i Latinamerika och Sydostasien

Svagheter

• Lägre annons-CPM
• Svagare drickskultur
• Mindre spelcentrerad intäktsgenerering

Facebook Gaming kan öka antalet tittare snabbare – men tjänar mindre per tittartimme.

Kick: Hög intäktsandel, låg annonseffekt

Kick erbjuder en intäktsfördelning på 95/5 för prenumerationer, vilket förändrar EPVH-dynamiken.

Typisk Kick EPVH

• Små kanaler: 0,02–0,06 dollar
• Medelstora kanaler: 0,05–0,20 dollar
• Stora kanaler: 0,15–0,40 dollar+

Varför Kick kan konkurrera

• Extremt kreatörsvänlig fördelning av intäkter
• Färre annonser (mindre avbrott)
• Lojala communityn med tidiga användare

Kicks svaghet

• Mindre publik
• Begränsad annonsinfrastruktur
• Mindre synlighet

För kreatörer med en stark community kan Kick konkurrera med Twitch och YouTube EPVH.

Jämförelse

Typisk intjäning per tittartimme (medelstora kanaler)

• TikTok Live: 0,05–0,30 dollar (spikig)
• YouTube Gaming: 0,08–0,25 dollar
• Twitch: 0,04–0,15 dollar
• Kick: 0,05–0,20 dollar
• Facebook Gaming: 0,03–0,08 dollar

Varför EPVH är viktigare än antalet tittare

Två exempel:

Streamer A

• 50 tittare
• EPVH: 0,25
• Tjänar ~12,50 $/timme

Streamer B

• 200 tittare
• EPVH: 0,05
• Tjänar ~10 $/timme

Mindre publik – mer pengar.

Det är därför som vissa medelstora Twitch- eller YouTube-skapare tjänar mer än mycket större kanaler på andra plattformar.

Vad ökar intäkterna per tittartimme?

På alla plattformar:

• Längre visningstid
• Starka incitament för prenumeration/medlemskap
• Synliga donationer/gåvor
• Tydliga uppmaningar till monetarisering
• Lojalitet inom communityn

Plattformen är viktig – men engagemanget är viktigare.

Bästa plattform efter typ av kreatör

• Live-communitybyggare: Twitch, Kick
• Långsiktiga inkomstsökare: YouTube
• Personlighetsdrivna virala kreatörer: TikTok Live
• Räckviddsfokuserad tillväxt: Facebook Gaming

De som tjänar mest kombinerar vanligtvis flera plattformar.

Slutgiltigt svar: Jämförelse av intäkter per tittartimme

• TikTok Live har den högsta uppsidan EPVH – men extrem volatilitet
• YouTube levererar den starkaste långsiktiga EPVH
• Twitch erbjuder pålitlig, community-driven EPVH
• Kick konkurrerar starkt med bättre intäktsfördelning
• Facebook Gaming ligger efter i EPVH men hjälper till med upptäckter

För seriösa kreatörer är målet inte att välja en plattform – det är att maximera intäkterna per tittartimme på alla plattformar.

Det är där den verkliga lönsamheten ligger.