• Twitch

häxa vs YouTube: Vilket är bäst för streamare? Jämförelse av fullständig intäktsgenerering

  • Felix Rose-Collins
  • 3 min read

Introduktion

Om du försöker välja mellan Twitch och YouTube (inklusive YouTube Gaming) som din primära streamingplattform finns det inget entydigt svar. Båda plattformarna erbjuder möjligheter att tjäna pengar, men de belönar olika typer av innehåll, målgrupper och strategier för kreatörer.

Denna guide beskriver:

  • Intäktsgenerering på varje plattform
  • Upptäckt av publik och tillväxtdynamik
  • Bygga upp en community och engagemang
  • Förutsägbarhet i intäkterna
  • Innehållets livslängd
  • Vilken plattform som passar bäst för vem

1) Grundläggande metoder för intäktsgenerering

Intäktsgenerering på Twitch

Twitch fokuserar på liveinteraktion och communitystöd.

Intäkterna kommer från:

  • Prenumerationer (nivå 1–3 + Prime)
  • Bits & Cheers (virtuella dricks)
  • Donationer (tredje part)
  • Annonsintäkter (CPM per annonsvisningar)
  • Sponsring/varumärkesavtal

💡 Twitchs annonsintäkter är blygsamma – vanligtvis cirka 0,50–4 dollar per 1 000 visningar (RPM) efter intäktsdelning – men communitystöd (prenumerationer + Bits) överstiger ofta annonsintäkterna.

Intäktsgenerering på YouTube

YouTube kombinerar liveintäkter med långsiktiga passiva intäkter.

Intäkterna kommer från:

  • Annonsintäkter via AdSense (pre-roll/mid-roll & displayannonser)
  • Kanalmedlemskap
  • Superchattar/superklistermärken (dricks under live-sändningar)
  • Intäktsdelning från YouTube Premium
  • Affiliate/sponsring kopplad till långformat innehåll

YouTube-annonsernas RPM tenderar att vara högre än Twitch för liknande innehåll – ofta cirka 2–6 dollar per 1 000 visningar på spelvideor, och mycket högre i nischer som inte rör spel.

2) Intäktsmix: Förutsägbar vs viral

Twitchs styrkor

  • Återkommande intäkter från prenumerationer
  • Bits och donationer driver emotionellt engagemang
  • Annonser är kompletterande
  • Stöd från communityn är grundläggande

Denna struktur belönar trogna tittare och lojala communityn.

YouTube-styrkor

  • Intäktsgenerering från videor fortsätter långt efter uppladdningen
  • Sök + rekommendationer driver upptäckter
  • Live + VOD-inkomstströmmar sammansatta
  • Super Chat-dricks under live-sändningar kan vara lukrativa

YouTube erbjuder en blandning av omedelbara och passiva långsiktiga intäkter.

3) Upptäckt och tillväxt av publik

Twitch

  • Upptäckten är live-centrerad
  • Nya tittare kommer främst från:
  • Twitchs hemsida
  • Raids/värdar
  • Social marknadsföring
  • Begränsad algoritmisk tillväxt

Twitch belönar retention och engagemang mer än upptäckt.

YouTube

  • Sökning + rekommenderade videor ökar räckvidden
  • Streamklipp kan bli virala och locka nya tittare
  • Innehållet förblir sökbart flera år efter skapandet

YouTube är mycket starkare när det gäller organisk publiktillväxt.

4) Communitybyggande och engagemang

Twitch

  • Chatfunktioner är djupt integrerade
  • Sub/badge-kulturen är stark
  • Bits & Cheers stimulerar aktivt deltagande
  • Lojalitetsgrupper bildas ofta kring streamare

Twitch är utmärkt för att skapa gemenskap i realtid.

YouTube

  • Kommentarer + community-fliken
  • Super Chats uppmuntrar liveengagemang
  • Medlemskap ger stöd
  • Hybridpublik (live + VOD)

Engagemanget på YouTube är live + asynkront.

5) Intäktsstabilitet och livslängd

Twitch

  • Stabilt endast om du behåller prenumeranter
  • Tittarna måste aktivt titta live
  • Tidigare strömmar kan ge begränsade långsiktiga annonsintäkter

YouTube

  • Videor genererar intäkter för alltid (sök + rekommendationer)
  • En blandning av live och VOD skapar ständiga intäkter
  • Medlemskap + premiumannonser ökar passiva intäkter

YouTube vinner ofta när det gäller livslängd och upptäckbarhet.

6) Regional monetarisering och publikvärde

Annonsintäkter och prenumerationsvärde varierar regionalt, men:

  • YouTube-annonser drar nytta av global söktrafik
  • Twitch-annonser är beroende av liveannonsvisningar och geografisk CPM
  • YouTube-medlemskap och premiumintäkter skalar med visningstid
  • Twitch-prenumerationer är starkt beroende av live-communityns engagemang

Geografi påverkar båda plattformarna, men YouTubes algoritm kan lättare förstärka högvärdiga målgrupper.

7) Vilken plattform betalar mest – verkliga riktmärken

Mätvärde Twitch YouTube
Annons per 1 000 visningar ~0,50–4 dollar ~2–6+ dollar
Prenumerationer/medlemskap Stark återkommande Måttlig (växande)
Dricks (Bits vs Super Chat) Bits + cheers konsekvent Super Chat + Super Stickers potentiellt högre
Passiva intäkter från VOD Begränsad Mycket stark (bestående)
Tillväxtpotential Måttlig Hög (algoritmisk)

Detta innebär:

  • YouTube betalar mer per visning (särskilt annonser)
  • Twitch betalar mer genom live-communityns stöd

8) Innehållstyp är viktig

Twitch utmärker sig för:

  • IRL + social interaktion
  • Liveevenemang inom gaming
  • Community-drivna streamar
  • Chat-interaktion med låg latens

YouTube utmärker sig för:

  • Instruktions- och långformat innehåll
  • Höjdpunkter och uppladdade strömmar
  • Handledningar och evergreen-innehåll
  • Algoritmisk upptäckt

Olika typer av innehåll blomstrar på respektive plattform.

9) Idealiska strategier utifrån skaparnas mål

Du bör fokusera på Twitch om:

  • Du älskar liveinteraktion
  • Du bygger lojala gemenskaper
  • Du gillar realtidsutlottningar och funktioner
  • Du vill ha återkommande prenumerationsintäkter

Du bör fokusera på YouTube om:

  • Du vill ha upptäckter + passiva intäkter
  • Du gillar att redigera höjdpunkter och SEO-optimering
  • Du vill ha både live- och on-demand-intäkter
  • Du vill ha långsiktiga återkommande intäkter

10) Sammanfattning av för- och nackdelar

Fördelar med Twitch

✔ Starka återkommande prenumeranter ✔ Stark donationskultur ✔ Sammankopplade communityn ✔ Dedikerad liveplattform

Nackdelar med Twitch

✘ Svårare att växa organiskt ✘ Begränsad intäktsgenerering efter streamning ✘ Annonser är kompletterande

YouTube Fördelar

✔ Stor synlighet ✔ Evergreen-videorintäkter ✔ Medlemskap + premiumannonser ✔ Sök + rekommendationer

YouTube Nackdelar

✘ Live-communityn känns mindre central ✘ Intäktsmöjligheterna är ofta sämre för mindre kanaler ✘ Super Chat är beroende av en stor livepublik

Slutgiltigt svar: Vilket är bäst för streamare?

Inget av dem är universellt ”bättre”. Det beror på dina mål:

➡️ Twitch är bättre för intäktsgenerering från live-communityn och återkommande intäkter. ➡️ YouTube är bättre för synlighet, passiva intäkter och långsiktig tillväxt.

För många kreatörer är den bästa strategin att använda båda: Använd Twitch för att bygga upp en community och YouTube för att öka publiken och maximera långsiktiga intäkter.

Felix Rose-Collins

Felix Rose-Collins

Ranktracker's CEO/CMO & Co-founder

Felix Rose-Collins is the Co-founder and CEO/CMO of Ranktracker. With over 15 years of SEO experience, he has single-handedly scaled the Ranktracker site to over 500,000 monthly visits, with 390,000 of these stemming from organic searches each month.

Börja använda Ranktracker... gratis!

Ta reda på vad som hindrar din webbplats från att rankas.

Skapa ett kostnadsfritt konto

Eller logga in med dina autentiseringsuppgifter

Different views of Ranktracker app