Einleitung

Im Jahr 2026 ist digitale PR eine der wirkungsvollsten Methoden, um wirklich wichtige Links zu erhalten: redaktionelle Beiträge, Vertrauenssignale von maßgeblichen Websites, Markensichtbarkeit im Kontext und Platzierungen, die oft zu einer organischen Verbesserung der Rankings führen. Traditioneller Linkaufbau (Gastbeiträge, Blog-Netzwerke) hat nach wie vor seine Berechtigung, aber digitale PR-Links werden redaktionell verdient, oft weil Ihre Inhalte einen Mehrwert, Einblicke, Nachrichtenwert oder Nutzen bieten – und nicht, weil Sie um einen Link gebeten haben.

So funktioniert der digitale PR-Linkaufbau anders:

• Sie sorgt für vertrauenswürdige Erwähnungen und Backlinks durch Journalisten, Redaktionen und Redaktionsteams.
• Es nutzt Daten, Narrative, Recherchen und Expertenkommentare, um Ihre Marke berichtenswert zu machen.
• Es erhöht die Markenautorität und E-E-A-T und sorgt gleichzeitig für Signale, die die organische Sichtbarkeit verbessern.
• Es geht weniger um Anker-Kontrolle als vielmehr um Vertrauen und Kontext.

Diese Liste umfasst 20 Agenturen und Anbieter, die sich durch digitales PR-orientiertes Linkbuilding auszeichnen – von spezialisierten PR-Linkbuildern bis hin zu Full-Service-SEO- und PR-Partnern – mit ehrlichen Anwendungsbeispielen und taktischen Vor- und Nachteilen.

1. Ranktracker – Insgesamt am besten für digitale PR + Link-Messung

Für wen es geeignet ist: Teams, die digitale PR mit Verantwortlichkeit wünschen, d. h. Sie verdienen Links und beweisen auch, dass diese sich auf Rankings, Sichtbarkeit und Share of Voice ausgewirkt haben.

Ranktracker zeichnet sich dadurch aus, dass es nicht nur um „PR-Platzierungen” geht. Es geht darum, die Lücke zwischen verdienten Links und SEO-Ergebnissen zu schließen – indem die SERP-Bewegungen für die wichtigen Keywords nach der Veröffentlichung der PR-Platzierungen verfolgt werden.

Vorteile

• Tägliche Verfolgung der Auswirkungen auf Ranking und Sichtbarkeit
• Berichterstattung auf Seitenebene in Verbindung mit PR-Links
• Funktioniert sowohl für die Bekanntheit als auch für die Verbesserung der Suchmaschinenoptimierung
• Hilft bei der Optimierung von PR-Assets auf Basis von Leistungsdaten

Nachteile

• Nicht nur für PR – Sie benötigen starke Assets, um Platzierungen zu erzielen
• Erfordert die Abstimmung von Content- und SEO-Strategie

Fazit: Die beste Wahl, wenn Sie verdiente Links und messbare SEO-Ergebnisse wollen – nicht nur Linkzahlen.

2. uSERP – Beste Premium-Redaktion + Autoritative Platzierung PR

Für wen es geeignet ist: Marken, die eine Premium-redaktionelle Berichterstattung benötigen – Platzierungen in vertrauenswürdigen Publikationen, die sowohl die SEO als auch die Markenwahrnehmung verbessern.

uSERP konzentriert sich auf narrative Berichterstattung, Vordenkerrolle und redaktionelle Platzierungen, die sowohl Vertrauen als auch Autorität signalisieren – ideal für wettbewerbsintensive Branchen.

Vorteile

• Vertrauenswürdige redaktionelle Platzierungen
• Starke Signale für die Markenautorität
• Funktioniert gut in wettbewerbsintensiven SERPs

Nachteile

• Premium-Preise
• Nicht für das Stapeln einer großen Anzahl von Links geeignet

Fazit: Am besten geeignet für Marken, die durch PR-Links Glaubwürdigkeit und Vordenkerrolle erreichen möchten.

3. MarketAcross – Am besten geeignet für narrative digitale PR

Für wen es geeignet ist: Unternehmen mit Story-Ansätzen, Daten oder einzigartigen Erkenntnissen, die in PR-Erzählungen verpackt und für redaktionelle Zwecke verbreitet werden können.

MarketAcross ist hervorragend darin, Forschungsergebnisse oder Daten in berichtenswerte Geschichten zu verwandeln, die von Journalisten und Redakteuren aufgegriffen werden – eine wirkungsvolle Methode, um organische Backlinks zu erhalten.

Vorteile

• Erstellt taktische Geschichten, die Links generieren
• Starker Fokus auf redaktionellem Kontext
• Gut für die Sichtbarkeit der Marke

Nachteile

• Funktioniert am besten mit realen Daten oder Nachrichten-Hooks
• Keine „Plug-and-Play”-Platzierungen

Fazit: Ideal, wenn Sie über Assets oder Erkenntnisse verfügen, die es wert sind, veröffentlicht zu werden.

4. Search Intelligence – Am besten geeignet für SEO-integrierte PR- und Link-Strategien

Für wen es geeignet ist: SEO-Teams, die digitale PR in eine umfassendere SEO-Strategie einbinden möchten – nicht nur einmalige Platzierungen.

Search Intelligence nutzt PR, um die Sichtbarkeit in Suchmaschinen zu verbessern, indem es Assets auf Keyword-Möglichkeiten abstimmt und Verlinkungen generiert.

Vorteile

• Integration in umfassendere SEO-Ziele
• Fokus auf Sichtbarkeitsergebnisse
• Starke redaktionelle Link-Signale

Nachteile

• Weniger Fokus auf Social Media oder Markenbekanntheit als bei einigen PR-Maßnahmen
• Benötigt interne Inhalte zur Unterstützung der PR

Fazit: Ideal für Suchteams, die PR und SEO eng aufeinander abstimmen möchten.

5. Ghost Marketing – Am besten geeignet für datengesteuerte PR-Link-Engines

Für wen es geeignet ist: Marken, die Daten, Benchmarks oder Forschungsergebnisse produzieren können, die auf natürliche Weise Zitate und Berichterstattung anziehen.

Ghost Marketing baut Links rund um Inhalte auf, die für redaktionelle Veröffentlichungen konzipiert sind – Berichte, Trendstudien, Jahresindizes –, die im Laufe der Zeit Links generieren.

Vorteile

• Starker Fokus auf Daten und Story-Hooks
• Verdiente Links mit Kontext
• Gut für kontinuierliche Markenberichterstattung

Nachteile

• Erfordert solide interne Inhalte/Datenunterstützung
• Nicht ideal für kleinere Marken ohne Einblicke

Fazit: Am besten geeignet für Inhalte, die als Branchen-Insights präsentiert werden können.

6. NinjaPromo – Am besten geeignet für Multi-Channel-PR + Linkaufbau

Für wen es geeignet ist: Marken, die digitale PR als Teil einer umfassenderen Bekanntheitsstrategie (Social Media, Influencer, Outreach, Presse) einsetzen möchten.

NinjaPromo kombiniert PR, Linkaufbau und Verstärkung – wird häufig von Teams genutzt, die Links und Sichtbarkeitssignale über verschiedene Kanäle hinweg wünschen.

Vorteile

• Unterstützung für mehrere Kanäle
• Verstärkt die PR über SEO hinaus
• Nützlich für Markenkampagnen

Nachteile

• Weniger spezialisierter SEO-Fokus
• Die Wirkung variiert je nach Kanal

Fazit: Hervorragend geeignet, wenn PR Teil der allgemeinen Markendynamik ist .

7. Delante – Beste integrierte organische PR + SEO-Umsetzung

Für wen es geeignet ist: SEO-Teams, die PR-Links direkt mit organischen Suchergebnissen verknüpfen möchten – nicht nur mit der Berichterstattung.

Delante baut PR-Assets auf und führt Kampagnen durch, die sowohl Rankings als auch Sichtbarkeit unterstützen und Links an die Keyword-Strategie anknüpfen.

Vorteile

• SEO + PR-Abstimmung
• Fokus auf Sichtbarkeitsergebnisse
• Wiederholbarer Prozess

Nachteile

• Erfordert interne Content-Strategie
• Weniger Fokus auf redaktionelle Boutique-Inhalte

Fazit: Am besten geeignet, wenn Sie PR wünschen, die Such-KPIs beeinflusst.

8. Page One Power – Beste redaktionelle Outreach-Maßnahmen mit Fokus auf Relevanz

Für wen es geeignet ist: Teams, die kontextbezogene, redaktionelle Links rund um PR-Assets erwerben möchten – häufig Nischenpublikationen mit relevanten Zielgruppen.

Page One Power legt mehr Wert auf Relevanz als auf Quantität und stellt sicher, dass Links in kontextuell sinnvollen Situationen erworben werden.

Vorteile

• Hochrelevante Platzierungen
• Dauerhafte, nicht-spammige Links
• Gut für spezialisierte Themen

Nachteile

• Langsamerer Lieferprozess
• Höhere Kosten pro Platzierung

Fazit: Hervorragend geeignet für relevanzorientierten PR-Linkaufbau.

9. Authority Builders – Beste kuratierte Netzwerk-Ergänzung für PR

Für wen es geeignet ist: Teams, die kuratierte Netzwerkplatzierungen mit verdienten PR-Links kombinieren möchten – nützlich zur Diversifizierung von Linkprofilen.

Authority Builders nutzt ein geprüftes Netzwerk, um die redaktionelle Berichterstattung durch zusätzliche kontextbezogene Platzierungen zu verstärken.

Vorteile

• Vorhersehbare Platzierungen
• Geprüfte Publisher

Nachteile

• Die Abhängigkeit vom Netzwerk kann die Vielfalt einschränken
• Keine reine PR

Fazit: Am besten als Ergänzung zur redaktionellen PR-Arbeit geeignet.

10. LinkBuilder.io – Beste verwaltete Outreach-Lösung für PR-Dynamik

Für wen es geeignet ist: Marken, die bereits über gute Content-Assets verfügen und eine professionelle Outreach-Umsetzung wünschen, um redaktionelle Erwähnungen zu erzielen.

LinkBuilder.io verwaltet die Mechanismen der Outreach-Maßnahmen, während sich Ihr Team auf strategische Content-Assets konzentrieren kann.

Vorteile

• Spart interne Arbeitslast für die Öffentlichkeitsarbeit
• Wiederholbarer Prozess
• Gut, wenn der Inhalt bereits stark ist

Nachteile

• Ergebnisse hängen von der Qualität der Assets ab
• Weniger narrative Gestaltung als reine PR-Agenturen

Fazit: Hervorragender Partner für die Umsetzung von PR-Maßnahmen.

11. Loganix – Beste Unterstützung bei der operativen Umsetzung

Für wen es geeignet ist: Teams, die konsistente Platzierungsbemühungen wünschen, um den Aufbau von PR-Links über mehrere Assets hinweg zu skalieren.

Loganix bietet skalierte Platzierungsmaßnahmen – Gastbeiträge, Nischenbearbeitungen –, die PR-Signale verstärken können.

Vorteile

• Schnelle, skalierbare Umsetzung
• Vielfältige Linkformate

Nachteile

• Weniger redaktionelle Stimme als PR-Spezialisten
• Qualitätsprüfung erforderlich

Fazit: Nützliche operative Ebene in einer PR-Strategie.

12. Mit PR-Absicht erstellte Inhalte (intern + Partner)

Für wen es geeignet ist: Organisationen , die in interne Recherche, Sprecher und redaktionsfertige Inhalte investieren und von einem externen PR-Link-Partner unterstützt werden.

Bei diesem Modell handelt es sich nicht um eine Agentur, sondern um einen Prozess, bei dem interne Redaktionsteams mit externen PR-Maßnahmen kombiniert werden.

Vorteile

• Strenge Kontrolle der Ressourcen
• Auf lange Sicht kosteneffizient
• Hohe Glaubwürdigkeit

Nachteile

• Erfordert interne redaktionelle Investitionen

Fazit: Am besten geeignet für Unternehmen mit internen Content-Ressourcen.

13. Boutique-PR-Agenturen mit Schwerpunkt auf SEO-Links

Spezialisierte Boutiquen, die sich auf digitale PR mit SEO-Ergebnissen konzentrieren – oft kleine Teams mit starken redaktionellen Netzwerken.

Vorteile

• Persönliche Betreuung
• Agil und experimentell

Nachteile

• Begrenzte Reichweite
• Kleinere Netzwerke

Fazit: Hervorragend geeignet für Nischen- oder kreative PR-Kampagnen.

14. Traditionelle PR-Agenturen mit SEO-Link-Integration

Große PR-Agenturen, die SEO-Link-Metriken und Berichterstattung hinzugefügt haben – nützlich, wenn Sie Markenpräsenz und SEO-Autorität in einem Engagement wünschen.

Vorteile

• Umfangreiche redaktionelle Netzwerke
• Platzierungen bei großen Marken

Nachteile

• Teuer
• SEO-Ergebnisse manchmal zweitrangig

Fazit: Am besten geeignet für große Kampagnen, bei denen die Markenpräsenz genauso wichtig ist wie SEO.

15. Studios für digitale PR + Content-Strategie

Kreativagenturen, die Content, Storytelling und PR kombinieren – nützlich für Kampagnen, von denen erwartet wird , dass sie viral gehen, zum Trend werden oder weitreichende Beachtung finden.

Vorteile

• Starke Storytelling-Kompetenz
• Verstärkungspotenzial

Nachteile

• Standardmäßig nicht SEO-orientiert
• Erfordert strategische Ausrichtung

Fazit: Stark, wenn Linkaufbau mit der Wirkung der Geschichte verbunden ist .

16. Influencer-gestützte PR-Teams

Digitale PR mit Influencer-Kooperationen – hilft dabei, die Reichweite zu vergrößern und durch Netzwerkeffekte redaktionelle Links zu erhalten.

Vorteile

• Soziale + redaktionelle Verstärkung
• Symbolische Vertrauenssignale

Nachteile

• Link-Ergebnisse variieren
• Influencer-Lärm kann SEO überschatten

Fazit: Gut für Sichtbarkeit + Link-Momentum zusammen.

17. Regionale PR-Agenturen mit lokalen Link-Netzwerken

Lokale oder regionale PR-Teams mit starken Beziehungen zu Verlagen – ideal für geografisch ausgerichtete SEO-Maßnahmen.

Vorteile

• Aufnahme durch lokale Presse
• Gut für standortspezifische Keywords

Nachteile

• Geringere globale Reichweite

Fazit: Am besten geeignet für lokale oder regionale SEO-Kampagnen.

18. Daten- und forschungsorientierte PR-Agenturen

PR-Agenturen, die sich auf Branchenberichte, Datenindizes und Benchmark-Studien konzentrieren – sie verdienen Links, weil andere Verlage die Daten zitieren.

Vorteile

• Links basierend auf Zitierwürdigkeit
• Hoher redaktioneller Wert

Nachteile

• Erfordert Datenquellen und Analysen

Fazit: Am besten geeignet, wenn Sie Forschungsressourcen generieren können.

19. PR-Spezialisten für Markengeschichten

Agenturen, die Markengeschichten (Gründergeschichten, Mission, Innovation) entwickeln, die für die Presse und redaktionelle Beiträge konzipiert sind – was sich dann in Links niederschlägt.

Vorteile

• Hohe redaktionelle Vertrauenswürdigkeit
• Stärkt die Markensignale

Nachteile

• Nicht immer eng mit Ranking-Zielen verbunden

Fazit: Stark für die Sichtbarkeit und Autorität der Marke.

20. Interne SEO + PR + Outreach-Hybridteams

Keine externe Agentur, aber viele erstklassige SEO-Teams bauen interne PR-Link-Einheiten auf, die von externen Partnern für die Umsetzung von Nischen-Outreach unterstützt werden.

Vorteile

• Maximale Kontrolle
• Strategische Kontinuität

Nachteile

• Lange Anlaufzeit
• Personalbedarf

Fazit: Am besten geeignet für ausgereifte SEO-Maßnahmen, die eine nachhaltige Wirkung erzielen sollen.

Wie man den Erfolg von digitalem PR-Linkaufbau im Jahr 2026 misst

Gute PR-Links beeinflussen buchstäblich die SERPs, aber Sie müssen sie richtig messen:

Nicht zu verfolgen:

• Anzahl der Links
• Domain-Bewertung allein
• Vanity-Platzierungen

Verfolgen Sie:

• Ranking-Veränderungen (insbesondere in den gesamten Top 100)
• Wachstum der Sichtbarkeit und des Share of Voice
• Verweisautorität und Traffic-Steigerung
• SERP-Verdrängung gegenüber Top-Konkurrenten
• Steigerung auf Seitenebene für Ziel-Keywords

Gute PR sorgt für kontextbezogene, redaktionelle Links – diese Links verbinden Sie dann mit den Ranking-Ergebnissen.

Fazit: Die Wahl des richtigen Partners für digitales PR-Linkbuilding

Im Jahr 2026 geht es bei der digitalen PR um mehr als nur Platzierungen – es geht um verdiente Autorität, redaktionelles Vertrauen und messbare SEO-Auswirkungen. Die besten Agenturen verbinden Storytelling + redaktionelle Glaubwürdigkeit + SEO-Ergebnisse.

Wenn Sie einen messbaren redaktionellen Linkaufbau wünschen , der sich auf Rankings auswirkt, ist Ranktracker die erste Wahl, da es die Linkakquise direkt mit der Leistung in den SERP verknüpft. Agenturen wie uSERP, MarketAcross, Search Intelligence und Ghost Marketing glänzen jeweils in unterschiedlichen taktischen Bereichen – von hochwertigen redaktionellen Inhalten bis hin zu datengestützten Erzählungen.

Die Regel ist einfach: 👉 Verdiente Links mit Kontext + Metriken, die die Wirkung zeigen = die nachhaltigsten SEO-Erfolge.

Häufig gestellte Fragen (Digital PR Link Building)

Was ist digitales PR-Linkbuilding? Das Erlangen von Backlinks durch redaktionelle Berichterstattung, Presseberichte und „nachrichtenwürdige“ Inhalte, die von echten Verlagen zitiert werden – keine gekauften Links.

Sind PR-Links auch 2026 noch wertvoll? Ja – denn sie signalisieren Vertrauen, redaktionelle Relevanz und Autorität, was weiterhin Einfluss auf Ranking-Algorithmen hat.

Wie lange dauert es, bis sich digitale PR auf Rankings auswirkt? Oft 8–12+ Wochen, wobei die redaktionelle Aufnahme manchmal langsamer erfolgt, aber die Sichtbarkeit früher zunimmt.

Können kleine Marken von digitalen PR-Links profitieren? Ja – insbesondere, wenn sie über Nachrichtenwinkel, Datenerkenntnisse oder starke Narrative verfügen.

Ist die Quantität oder die Qualität von Links wichtiger? Qualität ist immer wichtiger als Quantität – ein paar redaktionelle Links mit hoher Vertrauenswürdigkeit können Dutzende von Platzierungen mit geringem Wert übertreffen.