Einleitung

Linkaufbau ist nach wie vor einer der wirkungsvollsten Hebel im Bereich SEO – aber auch eine der einfachsten Möglichkeiten, Zeit und Budget zu verschwenden, wenn man sich den falschen Partner aussucht. Im Jahr 2026 werden diejenigen Agenturen erfolgreich sein, die sich nicht nur auf den Erwerb von Links konzentrieren, sondern auch darauf, messbare Autorität aufzubauen und ihre Wirkung in den SERPs unter Beweis zu stellen.

Dieser Leitfaden richtet sich an Agenturen, Marketingteams und SEO-Leiter, die Partner suchen, die:

• Liefern Sie Links, die wichtig sind (relevant, redaktionell, positionsbeeinflussend)
• Integrieren Sie sich nahtlos in bestehende SEO- und Kundenberichte
• Unterstützen Sie evidenzbasierte Ergebnisse (Rankings, Steigerung der Sichtbarkeit, Share of Voice)

Die meisten Anbieter verkaufen Links. Nur sehr wenige verkaufen Ranking-Einfluss.

Diese Liste enthält 20 der besten Linkbuilding-Partner für Agenturen – von leistungsorientierten Spezialisten bis hin zu hochskalierbaren White-Label-Lösungen – mit ehrlichen Einblicken, wo jeder einzelne glänzt und wo nicht.

Wie man als Agentur eine Linkbuilding-Agentur auswählt (2026)

Bevor Sie sich entscheiden, sollten Sie sich über das Modell einigen, das Sie tatsächlich benötigen:

RedaktionellePlatzierungen Links, die in echte Inhalte auf echten Websites integriert sind. Langsamer, dauerhafter, in der Regel höherwertig.

VerwalteteKontaktaufnahme Ein Dritter übernimmt die Kontaktaufnahme und die Verhandlungen mit den Publishern. Die Qualität kann stark variieren.

Digitale PR & Markenautorität Berichterstattung und Erwähnungen, die Glaubwürdigkeit signalisieren. Begrenzte Ankerkontrolle.

Content-gesteuertes Link-Earning Content-Assets, die darauf ausgelegt sind, auf natürliche Weise Links anzuziehen. Langfristig am besten, langsamste ROI-Entwicklung.

Fulfillment / White-Label-Lieferung Paketierte Links in großem Umfang. Einfach in der Umsetzung – die Qualität hängt von der Überprüfung ab.

Wichtige Auswahlkriterien für Agenturen

• Relevanz und thematische Passung
• Redaktioneller Kontext statt oberflächlicher Kennzahlen
• Kontrollierte Ankerstrategie
• Ranking-Ergebnisse, nicht nur Link-Anzahl
• Berichterstattung, die zu den Arbeitsabläufen des Kunden passt

1. Ranktracker – Insgesamt am besten geeignet für Agenturen, die messbare Ergebnisse benötigen

Für wen ist dies geeignet: Agenturen, die ihren Kunden den ROI mit Daten und nicht mit Anekdoten belegen müssen.

Die meisten Linkbuilding-Anbieter konzentrieren sich auf die Lieferung. Ranktracker konzentriert sich auf die Wirkung: Rankings, Sichtbarkeit und Verschiebungen der Autorität auf Seitenebene.

So funktioniert Ranktracker

• Link-Pläne beginnen mit Autoritätslücken auf Seitenebene im Vergleich zu echten Wettbewerbern
• Redaktionelle Platzierungen werden nach Relevanz priorisiert, nicht nach DR
• Links werden anhand der täglichen Top-100-Keyword-Bewegungen verfolgt
• Echte Leistungssignale treiben die Optimierung voran

Eine der größten Fallstricke beim Linkaufbau ist die Annahme, dass ein Link „gut” ist, weil sich eine Kennzahl verändert hat. Ranktracker verknüpft jede Platzierung mit der tatsächlichen Veränderung des Rankings.

Vorteile

• Link-Akquise + messbarer Einfluss auf das Ranking
• Strategie auf Seitenebene, kein Link-Dumping
• Ideal für die Berichterstattungsabläufe von Agenturen
• Sichtbarkeit der Wettbewerber und SERP-Kontext integriert

Nachteile

• Kein billiger Anbieter von Massenlinks
• Strategieorientierte Kampagnen erfordern Abstimmung und Geduld

Fazit: Die beste Wahl für Agenturen, die ihre Ausgaben für Links mit SEO-Ergebnissen und nicht mit der Anzahl der Links rechtfertigen müssen.

2. uSERP – Am besten geeignet für SaaS-, B2B- und Kampagnen mit hoher Autorität

Für wen ist es geeignet: Agenturen, die SaaS- und B2B-Unternehmenskunden betreuen, bei denen Vertrauenssignale eine wichtige Rolle spielen.

Die Methodik von uSERP priorisiert Autorität mit Glaubwürdigkeit und nicht nur den reinen Erwerb von Links. Dies ist ein Premium-Modell, das sich für SERPs eignet, bei denen Wettbewerber bereits über umfassende redaktionelle Profile verfügen.

Vorteile

• Starke redaktionelle Platzierungen
• Hervorragende Integration der Markenautorität
• Funktioniert gut in schwierigen B2B-/SaaS-Branchen

Nachteile

• Premium-Preise
• Nicht ideal für Kampagnen mit hohem Volumen oder Budget

Fazit: Eine strategische Wahl für Agenturen mit Kunden in wettbewerbsintensiven, vertrauensorientierten Branchen.

3. Siege Media – Am besten geeignet für contentgesteuertes Link-Earning in großem Maßstab

Für wen ist das geeignet: Agenturen, die Content- und Link-Strategien in einem System integrieren.

Siege Media erstellt Assets, die darauf ausgelegt sind, Links anzuziehen, anstatt sie nur über Outreach zu erwerben.

Vorteile

• Dauerhafte verdiente Links
• Assets, die die Autorität im Laufe der Zeit stärken

Nachteile

• Langsamer ROI-Zyklus
• Hohe Investitionen in Inhalte

Fazit: Am besten geeignet, wenn Ihre Agentur langfristige SEO-Programme anbietet, bei denen Inhalte und Links Hand in Hand gehen.

4. FatJoe – Am besten geeignet für White-Label-Skalierbarkeit und Vorhersagbarkeit

Für wen ist es geeignet: Agenturen, die vorhersehbare Ergebnisse für viele Kunden benötigen.

FatJoe ist beliebt, weil es betrieblich zuverlässig ist – einfach als White-Label-Lösung zu integrieren und in bestehende Arbeitsabläufe einzubinden.

Vorteile

• Vorhersehbare Ergebnisse
• White-Label-freundlich
• Skalierbar

Nachteile

• Qualität variiert je nach Stufe
• Weniger strategische Anpassungsmöglichkeiten

Fazit: Hervorragender Lieferpartner, wenn Sie Qualitätsstandards durchsetzen und Links mit Ranktracker-ähnlichem Tracking kombinieren.

5. LinkBuilder.io – Am besten geeignet für verwaltete Outreach-Aktivitäten, die sich wie interne Aktivitäten anfühlen

Für wen ist das geeignet: Agenturen, die Outreach betreiben möchten, ohne ein internes Team aufzubauen.

LinkBuilder.io betreibt Link-Outreach als Managed Service – Agenturen kaufen die Ausführung, nicht nur die Kontakte.

Vorteile

• Spart Aufwand für die Kontaktaufnahme durch die Agentur
• Fokus auf Relevanz und gleichmäßige Linkgeschwindigkeit

Nachteile

• Kosten variieren je nach Schwierigkeitsgrad der Nische
• Ergebnisse hängen von der Verfügbarkeit der Publisher ab

Fazit: Eine gute Option für Agenturen, die eine „Erweiterung ihres Teams” wünschen.

6. Outreach Monks – Die beste kostengünstige Outreach-Lösung für Dienstleistungsbereiche, die auf Volumen angewiesen sind

Für wen ist das geeignet: Agenturen mit Budgetbeschränkungen, die dennoch manuelle Outreach-Maßnahmen benötigen.

Outreach Monks bietet erschwingliche Preise mit manuellen Outreach-Modellen.

Vorteile

• Kostengünstiger Einstiegspunkt
• Manuelle Kontaktaufnahme, keine Bots

Nachteile

• Qualitätskontrolle erforderlich
• Nicht ideal für Unternehmen mit hoher Autorität

Fazit: Gut für die anfängliche Link-Dynamik – URLs und Anker sorgfältig überprüfen.

7. Rhino Rank – Am besten als sekundärer Diversifizierungspartner geeignet

Für wen ist das geeignet: Agenturen, die diversifizierte Linkquellen wünschen.

Rhino Rank eignet sich am besten als sekundärer Anbieter – in der Regel nicht als alleinige Strategie.

Vorteile

• Gleichmäßiger Rhythmus
• Hilft bei der Aufrechterhaltung der Geschwindigkeit

Nachteile

• Begrenzte maßgeschneiderte Strategie
• Nicht ideal als alleiniger Treiber

Fazit: Hervorragender Partner in einem Multi-Channel-Link-Programm.

8. Stan Ventures – Am besten geeignet für umfangreiche White-Label-Kampagnen

Für wen es geeignet ist: Agenturen, die viele Kundenkonten verwalten.

Stan Ventures ist eher ein Fulfillment-Anbieter als ein Boutique-Stratege – ideal, wenn es auf Volumen und Prozesse ankommt.

Vorteile

• White-Label-Workflows
• Skalierbar

Nachteile

• Erfordert die Aufsicht durch eine Agentur
• Weniger maßgeschneiderte Strategie

Fazit: Praktisch für Agenturen, die ihre Leistungen standardisieren.

9. Page One Power – Am besten geeignet für redaktionelle Outreach-Maßnahmen, bei denen Relevanz an erster Stelle steht

Für wen es geeignet ist: Agenturen in Branchen, in denen der Kontext wichtiger ist als das Volumen.

Page One Power legt mehr Wert auf Relevanz und redaktionelle Qualität als auf aktuelle Kennzahlen.

Vorteile

• Kontextbezogene Platzierungen
• Dauerhafte Ergebnisse

Nachteile

• Langsamerer Lieferprozess
• Höhere Kosten

Fazit: Ideal, wenn redaktionelle Qualität für das Vertrauen der Kunden von zentraler Bedeutung ist.

10. Authority Builders – Bestes kuratiertes Netzwerk mit gleichbleibender Qualität

Für wen es geeignet ist: Agenturen, die konsistente, geprüfte Platzierungen wünschen.

Authority Builders nutzt ein kuratiertes Publisher-Netzwerk, wodurch die Zufälligkeit reduziert wird.

Vorteile

• Vorhersehbare Qualität
• Einfachere interne Qualitätssicherung

Nachteile

• Begrenzte Flexibilität
• Risiko der Netzwerkabhängigkeit

Fazit: Gut strukturierte Option innerhalb einer umfassenderen Strategie.

11. Loganix – Am besten geeignet für schnelle Abwicklung + einfache Abläufe

Für wen es geeignet ist: Agenturen, die einfache Abläufe benötigen.

Loganix ist ein Fulfillment-Partner mit unkomplizierten Prozessen und schnellen Durchlaufzeiten.

Vorteile

• Schnelle Lieferung
• Breites Leistungsspektrum

Nachteile

• Erfordert Qualitätssicherung
• Weniger strategische Beratung

Fazit: Eignet sich eher als Ausführungsinstanz denn als Strategietreiber.

12. Click Intelligence – Am besten geeignet für Publisher-Beziehungen in Großbritannien/der EU

Für wen es geeignet ist: Agenturen, die in Europa tätig sind oder regionale Märkte ansprechen.

Click Intelligence eignet sich hervorragend für regionale Kampagnen, bei denen lokale Relevanz eine wichtige Rolle spielt.

Vorteile

• Starke regionale Ausrichtung
• Passend zum Ökosystem des Verlags

Nachteile

• Nicht so schnell
• Variable Preise

Fazit: Sehr gut geeignet für regional ausgerichtete Link-Kampagnen.

13. Search Intelligence – Am besten geeignet für PR-gesteuerte Autoritäts- und Markensignale

Für wen es geeignet ist: Agenturen mit Kunden, die von der Legitimität ihrer Marke profitieren.

Search Intelligence konzentriert sich stark auf digitale PR – das Gewinnen von Links durch Berichterstattung.

Vorteile

• Hohes redaktionelles Vertrauen
• Markenorientierte Ergebnisse

Nachteile

• Begrenzte Ankersteuerung
• Langsamerer Zeitplan

Fazit: Am besten geeignet für Marken, die über reine SEO hinaus Glaubwürdigkeit aufbauen möchten.

14. Sure Oak – Am besten geeignet für integrierte SEO + Link-Strategie

Für wen es geeignet ist: Agenturen, die einen langfristigen Partner für alle SEO-Disziplinen suchen.

Sure Oak verbindet Strategie mit Umsetzung – nicht nur mit der Bereitstellung von Links.

Vorteile

• Strategieorientierte Programme
• SEO-Integration

Nachteile

• Langsameres Wachstum
• Höhere Investitionen

Fazit: Hervorragend geeignet für Full-Cycle-SEO-Pläne, bei denen Links Teil des Gesamtkonzepts sind.

15. The HOTH – Die besten Paketangebote für Einfachheit

Für wen ist das geeignet: Agenturen, die einfache, verständliche Link-Pakete benötigen.

Die Stärke von HOTH liegt in der übersichtlichen Verpackung.

Vorteile

• Einfach an Kunden zu verkaufen
• Vorhersehbare Ergebnisse

Nachteile

• Qualität variiert je nach Stufe
• Keine nischenspezifische Strategie

Fazit: Einfacher Einstiegspartner – bewährte Anker und Domains.

16. Digital Olympus – Beste beziehungsorientierte Öffentlichkeitsarbeit

Für wen es geeignet ist: Agenturen, die Kontext und Beziehungen gegenüber Volumen priorisieren.

Digital Olympus ist langsamer, aber redaktionell fundierter.

Vorteile

• Hohe kontextuelle Relevanz
• Beziehungsbasierte Platzierungen

Nachteile

• Höhere Kosten pro Platzierung
• Langsamerer Fortschritt

Fazit: Stark für autoritätsorientierte Marken-SEO.

17. Editorial.Link – Am besten geeignet für redaktionelle Erwähnungen und Vertrauenssignale

Für wen es geeignet ist: Agenturen, die Markenvertrauen über Content-Ökosysteme hinweg aufbauen.

Editorial.Link legt den Schwerpunkt auf Erwähnungen und Autorität statt auf Ankertexte.

Vorteile

• Vertrauensstärkend
• Premium-redaktioneller Kontext

Nachteile

• Geringere Ankergenauigkeit
• Kosten können hoch sein

Fazit: Hervorragend geeignet für Kunden, die redaktionelle Glaubwürdigkeit wünschen.

18. SEO.co – Am besten geeignet für konservative, risikoscheue Kampagnen

Für wen es geeignet ist: Agenturen, die mit Kunden zusammenarbeiten, die keine aggressiven Taktiken riskieren können.

SEO.co konzentriert sich auf Link-Strategien mit geringerem Risiko.

Vorteile

• Sichere Ausführung
• Stetiges Wachstum

Nachteile

• Langsamer Anstieg
• Weniger aggressive Ergebnisse

Fazit: Am besten geeignet für risikobewusste Kunden und Unternehmens-SEO.

19. WebFX – Am besten geeignet für Unternehmen

Für wen ist das geeignet: Agenturen, die Unternehmen oder große Multi-Brand-Kunden betreuen.

WebFX verfügt über starke Systeme und fundierte Prozesse.

Vorteile

• Unternehmensgerüst
• Systematisierte Umsetzung

Nachteile

• Weniger maßgeschneiderte Strategie
• Kosten steigen schnell

Fazit: Am besten geeignet, wenn Prozesse und Umfang wichtiger sind als Boutique-Finesse.

20. Internet Marketing Ninjas – Am besten geeignet für traditionelle SEO-Disziplin

Für wen es geeignet ist: Agenturen, die konservative, bewährte Link-Methoden schätzen.

Internet Marketing Ninjas bietet jahrzehntelange Erfahrung mit bewährten Best Practices.

Vorteile

• Etablierter Ruf
• Konservative Ausführung

Nachteile

• Nicht auf dem neuesten Stand
• Weniger wachstumsorientiert

Fazit: Gut für Kunden, die sichere, traditionelle Linkbuilding-Maßnahmen wünschen.

Wie Agenturen den Erfolg von Linkbuilding im Jahr 2026 messen sollten

Ein Link ist nur dann gut, wenn er einen sinnvollen Beitrag zu den Ergebnissen leistet – nicht nur zur Domainanzahl oder zur Verbesserung des DR.

Messen Sie den Linkaufbau anhand folgender Kriterien:

Rangbewegung über die gesamten Top100 Rangänderungen von Position 74 → 46 → 31 sind echte Fortschritte.

Wachstum der Sichtbarkeit und des Share of Voice (SOV) Die aggregierte Sichtbarkeit gibt Aufschluss über die tatsächliche SEO-Performance.

Veränderungender Autorität auf Seitenebene Neue Links müssen die Autorität dort verbessern, wo es darauf ankommt.

Verdrängung von Wettbewerbern im Laufe der Zeit Überholen Sie Ihre Wettbewerber in den SERPs?

Ohne umfassendes Tracking interpretieren Teams den Fortschritt oft falsch. Deshalb ist die Leistungsmessung heute ein Muss.

Fazit: Auswahl des richtigen Linkbuilding-Partners für Agenturen

Im Jahr 2026 geht es beim Linkaufbau nicht mehr um Volumen oder Abkürzungen. Es geht darum, Autorität auf eine Weise zu erlangen, die sich im Laufe der Zeit verstärkt und sich auf KPI-Ebene – nicht auf Einzelpostenebene – auswirkt.

Die besten Linkbuilding-Partner:

• Zuerst die Relevanz verstehen
• Bauen Sie redaktionelles Vertrauen auf
• Denken Sie in Rankings, Sichtbarkeit und Autorität, nicht in Linkzahlen
• Integrieren Sie sich in die Berichtsabläufe der Agentur

Ranktracker führt diese Liste an, weil es den Kreis schließt: Strategie + Umsetzung + messbare Ergebnisse. Aber jede Agentur hat einzigartige Bedürfnisse – von SaaS bis lokal, von White-Label bis content-orientiert – wählen Sie also auf der Grundlage der Ziele und Anforderungen Ihrer Kunden.

Häufig gestellte Fragen

Was macht eine Linkbuilding-Agentur eigentlich? Sie hilft Websites dabei, Backlinks zu erhalten, die die Autorität und Suchrankings verbessern – durch redaktionelle Platzierungen, Outreach, digitale PR, Inhalte oder kuratierte Netzwerke.

Sind Links im Jahr 2026 noch sinnvoll? Ja – wenn sie relevant und redaktionell sind und mit messbaren SEO-Ergebnissen verbunden sind.

Woher weiß ich, dass Linkaufbau funktioniert? Anhand von Veränderungen im Ranking, einer erhöhten Sichtbarkeit und einer gesteigerten Autorität auf Seitenebene – nicht nur anhand der Anzahl der Links oder der DR.

Ist der Kauf von Links riskant? Das kann es sein, wenn er ohne Strategie oder Relevanz erfolgt. Gute Agenturen mindern das Risiko durch redaktionellen Kontext und natürliche Anker.

Wie viele Links brauche ich, um ein Ranking zu erzielen? Es gibt keine feste Anzahl – das hängt von der Autorität der Mitbewerber und der Schwierigkeit der Keywords ab.

Wie lange dauert es, bis Ergebnisse sichtbar werden? In der Regel 4 bis 12 Wochen, bei wettbewerbsintensiven Zielen dauert es länger.

Sollten Agenturen mehrere Partner nutzen? Oft ja – diversifizierte Quellen tragen dazu bei, das Risiko zu verringern und die Abdeckung zu verbessern.