Einleitung

Beim White-Hat-Linkaufbau geht es nicht um Abkürzungen, Netzwerke oder Automatisierung – es geht darum, redaktionell glaubwürdige, relevante und nachhaltige Backlinks zu erhalten, die das Ranking, die Sichtbarkeit und die Domain-Autorität verbessern, ohne Strafen zu riskieren. Im Jahr 2026 muss Linkaufbau messbar, kontextreich und auf die Markenautorität, Relevanz und Ergebnisse abgestimmt sein – nicht nur auf das Volumen.

Ein echter White-Hat-Link spiegelt eines wider:

Er wurde erworben, weil eine andere Website sich dafür entschieden hat, auf Ihre Inhalte, Ihre Marke oder Ihre Ressourcen zu verweisen – nicht weil er gekauft, manipuliert oder künstlich eingefügt wurde.

Diese Liste enthält 20 der angesehensten White-Hat-Linkbuilding-Agenturen und -Dienstleister – von erstklassigen redaktionellen Outreach-Partnern bis hin zu integrierten SEO-Teams – und bietet ehrliche, praktische Einblicke, wann welche Dienstleister eingesetzt werden sollten.

Wie White-Hat-Linkbuilding im Jahr 2026 funktioniert

White-Hat-Linkbuilding legt heute den Schwerpunkt auf verdiente Autorität, was bedeutet:

1. Redaktioneller Kontext

Links erscheinen innerhalb von Inhalten, die für Nutzer und Suchmaschinen logisch und natürlich sind.

2. Relevanz vor Metriken

Ein kontextuell relevanter Link mit echter thematischer Übereinstimmung übertrifft oft einen generischen Backlink mit hohem DR.

3. Asset-gesteuerte Akquisition

Sie ziehen Links an, weil Sie wertvolle Assets anbieten – Recherchen, Tools, Leitfäden, Visualisierungen, Experteneinblicke – und nicht, weil Sie um Platzierungen bitten.

4. Messbare Ergebnisse

Linkaufbau muss an echte Such-KPIs geknüpft sein: Ranking-Entwicklung, Steigerung der Sichtbarkeit und Wachstum des Share of Voice.

5. Risikovermeidende Umsetzung

Keine Netzwerke, keine automatisierten Tools, keine Spuren – nur ethisches Link-Acquisition.

1. Ranktracker – Insgesamt am besten geeignet für White-Hat-Linkaufbau mit messbarer SEO-Wirkung

Für wen ist das geeignet: SEO-Teams, Marken oder Agenturen, die White-Hat-Linkaufbau direkt mit messbaren Ergebnissen verbinden möchten – nicht nur mit Platzierungszahlen.

Ranktracker ist nicht einfach nur ein Link-Lieferant – es ist ein System zur Linkakquise und Leistungsmessung, das zeigen soll, ob redaktionelle White-Hat-Link-Aktivitäten tatsächlich zu einer Verbesserung des Rankings und der Sichtbarkeit im Laufe der Zeit führen.

So funktioniert Ranktracker

• SERP-Lückenanalyse: Identifizieren Sie Link-Möglichkeiten, die sich am ehesten auf Rankings auswirken.
• Asset-Planung: Definieren Sie, welche Inhalte Links einbringen könnten (Leitfäden, Datenberichte, Einblicke).
• Priorisierung der redaktionellen Kontaktaufnahme: Platzierungen mit natürlicher kontextueller Passung anvisieren.
• Tägliche vollständige Top-100-Ranking-Verfolgung: Sehen Sie den Fortschritt, noch bevor Sie die Top 10 erreichen.
• Berichte zu Sichtbarkeit und Share of Voice: Verbinden Sie Links mit echten SEO-Ergebnissen.

Vorteile

• Linkaufbau + Nachweis der Wirkung
• Asset-orientierte, nicht willkürliche Platzierungen
• Ideal für Teams, denen Ergebnisse wichtig sind
• Funktioniert für Nischen mit messbarer Konkurrenz

Nachteile

• Kein billiger Plug-and-Play-Link-Anbieter
• Erfordert Abstimmung hinsichtlich Content + KPI-Strategie

Fazit: Die beste Wahl für Teams, die White-Hat-Links mit messbaren Ergebnissen und nicht nur Backlink-Zahlen wünschen.

2. uSERP – Beste Premium-Links mit redaktionellem und autoritätsorientiertem White-Hat-Ansatz

Für wen ist das geeignet: Marken, die in hart umkämpften SERPs konkurrieren und vertrauenswürdige redaktionelle Platzierungen als Teil ihres Autoritätsprofils benötigen.

uSERP zeichnet sich durch die Sicherung von Platzierungen in vertrauenswürdigen redaktionellen Kontexten (Fachpresse, Nischenautoritäten, Nachrichtenagenturen) aus – also durch Links, die gleichzeitig als Signale für die Markenautorität dienen.

Vorteile

• Premium-Platzierungen in redaktionellen Inhalten
• Hohe Vertrauenswürdigkeit und Markenwirkung
• Funktioniert gut in wettbewerbsintensiven Nischen

Nachteile

• Starkes Wertversprechen mit Premium-Preisen
• Nicht für hohe Stückzahlen ausgelegt

Fazit: Am besten geeignet für Marken, die Glaubwürdigkeit und Autoritätssignale von führenden redaktionellen Quellen benötigen.

3. Page One Power – Beste relevanzorientierte White-Hat-Outreach

Für wen ist das geeignet: SEO-Teams, die hochkontextuelle, redaktionell relevante Links wünschen – insbesondere für Kategorien, in denen Relevanz und natürliche Passgenauigkeit wichtiger sind als die reine Stärke der Website.

Page One Power legt Wert auf Platzierungen, die thematisch und kontextuell passen, wodurch das Footprint-Risiko verringert und die Signalbeständigkeit erhöht wird.

Vorteile

• Relevanzorientierte redaktionelle Links
• Dauerhafte, kontextbezogene Platzierungen
• Geringeres Footprint-Risiko

Nachteile

• Langsameres Outreach-Tempo
• Höhere Kosten pro Link

Fazit: Eine ausgezeichnete Wahl, wenn Relevanz wichtiger ist als Volumen.

4. Siege Media – Am besten geeignet für White-Hat-Content-basiertes Link-Earning

Für wen ist das geeignet: Marken mit einer starken Content-Strategie – Datenberichte, Branchenstudien, ausführliche Leitfäden –, die es wert sind, referenziert zu werden.

Siege Media erstellt Inhalte, die auf natürliche Weise Links generieren, da sie in redaktionellen Kontexten zitiert werden sollten.

Vorteile

• Verdiente redaktionelle Links
• Mit der Zeit wachsende Autorität
• Geringes Footprint-Risiko

Nachteile

• Langsamer ROI
• Erfordert erhebliche Investitionen in Inhalte

Fazit: Am besten geeignet für Marken, die sich für Inhalte engagieren, die im Laufe der Zeit Links generieren.

5. Search Intelligence – Am besten geeignet für White-Hat-PR-gesteuertes Linkbuilding

Für wen ist das geeignet: Marken mit Nachrichtenwinkeln, Expertenperspektiven oder Datenerkenntnissen, die in Earned Media und redaktionelle Links umgewandelt werden können.

Search Intelligence konzentriert sich auf digitale PR-Strategien, die zu Erwähnungen und Backlinks in den Medien führen.

Vorteile

• Hohe redaktionelle Vertrauenssignale
• Stark für Markenbekanntheit + SEO
• Gut für Thought Leadership-Assets

Nachteile

• Begrenzte Ankerkontrolle
• Erfordert Inhalte, die auf PR-Narrative abgestimmt sind

Fazit: Am besten geeignet für PR-lastige, White-Hat-Linkakquise in Verbindung mit redaktioneller Berichterstattung.

6. Digital Olympus – Beste beziehungsorientierte Kontaktaufnahme für redaktionelle Links

Für wen ist das geeignet: Teams, die Wert auf beziehungsorientierte Outreach legen – Aufbau von Platzierungsmöglichkeiten durch echte menschliche Verbindungen und kontextuelle Relevanz.

Vorteile

• Betonung der kontextuellen Relevanz
• Beziehungsbasierte Platzierungen
• Dauerhafte redaktionelle Links

Nachteile

• Langsamerer Anstieg und langsamere Kadenz
• Höhere Kosten pro Link

Fazit: Eine gute Wahl, wenn Beziehungen am wichtigsten sind.

7. Authority Builders – Am besten geeignet für kuratierte White-Hat-Netzwerkplatzierungen

Für wen ist das geeignet: SEO-Teams, die im Rahmen eines diversifizierten White-Hat-Ansatzes konsistente, kuratierte Platzierungen von geprüften Publishern wünschen.

Authority Builders nutzt ein kuratiertes Netzwerk von Publishern, das – wenn es auf Ihre Inhalte abgestimmt ist – sichere, relevante Platzierungen erzielen kann.

Vorteile

• Geprüfte Platzierungen
• Konsistente Bereitstellung

Nachteile

• Risiko der Abhängigkeit vom Netzwerk
• Keine rein manuelle Kontaktaufnahme

Fazit: Guter ergänzender Kanal in diversifizierten White-Hat-Plänen.

8. LinkBuilder.io – Beste verwaltete Outreach-Ausführung

Für wen ist das geeignet: Marken mit starken Content-Assets, die eine automatisierte Outreach-Ausführung benötigen, um redaktionelles Interesse und Links zu erhalten.

LinkBuilder.io führt Outreach-Workflows durch, sodass sich Ihr Team auf die Qualität der Inhalte und strategische Platzierungsziele konzentrieren kann.

Vorteile

• Spart internen Kontaktaufwand
• Wiederholbarer Prozess

Nachteile

• Ergebnisse hängen von der Stärke der Vermögenswerte ab
• Weniger maßgeschneiderte Strategie als bei Boutique-Unternehmen

Fazit: Hervorragender operativer Partner für Outreach-Maßnahmen in großem Umfang.

9. Loganix – Beste operative Unterstützung für White-Hat-Platzierungen

Für wen ist das geeignet: SEO-Teams, die eine konsistente Linkbereitstellung über viele Inhalte oder Themencluster hinweg benötigen.

Loganix unterstützt eine Vielzahl von White-Hat-Platzierungsformaten und hilft Ihnen dabei, die Dynamik aufrechtzuerhalten, ohne jede Outreach-Maßnahme manuell verwalten zu müssen.

Vorteile

• Schnelle, skalierbare Bereitstellung
• Flexible Linkformate

Nachteile

• Weniger strategische Beratung
• Erfordert interne Qualitätskontrolle

Fazit: Bester Ausführungspartner für Skalierung.

10. Sure Oak – Am besten geeignet für ganzheitliche SEO + White-Hat-Link-Strategie

Für wen ist das geeignet: Marken, die Linkaufbau in ein umfassenderes SEO-Programm integrieren möchten – einschließlich Content, Analysen und technischem SEO.

Sure Oak entwickelt Linkstrategien als Teil eines ganzheitlichen Wachstumsplans, der White-Hat-Links mit Suchergebnissen in Einklang bringt.

Vorteile

• Strategieorientierte Kampagnen
• Nachhaltige Wachstumsorientierung

Nachteile

• Langsamere Entwicklung des Rankings in der Anfangsphase
• Höhere Investitionen erforderlich

Fazit: Am besten geeignet für nachhaltiges, SEO-orientiertes Linkbuilding.

11. FatJoe – Beste Einstiegslösung für White-Hat-Fulfillment mit Überwachung

Für wen es geeignet ist: Kleine Agenturen oder interne Teams, die skalierbare Link-Operationen benötigen, aber strenge Qualitätskontrollen durchsetzen, um White-Hat zu bleiben.

Vorteile

• Operativ vorhersehbar
• Nützlich für die Skalierung der Reichweite

Nachteile

• Qualität variiert je nach Stufe
• White-Hat erfordert sorgfältige Prüfung

Fazit: Gute Wahl mit Aufsicht.

12. Outreach Monks – Beste manuelle Outreach-Lösung für kleines Budget

Für wen ist das geeignet: Kleinere Teams mit hochwertigen Inhalten, die manuelle Outreach-Maßnahmen zu erschwinglichen Preisen wünschen.

Vorteile

• Manuell, nicht automatisiert
• Budgetfreundlich

Nachteile

• Die Qualität der Website variiert
• Erfordert genaue Prüfung

Fazit: White-Hat-Outreach-Option für Einsteiger.

13. Boutique Local SEO + White-Hat Outreach Teams

Kleine Teams, die sich auf lokale oder Nischenmärkte konzentrieren und lokale Relevanz mit White-Hat-Redaktionsplatzierungen kombinieren.

Vorteile

• Lokale Kontextkenntnisse
• Redaktioneller Schwerpunkt

Nachteile

• Kleinere Reichweite
• Variable Sprachunterstützung

Fazit: Ideal für Nischen- oder regionale Initiativen.

14. Große PR-Agenturen mit SEO-Link-Metriken

Große PR-Unternehmen, bei denen SEO-Berichterstattung und Link-Messung in ihre Arbeitsabläufe integriert sind.

Vorteile

• Große redaktionelle Netzwerke
• Hohe redaktionelle Vertrauenswürdigkeit

Nachteile

• Weniger flexibel
• SEO nicht immer im Mittelpunkt

Fazit: Am besten geeignet für Marken- und SEO-Kombinationen.

15. Hybrid aus Content und Outreach

Teams, die Content-Erstellung und Outreach kombinieren – das heißt, der Linkaufbau ist an Content gebunden, der redaktionell Platzierungen erzielt.

Vorteile

• Hohe Kontextrelevanz
• Content-gesteuerte Platzierungen

Nachteile

• Erfordert eine starke interne Einweisung und Unterstützung durch Ressourcen

Fazit: Hervorragend geeignet für Content-First-Linkaufbau.

16. Influencer-integrierte SEO-Teams

Kombinieren redaktionelle Linkstrategien mit Influencer-Verstärkung – und fügen so den Link-Signalen soziale Vertrauenswürdigkeit hinzu.

Vorteile

• Redaktionelle + soziale Wirkung
• Erhöht die Sichtbarkeit

Nachteile

• Die Ergebnisse der Verlinkung variieren

Fazit: Nützlich, wenn Markenautorität und soziale Signale eine Rolle spielen.

17. Daten-/forschungsorientierte redaktionelle Link-Spezialisten

Agenturen, die sich auf die Erstellung von Benchmark-Studien, Datenberichten und Forschungsergebnissen konzentrieren , um redaktionelle Zitate zu erhalten.

Vorteile

• Starke redaktionelle Resonanz
• Hohe Kreditsignale

Nachteile

• Erfordert Forschungsunterstützung

Fazit: Am besten geeignet für Thought Leadership-Assets.

18. Brand Story PR Studios

Kreativagenturen, die Markengeschichten entwickeln, die redaktionelle Aufmerksamkeit und Links generieren.

Vorteile

• Starke Storytelling-Komponente
• Verdiente Berichterstattung

Nachteile

• SEO-Auswirkungen variieren je nach Inhalt

Fazit: Gut für Marken- und redaktionelle Signale.

19. Enterprise-SEO-Agenturen mit White-Hat-Frameworks

Große SEO-Agenturen mit Erfahrung in sicheren, skalierbaren White-Hat-Link-Frameworks.

Vorteile

• Strenge Prozessabläufe
• Skalierbarkeit für Unternehmen

Nachteile

• Teuer
• Weniger maßgeschneidert

Fazit: Am besten für große Budgets geeignet.

20. Interne Outreach-Aktivitäten + Modell mit spezialisierten Partnern

Keine Agentur, aber viele führende Teams bauen interne Outreach-Experten auf, die von Ausführungspartnern unterstützt werden.

Vorteile

• Volle Kontrolle
• Starke Ausrichtung an der Marke

Nachteile

• Einstellungsaufwand

Fazit: Die erste Wahl für erfahrene SEO-Teams.

Wie man den Erfolg von White-Hat-Linkbuilding im Jahr 2026 misst

Ein White-Hat-Link ist nur dann wertvoll, wenn er zu echten SEO-Ergebnissen beiträgt:

Die richtigen Kennzahlen:

• Ranking-Entwicklung (insbesondere vollständige Top 100, nicht nur Top 10)
• Wachstum der Sichtbarkeit und des Share of Voice
• SERP-Verdrängung gegenüber wichtigen Wettbewerbern
• Traffic-Qualität und Referral-Engagement
• Steigerung der Content-Autorität pro Seite

Zu vermeiden:

• Anzahl der Links als Erfolgskennzahl
• DR/DA-Wachstum ohne Kontext
• Automatisierte oder vernetzte Link-Signale

Fazit: Auswahl des richtigen White-Hat-Linkbuilding-Partners

Echtes White-Hat-Linkbuilding ist strategisch, redaktionell verdient und wird anhand der Ergebnisse gemessen – nicht anhand der Anzahl. Die besten Agenturen verstehen es

👉 linkwürdige Assets identifizieren 👉 Inhalte mit redaktionellem Interesse verbinden 👉 Links im Kontext verdienen 👉 Platzierungen mit tatsächlichen Ranking- und Sichtbarkeitsbewegungen verknüpfen

Ranktracker steht an der Spitze, weil es sowohl die Akquise als auch den Leistungsnachweis miteinander verbindet – und damit eine Lücke schließt, die in den meisten Linkbuilding-Programmen sonst fehlt.

Agenturen wie uSERP, Page One Power, Siege Media und Search Intelligence sind jeweils auf verschiedene Facetten des White-Hat-Linkaufbaus spezialisiert – von hochwertigen redaktionellen Inhalten über relevanzorientierte Outreach-Maßnahmen bis hin zu datengesteuerten verdienten Links.

Unabhängig von Ihrer Größe oder Nische: 👉 Verdienen Sie Links, weil Ihre Inhalte sie verdienen – und messen Sie, ob sie etwas bewirken.

Häufig gestellte Fragen zum White-Hat-Linkaufbau

Was ist White-Hat-Linkaufbau? Es geht darum, Backlinks durch redaktionelle Relevanz, hochwertige Inhalte, PR-Berichterstattung und Kontext zu verdienen – nicht durch den Kauf von Links oder den Einsatz von Automatisierung/Netzwerken.

Sind Backlinks im Jahr 2026 noch wichtig? Ja – aber nur, wenn sie verdient, relevant und in Bezug auf SEO-Leistungskennzahlen messbar sind.

Wie lange dauert es, bis White-Hat-Links sich auf Rankings auswirken? Oft 8–12+ Wochen, mit ersten Anzeichen für Sichtbarkeit vor größeren SERP-Sprüngen.

Sollte ich Link-Netzwerke vermeiden? Ja – künstliche Netzwerke bergen oft das Risiko von Footprints und führen zu Links von geringer Qualität.

Was ist wichtiger: Qualität oder Quantität? In 99 % der Fälle ist Qualitätwichtiger– relevante, redaktionelle, verdiente Links sind dem Volumen überlegen.