Abonnements und Spenden: Twitch und YouTube im Vergleich

Einleitung

Wenn es um die direkte Unterstützung durch Zuschauer geht, verfolgen Twitch und YouTube sehr unterschiedliche Ansätze. Beide Plattformen ermöglichen es Creators, direkt von ihrem Publikum Geld zu verdienen, aber die Kultur, die Mechanismen und das Verdienstpotenzial von Abonnements und Spenden unterscheiden sich erheblich.

Für die meisten Streamer ist diese Kategorie wichtiger als Werbung.

Dieser Leitfaden erklärt:

• Wie Abonnements auf Twitch und YouTube funktionieren
• Wie Spenden, Bits und Super Chats im Vergleich abschneiden
• Stabile Einnahmen vs. Umsatzspitzen
• Einnahmen pro Unterstützer
• Welche Plattform eignet sich besser für verschiedene Phasen der Creator-Karriere?

Der große Unterschied: Kultur vs. Bequemlichkeit

Auf hoher Ebene:

• Twitch basiert auf kontinuierlicher Unterstützung durch die Community
• YouTube basiert auf ereignisbezogenen Trinkgeldern und Mitgliedschaften

Keine der beiden Optionen ist objektiv besser – aber sie belohnen sehr unterschiedliche Verhaltensweisen.

Twitch-Abonnements erklärt

Twitch-Abonnements sind tief in der Identität der Plattform verankert.

Arten von Twitch-Abonnements

• Stufe 1
• Stufe 2
• Stufe 3
• Prime Gaming-Abonnements (in Amazon Prime enthalten)

Abonnements verlängern sich automatisch, sofern sie nicht gekündigt werden, und sorgen so für wiederkehrende Einnahmen.

Typische Einnahmen aus Twitch-Abonnements (Stufe 1)

• Streamer-Anteil (Standard): ~2,00 $ – 2,50
• Höhere Anteile für Partner möglich
• Der Wert variiert je nach Region des Zuschauers aufgrund lokalisierter Preise

Für die meisten Twitch-Streamer sind Abonnements die größte und stabilste Einnahmequelle.

YouTube-Kanalmitgliedschaften erklärt

YouTube-Mitgliedschaften sind vom Konzept her ähnlich, unterscheiden sich jedoch in der Umsetzung.

YouTube-Mitgliedschaften

• Die Creator legen die Preisstufen fest
• Umsatzbeteiligung nach Abzug von YouTube
• Zu den Vergünstigungen gehören Abzeichen, Emojis, Beiträge oder Streams nur für Mitglieder

Typische Einnahmen aus YouTube-Mitgliedschaften

• Netto für den Creator: ~2 bis 5+ US-Dollar pro Mitglied/Monat
• Weniger standardisiert als Twitch
• Im Vergleich zu Twitch-Abonnements werden weniger Zuschauer zu Mitgliedern

Mitgliedschaften eignen sich am besten für:

• Creators mit umfangreichen VOD-Bibliotheken
• Bildungs- oder persönlichkeitsorientierte Kanäle
• Zuschauer, die sowohl Live- als auch aufgezeichnete Inhalte konsumieren

Abonnement-Konversionsraten (realistisch)

Hier hebt sich Twitch deutlich ab.

Typische Konversionsraten

• Twitch: 3 % – 8 % der aktiven Zuschauer
• YouTube: 0,5 % – 2 % der aktiven Zuschauer

Twitch-Zuschauer sind darauf konditioniert, Abonnements abzuschließen. Auf YouTube ist das Abonnieren mit Geld optional und kulturell weniger erwartet.

Twitch-Spenden: Bits + externe Trinkgelder

Twitch unterstützt zwei primäre Spendenarten.

Bits & Cheers

• 1 Bit = 0,01 $ für den Streamer
• Plattform-nativ
• Hohe Sichtbarkeit im Chat
• Oft mit Benachrichtigungen und Zielen spielerisch gestaltet

Bits sind konsistent, vorhersehbar und skalieren gut mit dem Engagement.

Spenden von Drittanbietern

• PayPal, Streamlabs usw.
• Keine Umsatzbeteiligung der Plattform
• Höhere durchschnittliche Spendenbeträge
• Weniger Reibungsverluste für internationale Zuschauer

Für viele Twitch-Creators sind Bits + Spenden ebenso lukrativ wie Werbeeinnahmen oder übertreffen diese sogar.

YouTube-Spenden: Super Chats & Super Stickers

YouTube monetarisiert Live-Trinkgelder durch Super Chats und Super Stickers.

So funktionieren Super Chats

• Zuschauer zahlen, um Nachrichten im Chat anzuheften
• Hohe Sichtbarkeit während stark frequentierter Streams
• Oft verbunden mit Hype-Momenten oder Reaktionen der Creator

Typisches Super-Chat-Verhalten

• Insgesamt weniger Spender
• Höheres durchschnittliches Trinkgeld pro Spender
• Umsatzspitzen während:
• Großveranstaltungen
• Start-Streams
• Kontroversen oder emotionalen Momenten

Super Chats sind leistungsstark – aber unbeständig.

Konsistenz vs. Spitzen

Das ist der wesentliche Unterschied.

Twitch

• Vorhersehbares monatliches Einkommen
• Abonnementverlängerungen
• Kleinere, aber häufige Spenden
• Starke Grundumsätze

YouTube

• Weniger wiederkehrende Unterstützer
• Größere einmalige Spenden
• Große Spitzen während beliebter Streams
• Weniger vorhersehbar von Monat zu Monat

Die meisten Vollzeit-Creators legen Wert auf Vorhersehbarkeit, was für Twitch spricht.

Einnahmen pro Unterstützer (grobe Durchschnittswerte)

Twitch

• Durchschnittlicher Sub-Unterstützer: 2 bis 3 US-Dollar pro Monat
• Durchschnittlicher Spender (Bits + Trinkgeld): 5 bis 20 $/Monat
• Hoher Lifetime Value aufgrund hoher Kundenbindung

YouTube

• Durchschnittliches Mitglied: 2 bis 5 US-Dollar/Monat
• Durchschnittlicher Super-Chat-Spender: 10 bis 50+ US-Dollar
• Der Lifetime Value hängt von wiederkehrenden Veranstaltungen ab

YouTube-Spender geben auf einmal mehr, Twitch-Unterstützer geben im Laufe der Zeit mehr.

Welche Plattform ist für kleine Creator besser geeignet?

Twitch

• Anfangs schwieriger zu steigern
• Einfacher zu monetarisieren, sobald die Leute kommen
• Ein kleines, treues Publikum kann Einkommen sichern

YouTube

• Leichter zu entdecken
• Schwieriger, Zuschauer in zahlende Unterstützer zu verwandeln
• Die Monetarisierung verbessert sich mit wachsender Zuschauerzahl

Kleine Creator mit starker Persönlichkeit verdienen auf Twitch oft schneller Geld.

Welche Plattform ist besser für große Creator?

Große Creator sind oft auf beiden Plattformen erfolgreich – allerdings auf unterschiedliche Weise.

• Große Twitch-Creators profitieren von Tausenden wiederkehrenden Abonnements
• Große YouTube-Creators profitieren von riesigen Super-Chat-Events und Mitgliedschaften
• Viele Top-Creator streamen auf Twitch und verwenden ihre Inhalte anschließend auf YouTube

In Bezug auf das Volumen können YouTube-Spenden in Spitzenzeiten Twitch übertreffen, aber Twitch gewinnt in der Regel bei der monatlichen Konstanz.

Hybridstrategie: Wie Top-Creator es machen

Die profitabelsten Creator tun oft Folgendes:

• Streame hauptsächlich auf Twitch, um Abonnements und Bits zu erhalten
• Laden Sie Highlights und Streams auf YouTube hoch
• Nutzen Sie YouTube-Live-Streams für Produkteinführungen oder Sonderveranstaltungen
• Fördern Sie Mitgliedschaften für Superfans

Dies umfasst:

• Stabile Einnahmen durch Twitch
• Das Wachstumspotenzial von YouTube
• Langfristiges Wachstum der Zuschauerzahlen

Häufige Missverständnisse

„YouTube-Spenden zahlen sich insgesamt mehr aus.“ Nur bei Großveranstaltungen. Monat für Monat gewinnt oft Twitch.

„Twitch-Abonnements bringen nur wenig Geld ein.“ Wiederkehrende Abonnements summieren sich schneller, als die meisten Creator erwarten.

„Super Chats ersetzen Abonnements.“ Sie ergänzen sie – ersetzen aber nicht die vorhersehbaren Einnahmen.

Endgültige Antwort: Abonnements und Spenden im Vergleich

Twitch eignet sich besser für konsistente, von der Community getriebene Einnahmen. YouTube eignet sich besser für wirkungsvolle Spenden-Spitzen und die langfristige Monetarisierung des Publikums.

In der Praxis bedeutet das:

• Twitch zeichnet sich durch monatliche Stabilität aus
• YouTube zeichnet sich durch ereignisbasierte Einnahmen aus
• Die besten Creator kombinieren beides

Für Streamer, die ein verlässliches Einkommen wünschen, sind Abonnements und Spenden nach wie vor bei Twitch vorteilhafter. Für Creator, die große Momente anstreben, kann YouTube Super Chats gelegentlich überlegen sein.

Die klügste Strategie ist nicht, sich für eine Plattform zu entscheiden, sondern jede Plattform für das zu nutzen, was sie am besten kann.