Einleitung
Wenn Sie sich entscheiden müssen, wo Sie Ihre Streaming-Aktivitäten konzentrieren möchten – Twitch oder Facebook Gaming –, lautet eine wichtige Frage: Welche Plattform ist lukrativer? Die kurze Antwort lautet, dass Twitch aufgrund seiner leistungsfähigeren Monetarisierungssysteme, Community-Support-Tools und globalen Reichweite für die meisten Streamer insgesamt tendenziell profitabler ist. Aber auch Facebook Gaming hat seine Stärken, und die Rentabilität kann je nach Zielgruppe, Art der Inhalte und Strategie variieren.
In diesem Artikel erfahren Sie:
- Vergleich der Monetarisierung von Twitch und Facebook Gaming
- Werbeeinkommensstrukturen
- Abonnements und direkte Unterstützung
- Spenden, Sterne und Boni
- Sponsoring und Potenzial für Markenkooperationen
- Welche Plattform eignet sich am besten für verschiedene Streamer?
Wie die Monetarisierung auf den einzelnen Plattformen funktioniert
| Funktion | Twitch | Facebook Gaming |
| Anzeigen | Ja (CPM-basiert) | Ja (CPM-basiert) |
| Abonnements | Ja (Twitch-Abonnements + Prime) | Ja (Facebook-Abonnements) |
| Spenden | Bits / Drittanbieter | Facebook -Sterne & direkte Trinkgelder |
| Sponsoring | Von Creators initiiert | Von den Erstellern gesteuert |
| Algorithmus & Entdeckung | Moderat | Starke Entdeckungsfunktionen |
| Passiv / Evergreen Monetarisierung | Begrenzt | Facebook Reels + Videomonetarisierung |
Werbeeinnahmen: Twitch vs. Facebook Gaming
Werbeeinnahmen bei Twitch
- Basierend auf Anzeigenimpressionen (CPM)
- Durchschnittlicher effektiver RPM für Streamer: ~0,50 bis 4 US-Dollar pro 1.000 Aufrufe (variiert je nach Region)
- Anzeigen sind in der Regel nicht die Haupteinnahmequelle, sondern dienen als zusätzliche Einnahmequelle
Facebook Gaming-Anzeigen
- Ebenfalls CPM-basiert, aber:
- Facebook integriert Anzeigen oft anders (Mid-Stream, Pausenwerbung, In-Feed-Anzeigen)
- CPMs sind in der Regel niedriger als bei Twitch für Gaming-Inhalte
- Die genauen öffentlichen CPM-Durchschnittswerte sind schwer zu überprüfen – aber die Berichte der Creator zeigen durchweg niedrigere Werbeeinnahmen pro Aufruf im Vergleich zu Twitch
Fazit: Was die Werbeeinnahmen angeht, zahlt Twitch im Allgemeinen mehr pro Zuschauer als Facebook Gaming – insbesondere bei hochwertigen Zielgruppen (Nordamerika/Europa).
Abonnements und direkte Unterstützung
Twitch-Abonnements
Twitch bietet:
- Tier 1 / Tier 2 / Tier 3-Abonnements
- Prime Gaming-Abonnements
- Umsatzbeteiligungen, die für Partner verbessert werden können
Abonnement-Einnahmen auf Twitch sind oft die Haupteinnahmequelle für Vollzeit-Creators.
Facebook Gaming-Abonnements
Facebook bietet außerdem:
- Monatliche Kanalabonnements
- Oft eine 50/50-Umsatzbeteiligung
Allerdings sind die Preise für Facebook-Abonnements oft:
- Weniger bekannt beim Publikum
- Weniger integraler Bestandteil der Kultur als bei Twitch
Viele Creator finden Facebook-Abonnements aufgrund der unterschiedlichen Verhaltensweisen des Publikums weniger konsistent oder lukrativ als Twitch.
Trinkgelder, Spenden und Mikrozahlungen
Twitch
- Bits (die integrierte virtuelle Cheer-Währung von Twitch)
- 1 Bit = 0,01 $ für den Streamer
- Spenden von Dritten
- Oft höher als Bits
- Integriert über PayPal, Streamlabs usw.
Bits und Spenden sind auf Twitch im Allgemeinen häufiger und regelmäßiger als auf Facebook Gaming.
Facebook Gaming
- Stars
- Ähnlich wie Bits; Zuschauer kaufen Stars und senden sie an die Creator
- Streamer erhalten einen Anteil
- Direkte Trinkgelder
- Verfügbar, aber weniger verbreitet als auf Twitch
Die Zuschauerkulturen unterscheiden sich – das Publikum auf Twitch ist traditionell eher bereit, Trinkgelder zu geben.
Sponsoring und Markenverträge
Auf beiden Plattformen sind die Sponsoring-Einnahmen von den Creators abhängig (und nicht von der Plattform garantiert).
Twitch hat jedoch Vorteile:
- Größeres Creator-Ökosystem (mehr Daten für Marken)
- Etabliertere Sponsoring-Marktplätze
- Höhere Sichtbarkeit für Gaming-Marken
Facebook Gaming hat ebenfalls Markenpotenzial – insbesondere in Schwellenländern –, aber Twitch ist in der Regel bei etablierten Sponsoren erfolgreicher.
Publikum, Entdeckung und langfristige Monetarisierung
Twitch
- Starkes Live-Engagement
- Loyale Communities
- Begrenzte Auffindbarkeit vergangener Streams
Facebook Gaming
- Bessere Suchalgorithmen
- Facebook News Feed & Reels können Inhalte neuen Zuschauern zugänglich machen
- Evergreen-Wert von Clips und Highlights
Das bedeutet, dass Facebook die Reichweite seines Publikums schneller steigern kann, aber nicht unbedingt den Dollarwert pro Zuschauer.
Welche Plattform zahlt mehr – Einblicke von echten Creators
Aus den Berichten der Creator und Umfragen zu ihren Einnahmen lassen sich allgemeine Muster ableiten:
Twitch verdient in der Regel mehr für:
- Kleine bis mittelgroße Streamer (1.000 bis 10.000+ US-Dollar pro Monat)
- Community-basierte Einnahmen (Abonnements, Bits, Spenden)
- Regionale Zielgruppen mit hohem CPM (USA/EU)
Facebook Gaming verdient möglicherweise mehr für:
- Creators mit starkem viralen, plattformübergreifenden Publikum
- Kanäle, die die Entdeckungsfunktion und In-Feed-Monetarisierung von Facebook nutzen
- Gelegenheits-Streamer mit gemischten Inhalten
Aber selbst dann liegt Twitch oft beim Nettoeinkommen vorn, insbesondere wenn ein Streamer eine etablierte Community hat.
Beispielvergleich (hypothetisch)
1.000 Standardaufrufe
- Twitch-Anzeigen: 0,50 – 4 US-Dollar
- Facebook Gaming-Anzeigen: 0,20 $ – 2
100 Abonnenten
- Twitch: ~250 $ – 600 $+ (variiert je nach Region und Stufe)
- Facebook Gaming: ~150 $ – 400 $+ (weniger Prime-Abonnements, andere Kultur)
Spenden/Bits vs. Sterne
- Twitch erzielt in der Regel höhere Einnahmen aufgrund häufigerer Trinkgeldzahlungen
Nettoergebnis (monatlicher Umsatz):
- Twitch: 500 $ – 5.000 $+ (typischer Bereich für aufstrebende Streamer)
- Facebook Gaming: 200 $ – 3.500 $+ (starke Schwankungen)
Dies ist ein Richtwert – einige Creator verdienen mehr auf Facebook, aber die meisten geben an, dass sie auf Twitch höhere und regelmäßigere Einnahmen erzielen.
Wann Facebook Gaming profitabler sein kann
Facebook Gaming glänzt, wenn:
- Das Publikum ist bereits mit Facebook vertraut
- Inhalte werden im News Feed viral
- Creators nutzen Reels und die Monetarisierung von Kurzformaten
- Sie kombinieren Streaming mit Nicht-Gaming-Themen
Mit anderen Worten: Facebook ist dann besonders erfolgreich, wenn die algorithmische Reichweite wichtiger ist als die Subkultur.
Multi-Plattform-Monetarisierung: Die beste Strategie
Viele Top-Creators machen beides:
- Twitch für Community, Abonnements und Live-Support
- Facebook Gaming für Entdeckungen und zusätzliche Einnahmen
- Clips auf YouTube + Reels
- Sponsoring über alle Plattformen hinweg
Multi-Plattform-Publikum steigert die Gesamteinnahmen.
Fazit: Twitch vs. Facebook Gaming – Rentabilität
Twitch ist für die meisten Streamer in der Regel profitabler, insbesonderefür diejenigen, die sich auf Folgendes konzentrieren:
- Spezielle Monetarisierung der Community
- Abonnements und direkte Unterstützung
- Zielgruppen für Anzeigen mit hohem CPM
Facebook Gaming kann dennoch profitabel sein, insbesondere für Creator, die:
- Nutzen Sie die Reichweite von Facebook
- Integrieren Sie Kurzform-Inhalte
- Monetarisierung außerhalb von Live-Anzeigen
Wenn Sie sich jedoch für eine Plattform entscheiden müssen, um nachhaltige Einnahmen aus Live-Streaming zu erzielen, ist Twitch aufgrund seiner stärkeren direkten Monetarisierungstools und seiner größeren Markenbekanntheit in der Regel die bessere Wahl.
