Google съветва, че уебсайтовете, засегнати от предишни актуализации на съдържанието, могат да се възстановят и да процъфтяват

Въведение

Джон Мюлер от Google потвърди, че уебсайтовете, засегнати от предишни актуализации, като например актуализацията на полезното съдържание от септември и други основни актуализации, могат не само да се възстановят, но и да процъфтяват. Говорейки в платформи като X и LinkedIn, Мюлер подчерта, че възстановяването изисква значителни усилия и време, а не просто повърхностни промени в уебсайта.

Мюлер заяви: "Сайтовете наистина могат да възвърнат траекторията си на растеж, след като са били засегнати от исторически актуализации, които сега са интегрирани в основните актуализации."

Въпреки че преди това Google посочи, че възстановяването може да отнеме от няколко седмици до няколко месеца, очакванията, свързани с основната актуализация от март 2024 г., която да улесни възстановяването на сайтовете, засегнати от актуализацията през септември, не се оправдаха.

В LinkedIn Мюлер уточнява: "Промените отнемат време, за да се проявят в системите на Google и други големи компютърни системи; това не е характерно само за системата за полезно съдържание на Google или за основните актуализации."

Той подчерта, че основните актуализации се фокусират върху начина, по който Google оценява цялостната полезност, надеждност и релевантност на съдържанието в отговор на заявките на потребителите. Това включва цялостен анализ и съществени промени, които надхвърлят простите настройки, за да се гарантира релевантност в съвременния цифров пейзаж.

Мюлер също така отбеляза, че подобряването на полезността на сайта не се състои само в увеличаване на обема на съдържанието. Комбинацията от висококачествено съдържание и други фактори е от съществено значение за подобряване на потребителското изживяване.

Освен това той обясни, че "възстановяването не означава връщане към предишното състояние, тъй като дигиталният пейзаж, очакванията на потребителите и самата мрежа непрекъснато се развиват."

Пълното изявление на Мюлер в LinkedIn гласи:

"Осъзнавам, че това е от заглавието на публикацията на Бари, но за да бъдем ясни, не става дума за това, че възстановяването на "актуализацията на полезно съдържание" отнема повече време от други актуализации. Просто някои видове промени отнемат много време, за да се изградят, и това се отнася за всички видове системи и актуализации в Google & във всяка друга по-голяма компютърна система. Да се каже, че това е специфично за системата за полезно съдържание или за основните актуализации, би било погрешно и подвеждащо.

Съществува обаче и допълнителният аспект на "основната актуализация", който се отнася до това как нашите системи оценяват съдържанието като цяло, доколко го смятаме за полезно, надеждно и подходящо за заявките на потребителите. Това не се отнася до единична промяна, която може да се направи в уебсайта, така че - според моя опит - това не е нещо, което уебсайтът може да промени за една нощ и да приключи. Това може да изисква задълбочен анализ, за да се разбере как да се направи уебсайтът релевантен в съвременния свят, и значителна работа за прилагане на тези промени - ако приемем, че това е нещо, което съответства на това, което уебсайтът дори иска. Това не са "възстановявания" в смисъл, че някой отстранява технически проблем и се връща на пътя - те са по същество промени в приоритетите на бизнеса (а бизнесът може да реши да не го прави).

Той добави в LinkedIn:

"Да направите един сайт по-полезен (ако приемем, че това е целта ви) не означава, че трябва да добавяте повече съдържание. Има много неща, които допринасят за създаването на полезен сайт - съдържанието е една част от него и не е задължително повече съдържание да е по-полезно. Помислете как използвате мрежата.".

Тази сутрин в X той коментира: "Да, сайтовете могат да се възстановят, след като са били засегнати от "HCU" (сега наричана актуализация на ядрото). Това възстановяване не е постоянно. Възстановяването може да изисква значителни усилия, време и евентуално няколко цикъла на актуализация. Освен това актуализираният сайт ще се появява и по различен начин в резултатите от търсенето". Той отбеляза още: "Постоянните промени не са много практични в един динамичен свят, така че да. Въпреки това "възстановяване" предполага връщане към точно предишното състояние, което според мен винаги е нереалистично, тъй като светът, очакванията на потребителите и самата мрежа продължават да се развиват. Никога не е "точно както преди"."

В заключение, съветите на Мюлер подчертават необходимостта от непрекъснати подобрения и адаптиране за дългосрочно възстановяване и растеж в динамичния свят на уеб търсенето.