Глас зад кадър срещу фонова музика: какво може да се обърка

Въведение

В четвъртък следобед в пет часа трябва да бъде готов 42-секунден рекламен клип, а монтажът е завършен, само че звучи като спор. Нашият глас зад кадър обяснява промяна в цените. Фоновата песен — за която целият екип се съгласи, че е перфектна, но за която се спори два дни, докато се стигне до съгласие — включва певица, която обяснява нещо съвсем друго.

Два гласа, един комплект високоговорители, и двата търсещи едно и също внимание. Никой не чува нито един от двата. Преди година инструментът за премахване на вокали не фигурираше в списъка ни с производствени инструменти; сега той е второто нещо, към което посягаме. Преди решавахме този проблем, като намалявахме силата на музиката, докато стане нечуваема, което е начин да признаем, че музиката никога не е имала никаква роля. Сега първото нещо, което пробваме, е инструментът за премахване на вокали, защото проблемът никога не е бил в песента. Проблемът са били думите в нея.

Ето как всъщност протича този четвъртък сега и какво се разпада на всеки етап, където преди се разпадаше.

Какво се обърква, когато два гласа споделят една песен

Провалът не е естетически; той е неврологичен и се случва, преди някой да успее да прояви такт по въпроса. Петите думи на език, който говорите, се обработват като език, а вие нямате право на глас. Зрителят ви не избира текста на песента пред вашия глас зад кадър. Той просто не е в състояние да не го чуе.

Така клипът се приема зле и никой не може да каже защо, а никакво премонтиране не помага, защото монтажът никога не е бил проблемът. Обратната връзка е „енергията не е на място“ или „малко е прекалено“, което е това, което хората казват, когато две неща се конкурират и не могат да посочат кое да изрежат.

Неписаното правило в нашия екип: когато в песента има вокал, а в клипа има глас зад кадър, този певец се изключва, преди някой да прегледа каквото и да било. Това не подлежи на обсъждане и спестява един цикъл на преглед всеки път.

Какво се разваля, когато го поправяте с фейдъра за силата на звука

Рефлексът е да се намали силата на звука, но това води до конкретен провал, за който си струва да се знае.

Намалете музиката достатъчно, за да спре текстът да се конкурира, и ще я свалите под нивото, на което тя допринася с нещо. Басът изчезва. Барабаните са само намек. Остава само слабо размазано петно, което кара клипа да звучи малко по-евтино, отколкото би звучала тишината. Платили сте цената за наличието на музика, без да получите ползата от нея.

Програмата за премахване на вокала избягва напълно този компромис. Аранжиментът остава на пълно ниво – същото темпо, същата структура, същата продължителност – и само певецът изчезва. Клипът запазва енергията на парчето и се лишава от конфликта.

Какво се разваля, когато никой не възпроизвежда това, което е върнал инструментът за премахване на вокала

Това е случаят, който всъщност ни костваше повторно качване, затова ще бъда конкретен.

Програмата за премахване на вокала връща два файла, а не един: инструменталът и изолираният вокал, който е бил изваден от него. Повечето хора изтеглят инструментала и спират дотук. Пуснете и двата, защото те са едно и също решение, разгледано от две страни – каквото и да е останало в единия, е било премахнато от другия. Ако файлът с вокала съдържа и цимбали заедно с певеца, точно това е причината инструменталът ви да звучи тънко, и сега вие го знаете, преди клиентът да го разбере.

Списъкът ни с грешки, в реда, в който ги открихме:

• Припевите са призрачни. Стиховете бяха чисти, така че никой не провери по-нататък. Плътните участъци са тези, където инструментът за премахване на вокали работи най-усилено, затова прослушвайте най-натоварените двадесет секунди, никога интрото.
• Песента стана куха. Многото реверберация върху оригиналния певец изтегля високите честоти заедно с нея. Поправено е чрез избор на друга песен, а не чрез повторно обработване на същата.
• Премина на високоговорителите на лаптопа. Артефактите се крият в тихите високи честоти. Проверете на устройството, на което клипът действително ще бъде гледан.
• Източникът беше компресиран файл, който някой беше намерил някъде. Дайте на инструмента за премахване на вокала некомпресиран WAV файл, когато е възможно. Каквото и да е било изгубено при компресирането, няма да се върне, независимо какво ще направите след това.

Четири елемента, тридесет секунди проверка и той е уловил всеки проблем, който сме имали, откакто го записахме.

Какво се разваля, когато песента никога не е била ваша

Неудобният случай. Това изобщо не е аудиопроблем.

Премахването на глас от запис не променя това кой е собственикът на записа. Кампанийното видео е търговска употреба, а търговската употреба изисква разрешение, независимо какво сте направили с файла предварително. Разделянето е етап от продукцията, а не етап от получаването на разрешение, и ако го третирате като разрешение, клипът ще бъде изтеглен две седмици след като е постигнал добри резултати.

Ние умишлено разделяме разговора за лицензирането напълно от този за редактирането, защото в момента, в който те се състоят на една и съща среща, някой започва да разсъждава обратно от крайния срок.

Когато отговорът е съвсем друга песен

Понякога песента изобщо не може да бъде използвана — лицензът не е наличен, бюджетът не стига или песента е толкова разпознаваема, че внася собствените си асоциации в клип за софтуер за фактуриране.

Това е случаят, в който спираме да се опитваме да спасим съществуващ запис и вместо това описваме какво искаме. Написването на кратък бриф — жанр, настроение, инструменти, приблизително как трябва да се развива — и получаването на две оригинални песни въз основа на едно описание се оказва по-бързо от кореспонденция по имейл за лицензиране, а резултатът е ваш и можете да го използвате. Две вариации за всяка заявка е това, което прави този подход практичен: едната обикновено има по-добро начало, а другата — по-добра среда, така че изборът става конкретен, а не теоретичен. Има вариант само с инструментал, който за нашите цели е единственият вариант.

Нито един от подходите не е по-добър. Те отговарят на различни въпроси. Имаме ли парче, което имаме право да използваме, и има ли певец, който ни пречи? Използвайте инструмент за премахване на вокала. Нямаме ли изобщо парче? Опишете едно.

Списъкът, който преглеждаме, преди да изпратим нещо

Малки победи, в реда, в който ги събираме:

• Гласът зад кадър и вокалът никога не споделят една и съща времева линия. Решено веднъж, никога не се обсъжда отново.
• И двата изходни файла се възпроизвеждат, а не само инструменталният.
• Най-силната част е тестът, а не интрото.
• Въпросът за лиценза се решава от този, който разполага с бюджета, в писмена форма, преди монтажът да бъде финализиран.
• Ако песента представлява проблем по повече от един от тези начини, ние изготвяме кратко описание и създаваме нещо друго, вместо да се опитваме да се справим с файла.

Нищо от това не е умно. Просто е разликата между това да пуснем продукта в пет и да обясняваме в пет защо не сме го направили.