Populære hjemmesider til køb af Instagram-kommentarer: Resultaterne af vores praktiske test

Introduktion

Betalte tjenester til Instagram-kommentarer er utroligt nemme at finde. Skriv “køb Instagram-kommentarer” i Google, og du vil blive oversvømmet med sider fra udbydere, der lover ægte brugere, relevante svar, førsteklasses kvalitet og øjeblikkelig levering.

Det svære er at finde ud af, hvad disse løfter egentlig betyder, når de først har fået dine penge.

Så vi besluttede at skære igennem al markedsføringsstøjen. Vi udvalgte de udbydere, der dominerede de to første sider på Google, og satte dem på prøve. Vi testede dem på forskellige typer indhold: mad, mode, livsstil, natur og en video fra en sangskole, hvor seerne blev bedt om at gætte, hvilken person der ikke sang.

Vi tjekkede ikke bare, om kommentarerne dukkede op. Vi tjekkede, om de passede til billedet, gennemgik de profiler, der havde lagt dem op, testede kontrolpanelerne før levering og overvågede, hvad der skete, efter at ordrerne var afgivet.

(En hurtig bemærkning: Betalte kommentarer kan være i strid med Instagrams platformregler, og ingen udbyder kan garantere rækkevidde, vækst i antallet af følgere, salg eller et specifikt algoritmisk løft. Denne sammenligning fokuserer på noget langt mere grundlæggende: hvad der rent faktisk leveres.)

Et par tal sprang straks i øjnene. Af alle de testede tjenester var der kun én, der gav os mulighed for at gennemgå og redigere hele bunken af kommentarer, før de blev offentliggjort. Tre af de syv vigtigste sammenligningsniveauer opkrævede medianpriser på cirka 1 dollar pr. kommentar eller mere. Og fire betalte ordrer stødte på tydelige problemer med opfyldelsen – lige fra delvis levering og omfattende dubletter til en fuldstændig annullering.

Prisen viste sig, overraskende nok, at betyde meget lidt.

Service	Relevans	Købers kontrol	Profilkvalitet	Observeret median
IGComment	Stærk	Fuld gennemgang + redigering	Stærk	0,329
Poprey Premium	Stærk	Begrænset	Blandet	0,339
SocialWick	Stærk	Lav	Blandet	0,348
Insfamous	God	Lav	Stærk	0,535
BuzzVoice Real	God	Begrænset	Blandet	1,075
Buzzoid Høj kvalitet	Svag	Kun forhåndsvisning	Svag	1,089
Twicsy Høj kvalitet	Svag	Kun forhåndsvisning	Svag	1,089

1. IGComment

IGComment skilte sig straks ud af en meget enkel grund: kommentarerne reagerede faktisk på det, der var på billedet.

På et indlæg om mad fik vi: “Er den pasta lige så lækker, som den ser ud? 🤔” “Haha, elsker kontrasten med salaten! 😂”

Livsstilstesten fangede præcist roser, en håndtaske, jordfarver og en frisure.

Derefter gav vi den en sværere test. Et karruselindlæg fra en sangskole bad seerne om at identificere, hvilken person i klippet der ikke sang. Det var ikke nok at bemærke, at siden handlede om musik eller blev drevet af en virksomhed. Kommentaren skulle forstå selve spørgsmålet.

IGComment genererede: “Den blonde i den hvide top er mit gæt!” “Jeg gætter på, at det er hende med brillerne, der ikke synger!”

Det lyder måske som en mindre detalje, indtil man sammenligner det med andre tjenester, der leverede generiske forretningsråd under nøjagtig det samme opslag.

Den største fordel var dog gennemgangsskærmen. Vi kunne se hele batchen før offentliggørelsen, redigere individuelle kommentarer, slette dem eller generere en svag sætning på ny.

Det betyder mere, end man måske skulle tro. En genereret kommentar behøver ikke at være forfærdelig for at være ubrugelig. Nogle gange er der en lille detalje, der ikke stemmer, eller tonen passer simpelthen ikke til kontoen. Det er uendeligt meget nemmere at rette det før offentliggørelsen end at rydde op bagefter.

Arbejdsgangen understøttede også engelsk, spansk, fransk, russisk og tysk, et samlet kønsforhold, indstillinger for foretrukket køn for individuelle kommentarer, manuel tekstindtastning og opdeling af en enkelt pakke på flere indlæg.

Pakkerne starter ved 10 kommentarer for 4,95 $, og den observerede median på tværs af de priser, vi sporede, var omkring 0,329 $ pr. kommentar.

De profiler, vi gennemgik, lignede generelt veludviklede personlige konti med profilbilleder, indlæg, almindelige brugernavne, følgere og synlig aktivitet.

2. Insfamous

Insfamous leverede et anderledes resultat.

Vi testede dem på et mørkt modebillede, og kommentarerne passede perfekt til stemningen: “Smukt og betagende 😍🤍” “Elegance med et strejf af mystik ✨🖤” “Energien heri er uvirkelig 🤍✨”

De var ikke hyperspecifikke – disse kommentarer kunne nemt passe til mange lignende modeindlæg – men de passede godt til billedet, hvilket placerede dem foran tjenester, der fuldstændig gik glip af emnet.

Profilerne var også ret overbevisende ved manuel gennemgang og lignede stort set de IGComment-konti, vi tjekkede.

Den største ulempe var manglen på kontrol. Der var ingen fuld forhåndsvisning, redigering, genoprettelse, sprogindstilling, målretning efter køn, mulighed for brugerdefineret tekst eller opdeling i flere indlæg. Man afgav simpelthen ordren og accepterede den formulering, man fik.

Den observerede median lå på omkring 0,535 $ pr. kommentar. Teksten og kontiene var af rimelig kvalitet; man måtte bare give afkald på kontrollen.

3. SocialWick

SocialWick leverede nogle af de skarpeste formuleringer i testen.

I indlægget om mad leverede de: “Pasta og salat er min svaghed ☺️” “Jeg er besat af kombinationen af cremet pasta og sprøde grønne blade” “Hvad er din yndlingskomfortmad?”

Det sidste er især nyttigt, da det giver kontoejeren noget naturligt at svare på.

Profilerne fik os dog til at tøve. En konto havde 9.429 følgere, men fik kun 20, 13, 7 og 2 likes på de seneste indlæg. En anden havde **8.684 følgere**, men lå mellem 9 og 39 likes.

Disse tal alene beviser ikke, at der er tale om falske følgere, men den enorme forskel mellem publikumsstørrelse og synligt engagement er svær at ignorere, når man gennemgår en konto manuelt. Dette var en af de mere mærkelige konklusioner fra vores test: **vi kunne meget bedre lide kommentarerne end de profiler, der havde lagt dem op.**

Kontrolmulighederne var også begrænsede. Der var ingen forhåndsvisning af hele batchen, redigering linje for linje, sprogindstilling, kønsfiltrering eller opdeling i flere indlæg i arbejdsgangen. Den observerede median lå på ca. 0,348 $ pr. kommentar.

4. BuzzVoice

BuzzVoice føltes næsten som flere forskellige tjenester, der kørte under ét tag.

Dens "Normal Comments"-niveau var utroligt generisk: "#beyourself!" "celeb" "love this post"

"Real"-niveauet var mærkbart bedre. I et indlæg om livsstil i soveværelset henviste kommentarerne præcist til den hvide dyne og den rolige atmosfære: "Elsker den subtile elegance i dette rum 🛏️" "Sikke en fredfyldt atmosfære, det er som om man er lige der sammen med dem 🤩"

Så det hjalp altså at betale mere for at få bedre formuleringer. Problemet var bare, hvor meget mere.

Fem Real-kommentarer kostede 6,99 $, hvilket bragte den observerede median op på ca. 1,075 $ pr. kommentar. Det er mere end tre gange IGComment-medianen, men der manglede stadig en fuldstændig gennemgang og redigeringsproces for hele batchen.

BuzzVoice understøttede opdeling af pakker på tværs af indlæg og tilbød en »Custom Comments«-mulighed, hvor købere leverer deres egen tekst. Den mulighed er nyttig, hvis man allerede har teksten skrevet, men i så fald betaler man en merpris blot for levering, ikke for generering.

5. Poprey

Poprey var et interessant tilfælde, fordi selve teksten faktisk var ret god.

På et spejl-selfie påpegede kommentarerne korrekt neonlyset, tøjet, spejlet og baggrunden. Til sangskole-udfordringen foreslog den: "man skal vide, hvem der lader som om 😂" "Jeg gætter på nummer 2 denne gang"

Systemet forstod tydeligt, hvad seerne blev bedt om at gøre.

Men selve leveringen trak resultatet ned. Vi bestilte 25 Premium-kommentarer. Mere end 24 timer senere var der kun **syv** dukket op. Et par af dem var blot dovne emoji-reaktioner.

Det var frustrerende, fordi forhåndsvisningen så så lovende ud. Poprey er et godt eksempel på, hvorfor det kan være vildledende at bedømme disse tjenester udelukkende på baggrund af skærmbilleder.

Profilerne var også blandede. Flere så underudviklede eller inaktive ud, og nogle engelske kommentarer kom fra konti med tydelige østeuropæiske profiltegn. På en engelsksproget side var uoverensstemmelsen mærkbar.

Medianprisen pr. enhed var meget konkurrencedygtig på ca. 0,339 $ pr. kommentar, og pakkerne kunne fordeles på flere indlæg. Men en god pris og solidt skrevet indhold betyder ikke meget, når ordren stort set forbliver uopfyldt.

6. Buzzoid og Twicsy

Buzzoid og Twicsy fungerede anderledes end de øvrige tjenester i denne test.

I stedet for at analysere det specifikke opslag og udarbejde kommentarer omkring det, bliver køberen tvunget til at vælge blandt et sæt foruddefinerede temaer eller kategorier. Hvert tema leverer derefter en række foreslåede kommentarer.

Det fungerer fint, hvis et opslag passer perfekt ind i en bred kategori. Problemet er, at indhold på Instagram sjældent er så simpelt som »Erhverv«, »Rejser« eller »Kunst & Design«.

For vores naturbillede var der ingen "Natur"-mulighed. Vi måtte vælge de nærmeste tilgængelige temaer. Buzzoid genererede: "Jeg kan ikke tro, at det her er et maleri 😮" (Det var ikke et maleri.) "En velplanlagt rejse er afgørende..."

Twicsy foreslog kommentarer om bjergbestigninger, kunstværker og farverige byer.

Udfordringen med sangskolen afslørede den samme begrænsning. Da kontoen tilhørte en virksomhed, var »Virksomhed« den nærmeste tilgængelige kategori. Buzzoid foreslog: »Næste stop: verdensherredømme!«

Twicsy svarede: “sidehustle-spillet er stærkt 💸”

Problemet var ikke, at systemerne analyserede indlægget dårligt – de analyserede faktisk slet ikke indlægget. De hentede blot generiske sætninger fra en bred pulje. Det bliver utroligt begrænsende for en virksomhedskonto, der poster en quiz, en vejledning, et klip bag kulisserne eller en produktsammenligning.

I de arbejdsgange, vi testede, var der heller ingen mulighed for manuelt at indtaste en erstatningskommentar, når forslagene slog fejl.

Begge tjenester havde observeret medianværdier for høj kvalitet på omkring 1,089 pr. kommentar. Med over 1 pr. kommentar føltes kategorisystemet alt for stift, især når langt billigere tjenester med succes knyttede deres kommentarer til specifikke objekter og spørgsmål.

7. Media Mister

Media Mister leverede det tydeligste eksempel på, hvordan generisk levering ser ud.

Vi bestilte "Tilfældige kommentarer" til et naturbillede uden mennesker. Den leverede batch indeholdt: "Du ser så fantastiskud🔥..." "De læber dog🔥"

Der var ingen læber. Der var ikke engang en person på billedet.

Det var netop i dette øjeblik, at forskellen mellem »en kommentar blev leveret« og »en nyttig kommentar blev leveret« blev umulig at ignorere.

Ni af de 10 kommentarer ankom efter mere end 24 timer. Til sidst var der kun **fire** tilbage, der var synlige, og Instagram havde markeret én som skjult. Selvom Media Mister tilbyder et produkt med skræddersyede kommentarer, hvor køberne selv skriver teksten, viste deres "Random Comments"-mulighed meget ringe relevans i forhold til det enkelte opslag.

8. Superviral

Superviral formåede at skabe det stik modsatte leveringsproblem.

Vi bestilte **10 kommentarer og modtog 25 næsten med det samme**. Det lyder utroligt generøst, ikke? Så tællede vi dem.

Der var kun **fem unikke tekster**, som hver blev gentaget fem gange. Eksempler herpå var: »Fed stil! 🌷« »Du er indbegrebet af elegance og charme!«

Flere brugernavne fulgte automatiserede mønstre sammensat af tilfældige ord eller dyrenavne plus lange rækker af cifre (tænk dragon488475). At få 15 ekstra kommentarer føles hurtigt ikke længere som en bonus, når hele afsnittet består af nøjagtige kopier.

Dens temabaserede forslag havde også store problemer med udfordringen om sangskolen og genererede kommentarer om kontorer, afspilningslister og motivation i stedet for gæt på, hvem sangerne var.

9. Betal for sociale medier

Pay Social Media leverede slet ingen kommentarer.

Leveringstælleren forblev på nul i cirka tre timer, og ordren blev senere annulleret, fordi udbyderen oplyste, at de ikke kunne gennemføre den. Der var ingen kommentarkvalitet tilbage at vurdere.

Så hvad fortalte prisen os egentlig?

Ved afslutningen af testen var prisen blevet den mindst interessante måleparameter på tavlen.

En kommentar til 0,30 $ er en elendig værdi, hvis ordren aldrig leveres fuldt ud. En kommentar til 1 $ føles ikke som premium, når den handler om forretningsvækst i forbindelse med et sangspil. Tallene bekræftede dette tydeligt.

Tre af de syv vigtigste sammenligningskategorier var prissat til cirka 1 $ pr. kommentar eller mere: BuzzVoice Real, Buzzoid High Quality og Twicsy High Quality. Ikke en eneste af dem leverede det stærkeste samlede resultat.

I den lavere ende lå IGComment på omkring 0,329 dollar, Poprey på 0,339 dollar og SocialWick på 0,348 dollar.

Disse priser lå bemærkelsesværdigt tæt på hinanden, men det gjorde arbejdsgangene ikke. Poprey skrev relevant tekst, men leverede ikke de fleste af kommentarerne. SocialWick leverede fremragende formuleringer, men nogle profiler så svage ud ved nærmere eftersyn. IGComment formåede at kombinere yderst relevant tekst med gennemgang af hele batcher, redigering, fem sprogmuligheder, kønsindstillinger, troværdigt udseende profiler og opdeling i flere indlæg.

I sidste ende tilbød IGComment i vores tests den stærkeste balance mellem pris og kvalitet med stor margin.

Den mest nyttige konklusion fra dette eksperiment var ikke at finde ud af, hvem der sælger den billigste pakke. Næsten alle kan sælge dig en kommentar. De reelle, meningsfulde forskelle begynder først at vise sig efter købet.