Google weist darauf hin, dass Websites, die von früheren Inhaltsaktualisierungen betroffen waren, sich erholen und gedeihen können

Intro

John Mueller von Google hat bekräftigt, dass Websites, die von früheren Updates betroffen sind, wie dem hilfreichen Content-Update vom September und anderen Kern-Updates, sich nicht nur erholen, sondern auch gedeihen können. In einer Rede auf Plattformen wie X und LinkedIn betonte Mueller, dass die Wiederherstellung erhebliche Anstrengungen und Zeit erfordert, und nicht nur oberflächliche Änderungen an einer Website.

Mueller erklärte: "Websites können in der Tat ihren Wachstumskurs wieder aufnehmen, nachdem sie von historischen Updates betroffen waren, die jetzt in die Kern-Updates integriert sind."

Obwohl Google zuvor angedeutet hatte, dass die Wiederherstellung zwischen einigen Wochen und mehreren Monaten dauern könnte, wurden die Erwartungen, die mit dem Core-Update vom März 2024 verbunden waren, das die Wiederherstellung der vom September-Update betroffenen Websites erleichtern sollte, nicht erfüllt.

Auf LinkedIn erklärte Mueller: "Änderungen brauchen Zeit, um sich in den Systemen von Google und anderen großen Computersystemen zu manifestieren; dies ist nicht nur bei Googles hilfreichem Content-System oder Kern-Updates der Fall."

Er hob hervor, dass sich die wichtigsten Updates darauf konzentrieren, wie Google die allgemeine Nützlichkeit, Zuverlässigkeit und Relevanz von Inhalten als Antwort auf Nutzeranfragen bewertet. Dies erfordert eine umfassende Analyse und wesentliche Änderungen, die über einfache Optimierungen hinausgehen, um die Relevanz in der modernen digitalen Landschaft zu gewährleisten.

Mueller wies auch darauf hin, dass es bei der Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit einer Website nicht nur darum geht, den Umfang des Inhalts zu erhöhen. Eine Mischung aus hochwertigen Inhalten und anderen Faktoren ist für die Verbesserung der Nutzererfahrung unerlässlich.

Außerdem erklärte er: "Erholung bedeutet nicht, zum vorherigen Zustand zurückzukehren, da sich die digitale Landschaft, die Erwartungen der Nutzer und das Web selbst ständig weiterentwickeln."

Die vollständige Erklärung von Mueller auf LinkedIn lautet wie folgt:

Ich weiß, dass dies aus dem Titel von Barrys Beitrag hervorgeht, aber um das klarzustellen: Es ist nicht so, dass die Wiederherstellung von "hilfreichen Inhalts-Updates" länger dauert als andere Updates. Es ist nur so, dass einige Arten von Änderungen eine lange Zeit brauchen, um sich aufzubauen, und das gilt für alle Arten von Systemen und Updates in Google und in jedem anderen größeren Computersystem. Die Behauptung, dass dies speziell für das System für hilfreiche Inhalte oder für Kern-Updates gilt, wäre falsch und irreführend.

Es gibt jedoch den zusätzlichen Aspekt, dass es bei der "Kernaktualisierung" darum geht, wie unsere Systeme den Inhalt insgesamt bewerten, wie wir ihn als hilfreich, zuverlässig und relevant für die Anfragen der Nutzer erachten. Dies lässt sich nicht auf eine einzelne Änderung auf einer Website zurückführen. Meiner Erfahrung nach ist dies also nichts, was eine Website einfach über Nacht ändern kann und damit erledigt ist. Es kann eine tiefgreifende Analyse erfordern, um zu verstehen, wie man eine Website in einer modernen Welt relevant machen kann, und erhebliche Arbeit, um diese Änderungen umzusetzen - vorausgesetzt, es ist etwas, das mit dem übereinstimmt, was die Website überhaupt will. Es handelt sich dabei nicht um "Wiederherstellungen" in dem Sinne, dass jemand ein technisches Problem behebt und alles wieder in Ordnung ist - es handelt sich im Wesentlichen um Änderungen der Prioritäten eines Unternehmens (und es kann sein, dass ein Unternehmen sich entscheidet, dies nicht zu tun).

Er fügte auf LinkedIn hinzu:

"Eine Website hilfreicher zu machen (vorausgesetzt, das ist Ihr Ziel), bedeutet nicht, dass Sie mehr Inhalt hinzufügen müssen. Es gibt viele Faktoren, die eine hilfreiche Website ausmachen - der Inhalt ist ein Teil davon, und mehr Inhalt bedeutet nicht unbedingt mehr Hilfe. Denken Sie darüber nach, wie Sie das Internet nutzen.".

Heute Morgen kommentierte er auf X: "Ja, Websites können sich wieder erholen, nachdem sie von der HCU (jetzt als Core-Update bezeichnet) beeinträchtigt wurden. Dieser Rückschlag ist nicht dauerhaft. Die Wiederherstellung könnte erhebliche Anstrengungen, Zeit und möglicherweise mehrere Aktualisierungszyklen erfordern. Außerdem wird eine aktualisierte Website in den Suchergebnissen anders erscheinen. Er bemerkte weiter: "Permanente Änderungen sind in einer dynamischen Welt nicht sehr praktisch, also ja. Allerdings suggeriert 'wiederherstellen' eine Rückkehr zum exakten vorherigen Zustand, was meiner Meinung nach immer unrealistisch ist, da sich die Welt, die Erwartungen der Nutzer und das Web selbst ständig weiterentwickeln. Es ist nie 'so wie früher'."

Abschließend unterstreicht Muellers Ratschlag die Notwendigkeit ständiger Verbesserungen und Anpassungen für langfristigen Aufschwung und Wachstum in der dynamischen Welt der Websuche.