Häälkommentaar vs taustamuusika: mis võib valesti minna

Sissejuhatus

Neljapäeva pärastlõunal kell viis peab valmis olema 42-sekundiline tooteklipp, ja montaaž on küll valmis, kuid see kõlab nagu tüli. Meie diktor selgitab hinnamuutust. Taustal kõlav lugu – mille kogu meeskond pidas ideaalseks, kuid mille osas kokkuleppele jõudmiseks kulus kaks päeva vaidlusi – sisaldab lauljat, kes räägib hoopis midagi muud.

Kaks häält, üks kõlarikomplekt, mõlemad nõuavad sama palju tähelepanu. Keegi ei kuule kumbagi. Hääle eemaldaja ei olnud aasta tagasi meie tootmisvahendite nimekirjas; nüüd on see teine asi, mille järele me haarame. Varem lahendasime selle probleemi muusika vaigistamisega, kuni see oli kuuldamatu, mis on omamoodi tunnistus, et muusika ei teinudki midagi. Nüüd proovime esimesena hääle eemaldajat, sest probleem ei olnud kunagi laulus. See oli selles sisalduv tekst.

Siin on kirjeldus, kuidas see neljapäev tegelikult praegu kulgeb ja mis läheb katki igas kohas, kus varem läks katki.

Mis läheb valesti, kui kaks häält jagavad ühte lugu

Ebaõnnestumine ei ole esteetiline, vaid neuroloogiline, ja see juhtub enne, kui keegi suudab selle suhtes taktitundeliselt käituda. Lauldud sõnad keeles, mida sa räägid, töödeldakse keelena, ja sul pole selles sõnaõigust. Su vaataja ei vali laulusõnu sinu häälekommentaari asemel. Nad lihtsalt ei suuda seda mitte kuulda.

Seega läheb klipp testis halvasti ja keegi ei oska öelda, miks, ning ükski ümberlõikamine ei aita, sest lõikamine ei olnudki kunagi probleem. Tagasiside on stiilis „energia tundub vale“ või „see on natuke liiga palju“, mida inimesed ütlevad, kui kaks asja konkureerivad ja nad ei oska öelda, kumba välja jätta.

Meie meeskonna kindel reegel: kui laulus on soololaulja ja klippis on voice-over, siis see laulja eemaldatakse enne, kui keegi midagi hindama hakkab. Seda ei arutata, ja see säästab iga kord ühe hindamistsükli.

Mis läheb katki, kui seda helitugevuse liuguriga parandada püüad

Refleksiks on helitugevuse alandamine, kuid see ebaõnnestub teatud viisil, mida tasub teada.

Kui alandad muusikat piisavalt, et laulusõnad ei konkureeriks enam, oled viinud selle alla taseme, kus see midagi panustab. Bass on kadunud. Trummid on vaid aimdus. Järele jääb vaid nõrk laiguke, mis muudab klippi veidi odavamaks, kui vaikimine oleks olnud. Oled maksnud muusika eest, ilma et oleksid saanud sellest kasu.

Vokaali eemaldaja väldib seda kompromissi täielikult. Seade jääb täisvõimsusele – sama tempo, sama ülesehitus, sama kestus – ja kadunud on ainult laulja. Klipp saab loo energia, kuid mitte ühtegi segavat elementi.

Mis läheb katki, kui keegi ei mängi ära seda, mida vokaali eemaldaja tagasi andis

See ongi see, mis on meile tegelikult uue üleslaadimise maksma läinud, seega räägin konkreetselt.

Vokaali eemaldaja annab tagasi kaks faili, mitte ühe: instrumentaalversiooni ja sellest eraldatud laulja hääle. Enamik inimesi laadib alla instrumentaalversiooni ja jääb sinna pidama. Mängige mõlemat, sest need on sama otsus, mida vaadeldakse kahest küljest – mis ühte jäi, see võeti teisest välja. Kui vokaalifailis on lauljaga kaasas ka taldrikud, siis just sellepärast kõlab teie instrumentaalversioon õhukeselt, ja te teate seda nüüd enne klienti.

Meie vigade nimekiri, selles järjekorras, millises me neile sattusime:

• Refrään on kummituslik. Sõnad olid puhtad, nii et keegi ei kontrollinud edasi. Tihedad lõigud on kohad, kus vokaali eemaldaja peab kõige rohkem tööd tegema, seega kuulake läbi kõige tihedamad kakskümmend sekundit, mitte kunagi sissejuhatust.
• Lugu kõlas õõnsalt. Originaalsel lauljal oli palju järelkaja, mis tõmbas kaasa ka kõrged sagedused. Parandasimeselle, valides teise laulu, mitte töötlemata sama laulu uuesti.
• See läbis kontrolli sülearvuti kõlaritel. Artefaktid asuvad vaiksetes kõrgetes sagedustes. Kontrollige seadmel, millel klippi tegelikult vaadatakse.
• Allikas oli kompresseeritud fail, mille keegi kusagilt leidis. Anna vokaali eemaldajale võimaluse korral kompresseerimata WAV-fail. Kõik, mis kompresseerimisel kaotati, ei tule tagasi, ükskõik mida sa pärast seda teed.

Neli punkti, kolmkümmend sekundit kontrollimist, ja see on tabanud iga probleemi, mis meil on olnud alates selle kirja panemisest.

Mis läheb katki, kui laul pole kunagi olnud sinu oma

See on veidi ebamugav teema. Tegemist ei ole üldse heliprobleemiga.

Vokaali eemaldamine salvestusest ei muuda seda, kellele salvestus kuulub. Kampaaniavideo on kommertskasutus ja kommertskasutus vajab litsentsi, olenemata sellest, mida te failiga eelnevalt tegite. Eraldamine on tootmisetapp, mitte litsentsimise etapp, ja selle käsitlemine litsentsimisena on põhjus, miks klipp kahe nädala pärast eemaldatakse, kuigi see oli hästi läinud.

Me hoiame litsentsimise arutelu teadlikult täiesti eraldi monteerimisest, sest hetkel, kui need toimuvad samas koosolekus, hakkab keegi tähtajast tagasi arutama.

Kui vastuseks on hoopis teine laul

Mõnikord ei saa lugu üldse kasutada – litsentsi pole saadaval, eelarve ei võimalda seda või on laul nii äratuntav, et toob oma seosed kaasa isegi arveldustarkvara tutvustavasse klippi.

See on juhtum, kus me lõpetame olemasoleva salvestuse päästmise püüdlused ja kirjeldame selle asemel, mida me tahame. Lühikese kirjelduse koostamine – žanr, meeleolu, instrumendid, kuidas see üldjoontes peaks kulgema – ja kahe originaalloo saamine ühe kirjelduse põhjal osutub kiiremaks kui litsentsimise e-kirjavahetus, ning tulemus on teie käsutuses. Kaks varianti iga tellimuse kohta teeb selle praktiliseks: ühel on tavaliselt parem algus ja teisel parem keskosa, nii et valik muutub teoreetilisest konkreetseks. On olemas ainult instrumentaalne variant, mis meie eesmärkide jaoks on ainus variant.

Kumbki lähenemisviis pole parem. Need vastavad erinevatele küsimustele. Kas meil on lugu, mida meil on lubatud kasutada, ja kas selles segab laulja? Kasutage vokaali eemaldajat. Kas meil pole üldse lugu? Kirjeldage seda.

Nimekiri, mida me enne iga väljalaset läbi vaatame

Väikesed võidud, selles järjekorras, nagu me neid kogume:

• Voiceover ja peavokaal ei jaga kunagi sama ajajoont. Kui see on kord otsustatud, ei vaadata seda enam kunagi üle.
• Mängitakse mõlemat väljundfaili, mitte ainult instrumentaalversiooni.
• Kõige valjem osa on test, mitte sissejuhatus.
• Litsentsiküsimusele vastab eelarve omanik kirjalikult enne, kui montaaž lukustatakse.
• Kui laul tekitab probleeme rohkem kui ühel neist viisidest, koostame lühikirjelduse ja loome midagi uut, selle asemel et faili üle läbirääkimisi pidada.

See pole sugugi nutikas. See on lihtsalt vahe, kas saadame toote kell viis välja või selgitame kell viis, miks me seda ei tee.