Suosittuja sivustoja Instagram-kommenttien ostamiseen: käytännön testiemme tulokset

Johdanto

Maksullisia Instagram-kommenttipalveluita on uskomattoman helppo löytää. Kirjoita Googleen hakusana ”osta Instagram-kommentteja”, niin saat tulvaksi sivuja palveluntarjoajista, jotka lupaavat aitoja käyttäjiä, osuvia vastauksia, ensiluokkaista laatua ja välitöntä toimitusta.

Vaikeinta on selvittää, mitä nämä lupaukset todella tarkoittavat, kun palveluntarjoajat ovat saaneet rahasi.

Päätimme siis suodattaa markkinointihumun pois. Valitsimme palveluntarjoajat, jotka hallitsivat Googlen kahta ensimmäistä hakutulossivua, ja testasimme niitä. Testasimme niitä erilaisilla sisältötyypeillä: ruoka, muoti, elämäntapa, luonto sekä laulukoulun video, jossa katsojia pyydettiin arvaamaan, kuka henkilöistä ei laulanut.

Emme tarkistaneet pelkästään, saapuivatko kommentit perille. Tarkistimme, vastasivatko ne kuvaa, arvioimme niitä julkaisseet profiilit, testasimme hallintapaneelit ennen toimitusta ja seurasimme, mitä tapahtui tilausten tekemisen jälkeen.

(Pieni huomautus: Maksulliset kommentit voivat olla ristiriidassa Instagramin alustasääntöjen kanssa, eikä yksikään palveluntarjoaja voi taata näkyvyyttä, seuraajamäärän kasvua, myyntiä tai tiettyä algoritmista parannusta. Tämä vertailu keskittyy johonkin paljon perustavampaan: siihen, mitä todella saadaan.)

Muutama luku erottui heti joukosta. Kaikista testatuista palveluista vain yksi antoi meille mahdollisuuden tarkistaa ja muokata koko kommenttierää ennen niiden julkaisua. Seitsemästä päävertailuryhmästä kolmessa keskihinta oli noin 1 dollari kommenttia kohti tai enemmän. Ja neljässä maksullisessa tilauksessa ilmeni selviä toimitusongelmia – osittaisesta toimituksesta ja runsaasta päällekkäisyydestä aina täydelliseen peruutukseen asti.

Hinta, kuten kävi ilmi, merkitsi yllättävän vähän.

Palvelu	Relevanssi	Ostajan hallinta	Profiilin laatu	Havaittu mediaani
IGComment	Vahva	Täydellinen tarkistus + muokkaus	Vahva	0,329 $
Poprey Premium	Vahva	Rajoitettu	Sekalainen	0,339
SocialWick	Vahva	Heikko	Sekalainen	0,348
Insfamous	Hyvä	Matala	Vahva	0,535 $
BuzzVoice Real	Hyvä	Rajoitettu	Sekalainen	1,075
Buzzoid Korkea laatu	Heikko	Vain esikatselu	Heikko	1,089
Twicsy Korkea laatu	Heikko	Vain esikatselu	Heikko	1,089

1. IGComment

IGComment erottui heti joukosta hyvin yksinkertaisesta syystä: sen kommentit todella reagoivat siihen, mitä kuvassa oli.

Ruokapostaukseen saimme: ”Onko tuo pasta yhtä herkullista kuin miltä se näyttää? 🤔” ”Haha, rakastan salaatin kontrastia! 😂”

Lifestyle-testi tunnisti tarkasti ruusut, käsilaukun, maanläheiset värit ja kampauksen.

Sitten teimme sille vaikeamman testin. Laulukoulun karusellivideo pyysi katsojia tunnistamaan, kuka videossa ei laulanut. Ei riittänyt, että kommentti huomasi sivun käsittelevän musiikkia tai olevan yrityksen ylläpitämä. Kommentin piti ymmärtää itse kysymys.

IGCommentin luoma kommentti: ”Veikkaan, että se on se blondi valkoisessa topissa!” ”Veikkaan, että se, jolla on silmälasit, ei laula!”

Tämä saattaa kuulostaa vähäpätöiseltä yksityiskohdalta, kunnes vertaa sitä muihin palveluihin, jotka antoivat yleisiä liiketoimintaneuvoja täsmälleen samanlaisen julkaisun alla.

Suurin etu oli kuitenkin tarkistusnäyttö. Pystyimme tarkastelemaan koko erän ennen julkaisua, muokkaamaan yksittäisiä kommentteja, poistamaan niitä tai luomaan heikon kommentin uudelleen.

Tällä on suurempi merkitys kuin saatat odottaa. Luodun kommentin ei tarvitse olla kauhean huono ollakseen käyttökelvoton. Joskus yksi pieni yksityiskohta on pielessä tai sävy ei vain sovi tiliin. Sen korjaaminen ennen julkaisua on äärettömän paljon helpompaa kuin sen siivoaminen jälkikäteen.

Työnkulku tuki myös englantia, espanjaa, ranskaa, venäjää ja saksaa, yleistä sukupuolijakaumaa, yksittäisten kommenttien sukupuoliasetuksia, manuaalista tekstinsyöttöä sekä yhden paketin jakamista useisiin viesteihin.

Paketit alkavat 10 kommentista hintaan 4,95 dollaria, ja seurattujen hintojen mediaani oli noin 0,329 dollaria kommenttia kohti.

Tarkastelemamme profiilit näyttivät yleensä kehittyneiltä henkilökohtaisilta tileiltä, joissa oli profiilikuvia, julkaisuja, tavallisia käyttäjätunnuksia, seuraajia ja näkyvää aktiivisuutta.

2. Insfamous

Insfamous tuotti erilaisenlaisen tuloksen.

Testasimme palvelua tummalla muotikuvalla, ja kommentit sopivat tunnelmaan täydellisesti: ”Kauniin kummitteleva 😍🤍” ”Eleganssia ja ripaus mysteeriä ✨🖤” ”Tämän energia on uskomatonta 🤍✨”

Ne eivät olleet liian tarkkoja – nuo lauseet sopisivat helposti monien vastaavien muotijulkaisujen alle – mutta ne sopivat kuvaan hyvin, mikä nosti palvelun niiden palvelujen edelle, jotka menivät aiheesta täysin ohi.

Profiilit olivat myös melko vakuuttavia manuaalisessa tarkastelussa, ja ne näyttivät suurin piirtein samanlaisilta kuin tarkistamamme IGComment-tilit.

Suurin kompromissi oli hallinta. Täydellistä esikatselua, muokkausta, uudelleengenerointia, kieliasetuksia, sukupuolen kohdentamista, mukautetun tekstin vaihtoehtoa tai usean julkaisun jakamista ei ollut. Tilaus vain tehtiin ja hyväksyttiin mikä tahansa saatu sanamuoto.

Havainnoitu mediaani oli noin 0,535 dollaria kommenttia kohti. Teksti ja tilit olivat kelvollisia; piti vain luopua ohjauspyörästä.

3. SocialWick

SocialWick tuotti testissä joitakin terävimpiä sanamuotoja.

Ruokapostaukseen he toimittivat seuraavaa: ”Pasta ja salaatti ovat heikkouteni ☺️” ”Olen hulluna kermaisen pastan ja rapeiden vihannesten yhdistelmään” ”Mikä on sinun luottoruokasi?”

Viimeinen kysymys on erityisen hyödyllinen, sillä se antaa tilin omistajalle luonnollisen aiheen vastata.

Profiilit saivat meidät kuitenkin epäröimään. Yhdellä tilillä oli 9 429 seuraajaa, mutta sen viimeisimmät julkaisut saivat vain 20, 13, 7 ja 2 tykkäystä. Toisella tilillä oli **8 684 seuraajaa** , mutta tykkäysten määrä vaihteli 9:n ja 39:n välillä .

Nämä luvut eivät sinänsä todista seuraajien olevan väärennettyjä, mutta tätä valtavaa kuilua seuraajamäärän ja näkyvän vuorovaikutuksen välillä on vaikea sivuuttaa, kun tiliä tarkastellaan manuaalisesti. Tämä oli yksi testimme omituisimmista havainnoista: **pidimme kommenteista paljon enemmän kuin profiileista, jotka ne olivat julkaisseet.**

Myös hallintamahdollisuudet olivat vähäiset. Työnkulussa ei ollut koko erän esikatselua, rivi riviltä muokkausta, kieliasetuksia, sukupuolen hallintaa tai usean julkaisun jakamista. Havaittu mediaani oli noin 0,348 dollaria kommenttia kohti.

4. BuzzVoice

BuzzVoice tuntui melkein siltä, kuin useat eri palvelut toimisivat saman katon alla.

Sen ”Normal Comments” -taso oli uskomattoman yleisluonteinen: ”#beyourself!” ”celeb” ”love this post”

”Real”-taso oli huomattavasti parempi. Makuuhuoneen elämäntyyliä käsittelevässä julkaisussa kommentit viittasivat tarkasti valkoiseen peittoon ja rauhalliseen ympäristöön: ”Rakastan tämän tilan hienovaraista eleganssia 🛏️” ”Miten rauhallinen ilmapiiri, tuntuu kuin olisi siellä heidän kanssaan 🤩”

Joten korkeampi hinta paransi todellakin kommenttien sanamuotoa. Ongelmana oli se, kuinka paljon parempi.

Viisi Real-kommenttia maksoi 6,99 dollaria, mikä nosti havaitun mediaanin noin 1,075 dollariin kommenttia kohti. Se on yli kolme kertaa enemmän kuin IGCommentin mediaani, mutta siitä puuttui silti koko erän kattava tarkistus- ja muokkausprosessi.

BuzzVoice tuki pakettien jakamista eri julkaisujen kesken ja tarjosi ”Custom Comments” -vaihtoehdon, jossa ostajat toimittavat oman tekstinsä. Tämä vaihtoehto on hyödyllinen, jos teksti on jo valmiiksi kirjoitettu, mutta siinä tapauksessa maksat lisähintaa pelkästään toimituksesta, ei tekstin luomisesta.

5. Poprey

Poprey oli mielenkiintoinen tapaus, koska itse teksti oli itse asiassa varsin hyvää.

Peiliselfiessä kommentit mainitsivat oikein neonvalot, asun, peilin ja taustan. Laulukoulun haasteessa se ehdotti: ”täytyy tietää, kuka teeskentelee 😂” ”Arvaan, että tällä kertaa numero 2”

Järjestelmä ymmärsi selvästi, mitä katsojilta pyydettiin tekemään.

Sitten itse toimitus heikensi tulosta. Tilasimme 25 Premium-kommenttia. Yli 24 tuntia myöhemmin vain **seitsemän** oli ilmestynyt. Muutamat niistä olivat vain laiskoja emoji-reaktioita.

Se oli turhauttavaa, koska esikatselu näytti niin lupaavalta. Poprey on loistava esimerkki siitä, miksi näiden palveluiden arvioiminen pelkästään kuvakaappausten perusteella voi olla harhaanjohtavaa.

Profiilit olivat myös vaihtelevia. Useat näyttivät kehittymättömiltä tai passiivisilta, ja osa englanninkielisistä kommenteista tuli tileiltä, joiden profiilit viittasivat selvästi Itä-Eurooppaan. Englanninkielisellä sivulla tämä epäsuhta oli selvästi havaittavissa.

Yksikköhinnan mediaani oli erittäin kilpailukykyinen, noin 0,339 dollaria kommenttia kohti, ja paketit voitiin jakaa eri viesteihin. Mutta loistava hinnoittelu ja laadukas kirjoitustyyli eivät merkitse paljoakaan, kun tilaus jää suurelta osin täyttämättä.

6. Buzzoid ja Twicsy

Buzzoid ja Twicsy toimivat eri tavalla kuin muut tässä testissä mukana olleet palvelut.

Sen sijaan, että analysoitaisiin tiettyä julkaisua ja luotaisiin siihen liittyviä kommentteja, ostajan on valittava joukosta ennalta määriteltyjä teemoja tai kategorioita. Kukin teema tarjoaa sitten joukon ehdotettuja kommentteja.

Tämä toimii hyvin, jos julkaisu sopii selkeästi johonkin laajaan kategoriaan. Ongelmana on, että Instagramin sisältö on harvoin niin yksinkertaista kuin ”Liiketoiminta”, ”Matkailu” tai ”Taide ja muotoilu”.

Luontokuvallemme ei ollut ”Luonto”-vaihtoehtoa. Meidän piti valita lähinnä sopivat saatavilla olevat teemat. Buzzoid tuotti: ”En voi uskoa, että tämä on maalaus 😮” (Se ei ollut maalaus.) ”Hyvin suunniteltu matka on ratkaisevan tärkeää…”

Twicsy ehdotti kommentteja kiipeilystä, taideteoksista ja värikkäistä kaupungeista.

Laulukoulun haaste paljasti saman rajoituksen. Koska tili kuului yritykselle, ”Liiketoiminta” oli lähin käytettävissä oleva kategoria. Buzzoid ehdotti: ”Seuraava pysäkki: maailmanvalloitus!”

Twicsy vastasi: ”sivutoiminta on vahvassa vireessä 💸”

Ongelmana ei ollut se, että järjestelmät analysoivat julkaisua huonosti – ne eivät oikeastaan analysoineet sitä lainkaan. Ne vain poimivat yleisiä lauseita laajasta valikoimasta. Tämä rajoittaa huomattavasti yritystiliä, joka julkaisee tietokilpailun, opetusvideon, kulissien takana -videon tai tuotevertailun.

Testatuissa työnkuluissa ei myöskään ollut mahdollisuutta kirjoittaa manuaalisesti korvaavaa kommenttia, kun ehdotukset epäonnistuivat.

Molempien palveluiden korkean laadun mediaani oli noin 1,089 dollaria kommenttia kohti. Yli dollarin hintaan kommenttia kohti kategoriajärjestelmä tuntui aivan liian jäykältä, varsinkin kun huomattavasti halvemmilla palveluilla onnistuttiin liittämään kommentit tiettyihin kohteisiin ja kysymyksiin.

7. Media Mister

Media Mister tarjosi selkeimmän esimerkin siitä, miltä yleinen toimitus näyttää.

Tilasimme ”satunnaisia kommentteja” maisemakuvaan, jossa ei ollut yhtään ihmistä. Toimitetussa erässä oli muun muassa: ”Näytät niin upealta🔥…” ”Nuo huulet🔥”

Kuvassa ei ollut huulia. Siinä ei ollut edes yhtään ihmistä.

Tämä oli juuri se hetki, jolloin eroa ”kommentti toimitettiin” ja ”hyödyllinen kommentti toimitettiin” välillä ei enää voinut sivuuttaa.

Kymmenestä kommentista yhdeksän saapui yli 24 tunnin kuluttua. Lopulta näkyvissä oli enää **neljä**, ja Instagram oli merkinnyt yhden piilotetuksi. Vaikka Media Mister tarjoaa Custom Comments -tuotetta, jossa ostajat kirjoittavat tekstin itse, sen Random Comments -vaihtoehto osoitti erittäin heikkoa julkaisukohtaista osuvuutta.

8. Superviral

Superviral onnistui luomaan täysin päinvastaisen toimitusongelman.

Tilasimme **10 kommenttia ja saimme 25 lähes välittömästi**. Kuulostaa uskomattoman anteliaalta, eikö? Sitten laskimme ne.

Ainutlaatuisia tekstejä oli vain **viisi**, joista kukin toistui viisi kertaa. Esimerkkejä olivat: ”Kiva tyyli! 🌷” ”Olet eleganssin ja charmin ruumiillistuma!”

Useat käyttäjätunnukset noudattivat automatisoituja kaavoja, jotka koostuivat satunnaisista sanoista tai eläinten nimistä sekä pitkistä numerosarjoista (kuten dragon488475). 15 ylimääräisen kommentin saaminen lakkaa nopeasti tuntumasta bonukselta, kun koko osio koostuu täsmälleen samoista kopioista.

Sen teemapohjaiset ehdotukset eivät myöskään sujuneet laulukoulun haasteessa lainkaan hyvin, sillä ne tuottivat kommentteja toimistoista, soittolistoista ja motivaatiosta sen sijaan, että olisivat arvanneet laulajia.

9. Pay Social Media

Pay Social Media ei toimittanut lainkaan kommentteja.

Toimituslaskuri pysyi nollassa noin kolme tuntia, ja tilaus peruutettiin myöhemmin, koska palveluntarjoaja ilmoitti, ettei se pystynyt suorittamaan sitä. Kommenttien laatua ei ollut jäljellä arvioitavaksi.

Mitä hinta siis oikeastaan kertoi meille?

Testin lopussa hinta oli muuttunut taulukon vähiten kiinnostavaksi mittariksi.

0,30 dollarin kommentti on surkea vastine rahalle, jos tilaus ei koskaan saavu kokonaan perille. Yhden dollarin kommentti ei tunnu korkealaatuiselta, kun siinä puhutaan liiketoiminnan kasvusta laulupelin yhteydessä. Luvut tukivat tätä selvästi.

Seitsemästä päävertailuryhmästä kolmessa hinta oli noin 1 dollaria kommenttia kohti tai enemmän: BuzzVoice Real, Buzzoid High Quality ja Twicsy High Quality. Yksikään niistä ei tuottanut parasta kokonaistulosta.

Halvimmassa hintaluokassa IGCommentin hinta oli noin 0,329 dollaria, Popreyn 0,339 dollaria ja SocialWickin 0,348 dollaria.

Nämä hinnat olivat huomattavan lähellä toisiaan, mutta työnkulut eivät. Poprey kirjoitti aiheeseen sopivaa tekstiä, mutta ei toimittanut suurinta osaa kommenteista. SocialWick tuotti erinomaista sanamuotoa, mutta jotkut profiilit näyttivät tarkastelussa heikoilta. IGComment onnistui yhdistämään erittäin aiheeseen sopivan tekstin koko erän tarkistukseen, muokkaukseen, viiteen kielivaihtoehtoon, sukupuoli-asetuksiin, uskottavan näköisiin profiileihin ja usean viestin jakamiseen.

Lopulta testeissämme IGComment tarjosi ylivoimaisesti parhaan hinta-laatusuhteen.

Tämän kokeilun hyödyllisin oivallus ei ollut se, kuka myy halvinta pakettia. Lähes kuka tahansa voi myydä sinulle kommentteja. Todelliset, merkittävät erot alkavat näkyä vasta maksun jälkeen.