Ääninäyttelijä vai taustanauha: mikä menee pieleen

Johdanto

Torstai-iltapäivä, 42 sekunnin tuoteklippi on toimitettava kello viideltä, ja leikkaus on valmis, paitsi että se kuulostaa riidalta. Ääninäyttelijämme selittää hinnoittelun muutosta. Taustalla soiva kappale – josta koko tiimi oli yhtä mieltä, että se on täydellinen, ja jonka valitsemiseen kului kaksi päivää kiistelyä – sisältää laulajan, joka selittää jotain aivan muuta.

Kaksi ääntä, yksi kaiutinjärjestelmä, ja molemmat vaativat samaa huomiota. Kukaan ei kuule kumpaakaan. Laulunpoistaja ei ollut tuotantotyökalujemme listalla vuosi sitten; nyt se on toinen asia, johon turvaudumme. Aiemmin ratkaisimme tämän vaimentamalla musiikkia, kunnes se oli kuulumaton, mikä on tapa myöntää, että musiikki ei koskaan tehnyt mitään. Nyt yritämme ensin laulunpoistajaa, koska ongelma ei koskaan ollut kappaleessa. Se oli sen sanoituksissa.

Tässä on kuvaus siitä, miten tuo torstai nyt todellisuudessa sujuu, ja mitä menee pieleen kussakin kohdassa, jossa se ennen meni pieleen.

Mikä menee pieleen, kun kaksi ääntä jakaa yhden raidan

Epäonnistuminen ei ole esteettinen, vaan neurologinen, ja se tapahtuu ennen kuin kukaan ehtii suhtautua asiaan hienotunteisesti. Laulut sanat kielellä, jota puhut, käsitellään kielenä, eikä sinulla ole sananvaltaa asiassa. Katsojasi ei valitse sanoitusta ääniraidan sijaan. He eivät yksinkertaisesti pysty jättämään niitä kuulematta.

Joten videon testitulokset ovat huonot eikä kukaan osaa sanoa miksi, eikä leikkaaminen auta, koska leikkaus ei ole koskaan ollut ongelma. Palautteena kuulee, että ”energia tuntuu väärältä” tai ”se on vähän liikaa”, mikä on se, mitä ihmiset sanovat, kun kaksi asiaa kilpailee keskenään eivätkä he osaa nimetä, kumman pitäisi leikata pois.

Tiimimme vakiintunut sääntö: kun kappaleessa on päälaulu ja videoklipissä on selostus, laulaja poistetaan ennen kuin kukaan arvioi mitään. Siitä ei keskustella, ja se säästää joka kerta yhden arviointikierroksen.

Mitä menee pieleen, kun korjaat sitä äänenvoimakkuuden liukusäätimellä

Ducking on refleksi, ja se epäonnistuu tietyllä tavalla, joka on syytä tietää.

Laske musiikin äänenvoimakkuutta niin paljon, että lauluteksti lakkaa kilpailemasta, ja olet laskenut sen alle sen tason, jossa se enää tuo mitään lisäarvoa. Basso on kadonnut. Rummut ovat vain aavistuksen verran kuultavissa. Jäljelle jää vain heikko tahra, joka saa pätkän tuntumaan hieman halvemmalla kuin hiljaisuus olisi tuntunut. Olet maksanut musiikin hinnan saamatta siitä hyötyä.

Laulunpoistaja kiertää tämän ongelman kokonaan. Sovitus pysyy täysillä – sama tempo, sama rakenne, sama kesto – ja vain laulaja on poissa. Ääniklipsi säilyttää kappaleen energian ilman häiritseviä elementtejä.

Mitä menee pieleen, kun kukaan ei toista sitä, mitä laulunpoistaja palautti

Juuri tämä on aiheuttanut meille uudelleenlataamisen, joten aion olla tarkka.

Laulunpoisto-ohjelma palauttaa kaksi tiedostoa yhden sijaan: instrumentaaliversion sekä siitä eristetyn laulajan äänen. Useimmat ihmiset lataavat instrumentaaliversion ja pysähtyvät siihen. Soita molemmat, koska ne ovat sama päätös kahdelta eri näkökulmalta katsottuna – se, mikä päätyi toiseen, poistettiin toisesta. Jos laulutiedostossa on mukana symbaaleja laulajan äänen lisäksi, juuri siksi instrumentaaliversiosi kuulostaa ohuelta, ja tiedät sen nyt ennen asiakasta.

Vikaluettelomme, siinä järjestyksessä kuin ne ilmenivät:

• Kertosäe on haamumainen. Säkeistöt olivat puhtaita, joten kukaan ei tarkistanut asiaa tarkemmin. Tiheissä kohdissa laulunpoistaja joutuu tekemään eniten töitä, joten kuuntele vilkkaimmat kaksikymmentä sekuntia, älä koskaan introa.
• Kappaleesta tuli ontto. Alkuperäisen laulajan voimakas kaiku vie mukanaan myös korkeat taajuudet. Korjattiin valitsemalla eri kappale, ei ajamalla samaa uudelleen.
• Se meni läpi kannettavan tietokoneen kaiuttimilla. Häiriöt piilevät hiljaisissa korkeissa taajuuksissa. Tarkista laitteella, jolla klippiä tullaan tosiasiassa katsomaan.
• Lähteenä oli pakattu tiedosto, jonka joku oli löytänyt jostain. Anna äänenpoistajalle pakkaamaton WAV-tiedosto, jos mahdollista. Mitä tahansa pakkaus on hävittänyt, sitä ei saada takaisin, riippumatta siitä, mitä sen jälkeen teet.

Neljä kohtaa, 30 sekuntia tarkistusta, ja se on havainnut kaikki ongelmat, joita meillä on ollut sen kirjoittamisen jälkeen.

Mikä menee pieleen, kun kappale ei ole koskaan ollut sinun

Hankala tapaus. Se ei ole lainkaan ääniongelma.

Äänen poistaminen äänityksestä ei muuta sitä, kuka omistaa äänityksen. Kampanjavideo on kaupallista käyttöä, ja kaupallinen käyttö vaatii käyttöoikeuden riippumatta siitä, mitä tiedostolle on aiemmin tehty. Erottelu on tuotantovaihe, ei käyttöoikeusvaihe, ja sen kohteleminen käyttöoikeusvaiheena johtaa siihen, että klippi vedetään pois kaksi viikkoa sen jälkeen, kun se on menestynyt hyvin.

Pidämme lisensointikeskustelun tarkoituksella täysin erillään editointikeskustelusta, koska heti kun ne tapahtuvat samassa kokouksessa, joku alkaa miettiä asioita takaperin määräajan suhteen.

Kun ratkaisuna on kokonaan eri kappale

Joskus kappaletta ei voida käyttää lainkaan – lisenssiä ei ole saatavilla, budjetti ei riitä tai kappale on niin tunnistettavissa, että se tuo mukanaan omat mielleyhtymänsä videoklippiin, joka käsittelee laskutusohjelmistoa.

Silloin lopetamme olemassa olevan äänitteen pelastamisen ja kuvaamme sen sijaan, mitä haluamme. Lyhyen briefin kirjoittaminen – tyylilaji, tunnelma, instrumentit, karkea kuvaus siitä, miten kappaleen pitäisi edetä – ja kahden alkuperäisen kappaleen saaminen yhdellä kuvauksella osoittautuu nopeammaksi kuin lisensointia koskeva sähköpostiketju, ja lopputulos on vapaasti käytettävissäsi. Kaksi variaatiota pyyntöä kohti tekee tästä käytännöllisen: toisessa on yleensä parempi alku ja toisessa parempi keskiosa, joten valinta muuttuu teoreettisesta konkreettiseksi. On olemassa pelkkä instrumentaaliversio, joka meidän tarkoituksiimme on ainoa vaihtoehto.

Kumpikaan lähestymistapa ei ole parempi. Ne vastaavat eri kysymyksiin. Onko meillä kappale, jota saamme käyttää, ja häiritseekö siinä laulaja? Käytä laulunpoistotyökalua. Eikö meillä ole lainkaan kappaletta? Kuvaile sellainen.

Lista, jonka käymme läpi ennen kuin mitään toimitetaan

Pieniä voittoja, siinä järjestyksessä kuin ne kertyvät:

• Voiceover ja päälaulu eivät koskaan jaa samaa aikajanaa. Kun asia on kerran päätetty, sitä ei enää kyseenalaisteta.
• Molemmat tulostustiedostot toistetaan, ei vain instrumentaaliversiota.
• Kokeilu tehdään äänekkäimmässä kohdassa, ei introssa.
• Lisenssikysymykseen vastaa budjetin omistaja kirjallisesti ennen kuin editointi lukitaan.
• Jos kappale aiheuttaa ongelmia useammalla kuin yhdellä edellä mainitulla tavalla, laadimme toimeksiannon ja luomme jotain uutta sen sijaan, että yrittäisimme sovitella tiedoston kanssa.

Mikään näistä ei ole nerokasta. Se on vain ero sen välillä, että julkaisemme kello viideltä ja selitämme kello viideltä, miksi emme julkaise.