Kipróbáltam egy ingyenes backlink-generátort: 60 link értékelése

Bevezető

Minden hónapban csak az Egyesült Államokban körülbelül 1 600 ember írja be a Google-ba a „backlink generator” kifejezést, és további 480-an hozzáadják a „free” szót (Semrush, 2026. október). Ezeknek a kereséseknek az ígérete egyszerű: illessz be egy URL-t, kattints egy gombra, és kapsz backlinkeket. Az a kérdés, amelyre senki sem ad választ adatokkal alátámasztva, az, hogy valójában mit kapsz.

Ezért az egyetlen ésszerű módon teszteltem le a dolgot. Futtattam az egyik ilyen eszközt egy általam kezelt webhelyen, rögzítettem minden szolgáltatás minden válaszát, majd egy keresőrobot segítségével megnyitottam a kapott oldalakat, hogy megnézzem, megjelenik-e valahol valódi, követhető, indexelhető link. Ez a bejegyzés végigvezeti az adatokat, elmagyarázza, miért ilyen az eredmény, és azzal zárul, hogy én mit tennék helyette, ha lenne egy délutánom, de nem lenne költségkeretem. Röviden: a 60 megkeresett szolgáltatás közül pontosan egy oldal tartalmazott linket a domainemre, és az a link nofollow volt egy olyan oldalon, amelyet a Google-nak utasítottak, hogy ne indexeljen.

Forrás: Semrush Keyword Magic Tool, amerikai adatbázis, 2026. október.

Mit csinál valójában egy „visszalinkelés-generátor”?

Ha eltekintünk a marketingtől, akkor szinte minden eszköz ebben a kategóriában ugyanazt csinálja. Megkapja a domainedet, és elküldi egy nyilvános webszolgáltatásokból álló listának: WHOIS-lekérdezések, DNS-ellenőrzők, „weboldalérték”-kalkulátorok, SSL-szkennerek, sebességtesztek, rendelkezésre állás-figyelők. Ezek a szolgáltatások kérésre mind létrehoznak egy oldalt a domainedről. Az eszköz ezután felsorolja ezeket az oldalakat „létrehozott backlinkekként”.

Ez az egész mechanizmus. Senki sem ír a webhelyéről. Egyetlen szerkesztő sem dönti el, hogy az oldala megérdemel-e egy említést. Egy szkript egyszerűen megkér harminc vagy hatvan adatbázist, hogy mutassák meg a domainjére vonatkozó bejegyzéseiket, és visszajelzi, hogy a szerver rendben volt-e.

A Google spamszabályzata közvetlenül megnevezi ezt a mintát: „automatizált programok vagy szolgáltatások használata a webhelyedre mutató linkek létrehozására” szerepel a linkspam kategóriában. Ez már a Penguin-korszak óta így van, és a 2016-os Penguin 4.0 óta a Google többnyire figyelmen kívül hagyja az ilyen linkeket, ahelyett, hogy büntetné őket. A „figyelmen kívül hagyja” a kulcsszó. A valós eredmény nem büntetés. Hanem a semmi.

A teszt felépítése

Egy okból használtam a seotools.pro Backlink Makerjét: ez az egyetlen generátor, amit találtam, amely közzéteszi a pingelt 60 szolgáltatás teljes listáját, és minden szolgáltatás nyers HTTP-válaszát mutatja egy homályos „beküldve” jelölés helyett. Ez a átláthatóság tette lehetővé az ellenőrzést. A tesztdomain maga a seotools.pro volt, így nem spammeltem harmadik fél webhelyét, és a futtatás 34 másodpercet vett igénybe.

Ezután elvégeztem azt a lépést, amit az eszközök soha nem tesznek meg. Minden olyan szolgáltatás esetében, amely sikerről számolt be, letöltöttem az eredményül kapott oldalt egy egyszerű HTTP-klienssel (ugyanúgy, ahogy a Googlebot először látja az oldalt), és három dolgot ellenőriztem:

1. Tartalmaz-e a HTML-kód tényleges
2. <a href>
3. -t, amely az én domainemre mutat, vagy csak a domain nevét egyszerű szövegként?
4. Ha van link, akkor követhető-e, vagy
5. rel="nofollow"
6. attribútummal van ellátva?
7. Van-e az oldalon
8. noindex
9. robots címkét?

Ez a három ellenőrzés megkülönbözteti a visszalinket az említéstől, az említést pedig attól az oldaltól, amelyet soha senki nem fog látni a keresőben.

Mit adtak vissza a 60 szolgáltatás

A generátor 33 elfogadott és 27 sikertelen eredményt jelentett. A sikertelen kísérletek a következőkre oszlottak: HTTP 403 (a szolgáltatás blokkolja az automatizált kéréseket), 404 (a keresett oldal nem létezik az adott domainen), időtúllépések és általános hibák. Az olyan szolgáltatások, mint a GTmetrix, a SEOptimer, a WebPageTest és a Reddit kereső, egyenesen elutasították a botot. Ez önmagában is egy egyértelmű figyelmeztető jel: egy tipikus generátorlistán szereplő „visszalinkelési források” harmada már meg sem fogadja a kérést.

Itt kezdődik az érdekes rész. Az „elfogadva” csak annyit jelent, hogy a szerver 200-as szintű kóddal válaszolt. Ezután átfésültem azt a 30 elfogadott URL-t, amelyet sikerült rekonstruálnom.

• A 30-ból 25 normál HTML-oldalt adott vissza, amikor újra letöltöttem.
• A 30-ból 14-ben szerepelt a domainnév valahol a HTML-kódban, általában egy keresési jelentés fejlécében.
• A 30-ból 8 tartalmazott
• noindex
• meta-címkét (HypeStat, URLVoid, Mozilla Observatory, PageSpeed Insights, Netcraft, GTmetrix, SecurityHeaders, DNS Checker). Ezeket az oldalakat kifejezetten kizárták a Google indexéből.
• A 30-ból 1 tartalmazott egy tényleges horgonycímkét, amely az én domainemre mutatott: a Netcraft webhelyjelentése. Az a link a következő volt:
• rel="nofollow noreferrer"
• , az oldal pedig
• noindex, nofollow
• .
• A 30 közül 0 tartalmazott követhető linket egy indexelhető oldalon.

Tehát a valós szám nem 33 vagy 60 visszalinkelés. Hanem nulla. Több oldal (Majestic, who.is, StatShow) is tartalmaz tucatnyi olyan linket, amelyek lekérdezési karakterláncában szerepel a domainem, de mindegyik a szerszám saját oldalára mutat vissza, nem az enyémre. Egy href-eket feloldó bejáró azt látja bennük, ami valójában: belső navigációt.

Egy megemlítésre méltó figyelmeztetés: ezek közül a szolgáltatások közül néhány a lap betöltése után JavaScript segítségével jeleníti meg a jelentését, így egy egyszerű lekérés elmulaszthat egy olyan linket, amely később jelenik meg a böngészőben. A Google ugyan feldolgozza a JavaScriptet, de késleltetéssel és bejárási keret mellett, és a szerver oldalon alkalmazott nofollow vagy noindex címkét továbbra is figyelembe veszi. Még a legkedvezőbb értelmezés szerint is az eredmény a nulláról „talán egy maroknyi nofollow linkre a jelentésoldalakon” változik. Nem halad olyan irányba, ami befolyásolná a rangsorolást.

Miért ez a várható eredmény, és miért nem egy rossz futás

Három dolog miatt a visszalinkelés-generátorok szerkezetileg képtelenek hasznos linkeket létrehozni.

Az oldalak nem szerkesztői jellegűek. A Google linkekkel kapcsolatos iránymutatásai évek óta azokat a linkeket jutalmazzák, amelyeket valaki azért helyezett el, mert a céloldal hasznos volt. A WHOIS-bejegyzés tartalmazza a domainjét, mert a WHOIS-bejegyzések ezt tartalmazzák. Nincs választási lehetőség, így nincs jelzés sem.

Az oldalak sablonosak és többnyire elszigeteltek. Egy „weboldalérték-kalkulátor” több millió, szinte azonos oldalt tartalmaz, egyet minden domainhez, amelyek közül szinte egyik sem szerepel a rangsorban, és egyik sem kap linkeket. Még abban az esetben is, ha egy ilyen oldalt indexelnek, és a linket követik, az oldal saját tekintélye közel nulla, és a link több ezer másik, véletlenszerű domainekre mutató kimenő link mellett található.

Legtöbbjüket szándékosan kizárják a keresésből. A harminc általám ellenőrzött oldal közül nyolc utasította a Google-t, hogy ne indexelje őket. A szolgáltatások pontosan azért adják hozzá ezt a címkét, mert nem akarnak milliószámra vékony keresőoldalakat az indexben. Egy olyan oldalon található link, amely nem szerepel az indexben, láthatatlan a rangsoroló algoritmus számára.

A végeredmény: a „ingyenes” kifejezés az ingyenes backlink-generátorban pontos. Semmit sem fizetsz, és semmit sem kapsz. Az egyetlen valódi költség az az óra, amit azzal töltesz, hogy hiszel a számlálónak.

Ezeknek az eszközöknek az egyetlen legitim felhasználási módja

Van egy szűk körű eset, amikor érdemes 30 másodpercet szánni ezeknek a szolgáltatásoknak a pingelésére: egy teljesen új domain, amelyet még soha nem indexeltek. Ha egy tucat keresőszolgáltatást megkeresünk, az létrehoz néhány oldalt, amelyek megemlítik a domaint, és ezek közül néhányat gyorsan indexelnek. Ez néha segít a Google-nek egy-két nappal hamarabb felfedezni a webhelyet. A rangsorolásban azonban nem segít. Ha generátort használsz erre a célra, kezeljed úgy, ahogyan a webhelytérkép beküldését kezelnéd: a felfedezés elősegítésére, nem pedig linképítésre.

A második őszinte felhasználási mód a diagnosztika. Mivel egy átlátható generátor megmutatja az egyes szolgáltatások válaszát, láthatod, melyik ellenőrző blokkolja jelenleg a botokat, és melyik hoz még indexelhető oldalakat. Bárki számára, aki a visszalinkelési profilját tisztítja, ez hasznos információ, ha több száz „weboldal-értékű” domaint találsz a hivatkozó domainjeid jelentésében, és azon tűnődsz, honnan kerültek oda.

Mit tennék én ugyanazon a délutánon

Ha a cél a rangsorokat befolyásoló linkek megszerzése, akkor a következő sorrendben dolgoznék, a legolcsóbbtól kezdve. Ehhez nincs szükség olyan eszközre, amely visszalinkeket ígér.

1. Derítse ki, mivel rendelkezik már. Futtassa át a domainjét egy visszalinkelés-ellenőrzőn, és nézze meg a következő három oszlopot: hivatkozó domainok, followed és nofollow linkek, valamint az anchor szöveg. Ha a „linkjeinek” fele olyan generált oldalnak bizonyul, mint a fenti példák, akkor megvan a magyarázat arra, miért nem történt semmi változás. Állítson be egyszer visszalinkelés-figyelést, hogy észrevegye, amikor egy valódi link megjelenik vagy eltűnik.

2. Bányászd ki a versenytársaid valódi linkjeit. Válaszd ki azt a három webhelyet, amelyek az általad fontosnak tartott kulcsszóra jobb helyezést érnek el nálad, és nézd meg, mely domainek hivatkoznak mindháromra, de rád nem. Ezek azok a webhelyek, amelyek már hivatkoznak a tiédhez hasonló oldalakra. Egy-egy e-mail mindegyiknek, konkrét indoklással, többet ér, mint hatvan automatikus ping.

3. Orvosold azt a problémát, ami miatt az emberek nem hivatkoznak rád. A leggyakoribb ok, amiért egy jó minőségű oldal nem kap hivatkozásokat, az, hogy nincs benne semmi, amit idézni lehetne. Adj hozzá egy eredeti adatot: egy ügyfél-felmérést, egy ár-összehasonlítást, vagy egy olyan tesztet, mint amilyen ebben a bejegyzésben is szerepel. Azokra az oldalakra, amelyek első kézből származó adatokat tartalmaznak, hivatkoznak, mert az íróknak szükségük van valamire, amit idézhetnek. Az Ahrefs legkorábbi, fizetett linkekről szóló tanulmányát még mindig mindenhol idézik, mert konkrét számadatokat tartalmazott: a megkeresett 450 webhely közül 12,6% volt hajlandó eladni egy linket, és az átlagár 361,44 dollár volt egy niche-cikk szerkesztéséért, illetve 77,80 dollár egy vendégposztért (Ahrefs, „Should you buy backlinks?”). Legyél te is egy ilyen szám forrása a saját szakterületeden.

4. Használd az ingyenes eszközöket arra, amiben jók. Az ingyenes SEO-eszközök a diagnosztikához hasznosak, nem pedig a gyors megoldásokhoz. Egy webhely-audit, amely megtalálja azt a 40 oldalt, amelyet véletlenül noindexre állítottál, többet tesz az organikus forgalomért, mint bármilyen mennyiségű generált link, és egy kulcsszókereső, amely megmutatja a havi 480 kereséssel rendelkező „ingyenes backlink-generátor” lekérdezést, azt is jelzi, hogy az ezt keresők gyors megoldást keresnek – ami tartalmi lehetőséget jelent, ha hajlandó vagy elmondani nekik az igazat.

5. Írd meg magad a vendégposztot! A fenti Ahrefs-adat szerint egy fizetett vendégposzt átlagosan körülbelül 78 dollárba kerül. Egy ingyenes poszt pedig annyiba kerül, amennyi időbe telik 1500 hasznos szó megírása. Akár így, akár úgy, kapsz egy linket, amelyet egy ember saját döntéséből tett közzé, egy olyan oldalon, amelyet indexelnek és elolvasnak.

Ellenőrzőlista, mielőtt megbízna bármely visszalinkelés-számlálóban

Valahányszor egy eszköz, egy piactér vagy egy szabadúszó azt mondja neked, hogy „N visszautat építettünk”, kérd el az URL-eket, és futtasd le ezt az ötperces ellenőrzést egy mintán:

• Nyissa meg az oldal forráskódját, és keresse meg a domainjét egy
• href
• -en belül, ne csak a szövegben.
• Keresse meg a
• rel="nofollow"
• ,
• rel="ugc"
• vagy
• rel="sponsored"
• az adott hivatkozáson.
• Keresse meg a
• <meta name="robots" content="noindex">
• a head-ben.
• Keress a Google-on a
• site:
• és az oldal pontos URL-jét. Ha az oldal nincs indexelve, akkor nem számít.
• Ellenőrizze, hány más kimenő link található ugyanazon az oldalon. Egy sablonos jelentésoldalon 2 000 másik link között elrejtett link nem számít ajánlásnak.

Ha egy „visszahivatkozás” bármelyik kritériumnak sem felel meg, az legjobb esetben is csak egy említés. A 60 szolgáltatásból álló tesztemben mind a 60 legalább egy kritériumnak nem felelt meg.

Következtetés

A visszalinkelés-generátorok már nem veszélyesek; a Google már közel egy évtizede figyelmen kívül hagyja őket. Egyszerűen üresek. A fenti számok egy domainen végzett egyetlen futtatásból származnak, és más domaineknél vagy más napokon kis eltéréseket várnék, de az eredmény szerkezetét az eszközök működése határozza meg: pingelik a keresőszolgáltatásokat, a keresőszolgáltatások nem linkelnek ki, és az a néhány, amelyik mégis, a oldalt noindex-re, a linket pedig nofollow-ra jelöli.

A kísérletből az a hasznos tanulság származott számomra, hogy kialakítottam egy szokást, nem pedig egy eszközt. Számoljuk a linkeket úgy, ahogyan egy keresőrobot teszi: href, követett, indexelt. Minden más csak említés, és az említések okkal ingyenesek.

A bejegyzésben szereplő adatok: Semrush Keyword Magic Tool, amerikai adatbázis, 2026. október 15.; a seotools.pro Backlink Maker egy futtatása 2026. október 15-én, valamint a 30 rekonstruálható „elfogadott” URL szerveroldali feltérképezése ugyanazon a napon; a Google Search Essentials spam-irányelvei; Ahrefs, „Should You Buy Backlinks?” (450 webhely vizsgálata niche-szerkesztések és 180 vendégposztok tekintetében).