Gary Illyes, a Google munkatársa: Miért nem jó jelek az Authorship és a SEO által ellenőrzött jelölések?

Intro

Gary Illyes, a Google munkatársa nemrég betekintést nyújtott abba, hogy a Google miért nem tart megbízhatónak bizonyos, a SEO-k és a webhelytulajdonosok által ellenőrzött jeleket, például a szerzői jogokat. Kommentárjai rávilágítottak arra, hogy a digitális marketingeseknek mire kell összpontosítaniuk a hatékony optimalizálás érdekében.

Kulcspontok:

1. Szerzői jelek:

• Illyes tisztázta, hogy a Google nem tervezi a 2011 és 2013 között használt szerzői jelzésekhez hasonló jelek újbóli bevezetését.

• A SEO-k által gyakran hangsúlyozott szerzői jeleket a Google nem tekinti megbízható indikátoroknak, mivel manipulációra hajlamosak.

2. Megbízhatatlan SEO-vezérelt jelölés:

• A SEO-k és a webhelytulajdonosok által ellenőrizhető jelöléseket, például a rel-canonical és a meta leírásokat nem tekintik megbízhatónak, mivel könnyen manipulálhatók spam céljára.

• Ezeket az elemeket a Google nem utasításként, hanem útmutatásként kezeli.

3. Algoritmikusan meghatározott szerzőség:

• Illyes szkeptikusan nyilatkozott az algoritmikusan meghatározott szerzői jelek értékéről, és azt állította, hogy ezek nem feltétlenül növelik jelentősen a rangsorolási jelek pontosságát vagy megbízhatóságát.

Részletes betekintés:

A szerzői jelzések nem élénkülnek:

• Arra a kérdésre, hogy a Google visszahozná-e a szerzői jeleket, Illyes nemlegesen válaszolt, a spam és a manipuláció lehetőségére hivatkozva.

• Hangsúlyozta, hogy a SEO-k és a webhelytulajdonosok számára elérhető jelölések hajlamosak arra, hogy spamessé és megbízhatatlanná váljanak.

SEO-ellenőrzött adatok mint tippek:

• Az olyan elemeket, mint a rel-canonical és a meta leírás, inkább erős javaslatként kezeljük, mint szigorú szabályként.

• Ennek oka, hogy az ilyen elemek, bár hasznosak, a webhelytulajdonosok visszaélhetnek velük, és megpróbálhatják manipulálni a rangsorolást.

Azalgoritmikus szerzőség korlátozott értéke:

• Még az algoritmikusan meghatározott szerzői jelek is korlátozott értékűnek tekinthetők.

• Ez az álláspont megkérdőjelezi egyes SEO-k azon meggyőződését, hogy a szerzői adatok javítása jelentősen befolyásolhatja a rangsorolást.

Gyakorlati következmények a SEO-k számára:

1. Fókusz a manipulatív jelölésen túl:

• A SEO-knak fel kell ismerniük, hogy a Google óvatos a könnyen manipulálható jelekkel szemben, ezért inkább a valóban értékes tartalom létrehozására kell összpontosítaniuk.

2. A felhasználó-központú elemek priorizálása:

• A Google algoritmusai nagyobb valószínűséggel értékelik a nehezebben manipulálható és a felhasználói élményhez közvetlenül hozzájáruló elemeket, például a kiváló minőségű tartalmat és a valódi felhasználói elkötelezettséget.

3. A szerzőség nem közvetlen jelzés:

• A szerzői adatok javítására irányuló erőfeszítéseket nem szabad túlbecsülni a rangsorolásra gyakorolt hatásukat illetően. A Google nem bízik jelentős mértékben ezekben a jelekben a manipulációs lehetőségek miatt.

4. Erős utalások vs. utasítások:

• Bár a rel-kanonikus egy erős javaslat, még mindig nem abszolút irányelv. A SEO-knak gondoskodniuk kell a helyes használatáról, de tisztában kell lenniük azzal, hogy a Google továbbra is meghozhatja a saját döntéseit.

Következtetés

Gary Illyes megjegyzései rávilágítanak arra, hogy a SEO-knak a hiteles, minőségi tartalomra és a felhasználói élményre kell összpontosítaniuk, ahelyett, hogy a szerzőség vagy más metaadatjelek manipulálására törekednének. A Google óvatos hozzáállásának megértése a SEO által ellenőrzött jelölésekkel kapcsolatban segíthet a digitális marketingeseknek hatékonyabb és megbízhatóbb optimalizálási stratégiák kidolgozásában.