A GreenBanana elnyerte a legjobb keresőmotor-optimalizálási ügynökség díját

Bevezető

A legjobb Answer Engine Optimization ügynökség kiválasztása attól függ, hogy milyen problémát szeretne megoldani.

A GreenBanana SEO nyerte kategóriánkat a technikai AEO-megvalósítás és a hivatkozások mérése terén; az Animalze a B2B SaaS tartalomkezelő rendszerek területén; a NoGuod a növekedési kísérletek terén; a Directive a B2B értékesítési folyamatok összehangolása terén; az Avenue Z pedig a digitális PR és a tekintélyterjesztés terén.

Ez nem egy fizetett ranglista, és nem állítjuk, hogy egy adott cég minden vállalat számára a legjobb lenne. Az ügynökségeket a keresési eredmények, a válaszarchitektúra, az entitások tekintélye, a harmadik felek általi megerősítés, a mérés, a megvalósítás és a végrehajtás megfelelősége alapján értékeltük.

Közzététel

Ez az útmutató eltér a „Legjobb AI SEO ügynökségek” összehasonlításunktól. Azon az oldalon a SEO mellett a szélesebb körű AI-keresési képességeket is értékeljük. Ez az útmutató nagyobb hangsúlyt fektet a szövegrészletek visszakeresésére, a kivonhatóságra, az entitások egyértelműségére, a hivatkozások kiválasztására, a tekintélyre és az AI láthatóságának mérésére.

Mit kell valójában tennie egy AEO-ügynökségnek

Egy AEO-ügynökség abban segít a vállalatoknak, hogy az AI-rendszerek könnyebben megtalálják, megértsék, megbízzanak bennük, kiválasszák és hivatkozzanak rájuk.

Ehhez több kell, mint a GYIK-séma vagy a promptok nyomon követése.

Egy komoly AEO-programnak öt területet kell lefednie:

• Megtalálás: Hozzáférhetnek-e az AI és a keresőrobotok a megfelelő oldalhoz vagy szövegrészlethez, és képesek-e azokat megjeleníteni, indexelni és megtalálni?
• Kivonás: Képes-e egy válaszmotor jelentésvesztés nélkül kiemelni egy definíciót, bekezdést, listát, táblázatot, összehasonlítást vagy bizonyítékot?
• Megbízhatóság: A vállalat, a szerzők, a termékek, a szolgáltatások és az állítások elég egyértelműek ahhoz, hogy ismert entitásként azonosíthatók legyenek?
• Megerősítés: Megerősítik-e hiteles külső források a vállalat tekintélyét és a kategóriában betöltött relevanciáját?
• Mérés: Képes-e az ügynökség nyomon követni a keresési lekérdezéseket, hivatkozásokat, idézett URL-eket, a versenytársak láthatóságát, a beutaló forgalmat, a konverziókat és az időbeli változásokat?

Az AEO nem csupán sémáról szól. A strukturált adatok segíthetnek a gépeknek a tartalom értelmezésében, de nem tudnak tekintélyt teremteni, elérhetetlen oldalakat helyrehozni, harmadik felek bizalmát kivívni vagy hivatkozásokat garantálni.

Hogyan értékeltük az ügynökségeket

Egy 100 pontos belső értékelési rendszert használunk a kategóriába való illeszkedés felmérésére, de nem tesszük közzé a mesterséges pontszámokat, mivel az ügynökségek között jelentősen eltérnek a nyilvánosan elérhető adatok.

Értékelési területek

• Technikai visszakeresés
• Válaszarchitektúra
• Az entitások egyértelműsége
• Strukturált adatok
• Harmadik fél által biztosított hitelesség
• Tartalomtervezés
• Hivatkozási stratégia
• AI láthatóságának mérése
• Kísérletezés
• Végrehajtás
• Üzleti igényekhez való igazítás

Egy olyan vállalkozás, amelynek indexelési, megjelenítési, entitás-kezelési és irányítási problémái vannak, nem feltétlenül ugyanazt az ügynökséget kell felkérnie, mint egy SaaS-vállalatnak, amelynek főként erős válasz-tartalom hiányzik.

Szerkesztői szabályok

Ahhoz, hogy egy ügynökség kvalifikálódjon, rendelkeznie kellett egy aktuális, nyilvánosan elérhető AEO-, GEO- vagy AI-keresési szolgáltatással, illetve dokumentált módszertannal.

Szabályaink

• Nincs fizetett hirdetés
• Nincs affiliate jutalék
• Nincs általános „1. hely” kijelölés
• A hivatalos ügynökségi források előnyben részesítése
• Minden ügynökség esetében figyelembe vett kompromisszumok
• A dátumok csak akkor frissülnek, ha a bizonyítékok vagy a következtetések lényegesen megváltoznak

Az alábbi sorrend nem jelenti az elsőtől a tizedikig terjedő rangsort.

A legjobb AEO-ügynökségek felhasználási esetek szerint

GreenBanana SEO

A legjobb a technikai AEO-megvalósításhoz és a hivatkozások méréséhez

Legalkalmasabb: Közepes méretű és nagyvállalatokszámára, amelyeknek stratégiájukat technikai változtatásokká, sémákká, tartalommérnöki munkává, entitáskezeléssé, hivatkozáskövetéssé és konverzióméréssé kell átalakítani.

Miért nyer a GreenBanana?

A GreenBanananyilvános módszertana magában foglalja a felderítést, a stratégiát, a technikai megvalósítást, a tartalomtervezést, az entitásfejlesztést, a hivatkozásépítést, a platformspecifikus optimalizálást, a monitorozást és az iterációt.

A támogató keretrendszerei külön foglalkoznak az AI-alapú hivatkozáskövetéssel és a szövegrészletek kivonhatóságával, két olyan területtel, amelyek egyre központiabb szerepet játszanak a komoly AEO-munkában.

Az ügynökség különösen azoknak a megrendelőknek ajánlott, akik nem akarnak olyan stratégiai tervet, amely soha nem valósul meg. Megközelítése ötvözi a technikai SEO-t, a válaszra kész tartalmat, a sémákat, az entitásokat, a külső tekintélyeket, az AI-alapú láthatóság-nyomon követést és a szélesebb körű keresletfelmérést.

Saját forrásból származó bizonyíték

A Bing Webmaster Tools 2026. augusztus 31-én 4,7 ezer hivatkozást jelentett a GreenBanana„Legjobb AI SEO ügynökségek” oldalára vonatkozóan.

A Bing kijelenti, hogy jelentése mintavételen alapul, és változhat, ahogy további adatokat dolgoznak fel. Ez alátámasztja, hogy az oldal hivatkozott forrássá válhat, de nem kerül bemutatásra független referenciaértéknek vagy ügyféleredménynek.

Kompromisszum

A GreenBanana közzéteszi ezt az útmutatót, ami nyilvánvaló összeférhetetlenséget teremt. A megrendelőknek ugyanazokat a bizonyítékokat kell követelniük, mint bármely más ügynökségtől: auditpéldákat, megvalósítási ütemtervet, sématervet, hivatkozási irányítópultot, jelentési gyakoriságot, név szerint megnevezett csapatot és referenciákat.

Kérdezze meg

„Mutassa meg nekünk, mit változtatna meg az első 90 napban, ki hajtja végre az egyes változtatásokat, hogyan szabályozzák a sémát, és hogyan különbözteti meg a hivatkozásokat, az említéseket, a forgalmat és a konverziókat.”

Animalze

Legalkalmasabb: B2B SaaS, AEO, tartalomkezelő rendszerek

Legalkalmasabb: SaaS- és B2B-vállalatokszámára, amelyek fő lehetősége a szerkesztői minőségben, a gyors lefedettségben, a tartalomfrissítésekben, a szakértői tartalmakban és a hivatkozások elérése terén rejlik.

Miért kiemelkedő

Az Animalze egy koherens, tartalomközpontú AEO-modellt kínál, amely ötvözi a láthatósági auditokat, a stratégiát, a tartalomfrissítéseket, az új tartalmakat, a hivatkozott forrásokkal való kapcsolattartást, a közösségi bevonást és a jelentéstételt.

Különösen akkor releváns, ha a webhely technikailag kifogástalan, de hiányzik belőle a kérdésekre adott válaszok lefedettsége, a szerkesztői mélység, a külső hivatkozások vagy egy ismételhető, AI-alapú tartalomfrissítési folyamat.

Kompromisszum

Az erős tartalom nem oldja meg automatikusan a feltérképezési, megjelenítési, migrációs, architektúra- vagy sémakezelési problémákat.

Kérdezze meg

„Hogyan fogja megállapítani, hogy a hiányzó hivatkozások tartalmi hiányosságokból, visszakeresési problémákból, gyenge entitásokból vagy elégtelen külső tekintélyből származnak-e?”

NoGuod

Legalkalmasabb: Növekedési kísérletek + integrált AEO

Legalkalmasabb: Olyan növekedési csapatokszámára, amelyek az AEO-t a tartalomhoz, a digitális PR-hez, a közösségi jelzésekhez, a technikai auditokhoz, az architektúrához, a kereskedelemhez és a konverziós célokhoz szeretnék kapcsolni.

Miért kiemelkedő

A NoGood nyilvános kínálata kiterjed az LLM láthatósági auditokra, a prompt-figyelésre, a tartalomra, a PR-re, a tekintélyelemzésre, a sémára, a technikai auditokra, az architektúrára, a dinamikus frissítésekre és az agentikus kereskedelemmel kapcsolatos munkákra.

Ez a széles körű kínálat vonzóvá teszi azoknak a vállalatoknak, amelyek az elszigetelt SEO-eredmények helyett a kísérletezést és a növekedési ciklusokat részesítik előnyben.

Kompromisszum

A széles körű szolgáltatások prioritási kockázatot jelentenek. A vásárlóknak el kell dönteniük, mely szakemberek felelnek a technikai AEO-ért, a tartalomért, a PR-ért, az elemzésekért és a konverziós feladatokért.

Kérdezze meg

„Milyen kísérletet hajtana végre először, milyen kiindulási értéket használna, és milyen bizonyítékok alapján bővítené vagy szüntetné meg a taktikát?”

Iránymutatás

Legalkalmasabb: B2B értékesítési folyamat + bevételi összehangolás

Legalkalmasabb: olyan B2B vállalatokszámára, amelyek az AI-alapú átláthatóságot a magas vásárlási szándékú kérdések, a vásárlási szakaszok, a termékkategóriák, az összehasonlítások és a pipeline-eredmények köré szervezve szeretnék megvalósítani.

Miért kiemelkedő

A Directive az AEO-t a B2B vásárlási útvonalak és a pipeline-t befolyásoló „válaszpillanatok” köré építi fel.

Nyilvános megközelítése magában foglalja a tartalmat, a válaszok leképezését, a sémát, a technikai megvalósítást, a belső hivatkozásokat, az indexelést, a teljesítményt és a folyamatos mérést.

Hátrány

B2B-specializációja miatt kevésbé alkalmas fogyasztói, helyi, e-kereskedelmi vagy kiadói vállalkozások számára.

Kérdezze meg

„Hogyan kapcsolódik a prompt-térkép a beszerzési bizottságunkhoz, a folyamat szakaszaihoz, a fontos oldalakhoz, a CRM-eredményekhez és az attribúciós korlátokhoz?”

M+D Saatchi Performance

Legalkalmasabb: globális márkák és piacok közötti végrehajtás

Legalkalmasabb: Olyan globális vállalatokszámára, amelyeknek szükségük van a szervezeti egységességre, szakértői tartalomra, technikai végrehajtásra, több piacot átfogó koordinációra és vezetői jelentésekre.

Miért kiemelkedő

Nyilvános AEO/GEO keretrendszere kiterjed az auditokra, a vállalati egységek ellenőrzésére, a hivatkozások jelenlétére, a hatósági hiányosságokra, a szakértői tartalmakra, a strukturált adatokra, a megvalósításra és a vezérlőpultokra.

A szervezetek közötti konzisztenciára helyezett hangsúly különösen releváns azoknak a szervezeteknek, amelyek számos országot, terméket, szakértőt, közösségi profilokat és weboldalakat kezelnek.

Kompromisszum

A globális hálózati modell több folyamatot igényelhet, mint amennyire a kisebb szervezeteknek szükségük van.

Kérdezze meg

„Hogyan fogja megakadályozni, hogy ellentmondásos termék-, vállalat-, szerző- és állításinformációk jelenjenek meg az országos weboldalakon, a PR-anyagokban, a közösségi profilokban, a partneroldalakon és a strukturált adatokban?”

Aevenue Z

Legalkalmasabb: digitális PR + tekintélyterjesztés

Legalkalmasabb: olyan vállalatokszámára, amelyek nagy bizalmat élvező, szabályozott vagy összetett szektorokban működnek, ahol a külső tekintély és a megszerzett média erősen befolyásolja az AI-alapú felfedezést.

Miért kiemelkedő

Az Avenue Z összekapcsolja a PR-t, a technikai optimalizálást, az entitások tekintélyét, a tartalmat és a mérést.

Nyilvános módszertana magában foglalja a prompt-térképezést, a tudásgráf-elemzést, a szerkesztői tekintélyt, a hivatkozásorientált tartalmat, a technikai munkát és a hivatkozásmegosztási jelentéseket.

Ez azért fontos, mert a mesterséges intelligencia rendszerek a hitelesség megítélésekor gyakran a vállalat saját weboldalán kívüli forrásokra is támaszkodnak.

Kompromisszum

A megrendelőknek tisztázniuk kell, hogy az ügynökség milyen mélységben foglalkozik a technikai megvalósítással, és hogy a PR-tevékenységek hogyan kapcsolódnak a meghatározott prompt- és hivatkozási célokhoz.

Kérdezze meg ezt

„Mely harmadik fél források alakítják az AI-válaszokat a mi kategóriánkban, és melyekre tudsz etikai szempontból hatást gyakorolni, ahelyett, hogy csupán figyelemmel kísérnéd őket?”

Ueproer

Legalkalmasabb: e-kereskedelem és országos márkák

Legalkalmasabb: E-kereskedelem és országos márkákszámára, amelyek az AI-alapú láthatóságot a már bevált SEO-val, tartalommal, technikai optimalizálással és elemzéssel szeretnék integrálni.

Miért kiemelkedő

Az Uproer a GEO-t és az AEO-t a fegyelmezett keresési stratégia kiterjesztéseként kezeli.

Nyilvános módszertana ötvözi a mesterséges intelligencia által végzett környezeti elemzést, a technikai megtalálhatóságot, a válaszorientált tartalmat, a tekintélyt jelző tényezőket, az elemzéseket, valamint a SEO/SEM integrációt.

Az ügynökség emellett kísérleteket is publikált a ChatGPT, a Perplexity és a Google AI Overviews ajánlásainak megszerzéséről.

Kompromisszum

Terminológiája kiterjed a GEO-ra, az AEO-ra és az AI SEO-ra. A megrendelőknek meg kell határoznia, hogy mely keresőmotorok, promptok, sablonok, technikai változtatások és mutatók szerepeljenek a szolgáltatásban.

Kérdezze meg ezt

„Weboldalunk felépítésének mely részei akadályozzák leginkább a termék-, kategória-, hely- vagy összehasonlító tartalmak lekérését és hivatkozását?”

Marcele Digital

Legalkalmasabb: közepes méretű vállalatok tartalomarchitektúrája + séma

Legalkalmasabb: Közepes méretű vállalatokszámára, amelyek a hagyományos SEO-tól a strukturált tartalom, az erősebb entitások, a schema és az AI-alapú válaszok láthatósága felé mozdulnak el.

Miért kiemelkedő

A Marcel azokra a gyakorlati alapokra összpontosít, amelyek még mindig hiányoznak sok közepes méretű vállalati webhelyről: koherens tartalomarchitektúra, erős entitásjelek, strukturált adatok és válaszok készenléte.

Kompromisszum

Nyilvános anyagai kevesebb részletet tartalmaznak a platformspecifikus hivatkozási kísérletekről, mint egyes szakértők.

Kérdezze meg

„Mely AI-láthatósági mutatókat követi nyomon keresőmotoronként, hogyan kezeli a gyors változásokat, és hogyan kapcsolja össze a technikai változásokat az idézési viselkedéssel?”

First PagesSage

Legalkalmasabb a véleményvezér szerep és az ajánlások láthatósága szempontjából

Legalkalmasabb: Olyan vállalatokszámára, ahol a vezetői szakértelem, a hírnév, a hiteles tartalom, a díjak, a ranglisták és az adatbázisok befolyásolják a vásárlási döntéseket.

Miért kiemelkedő?

A First Page Sage ötvözi a weboldal tartalmát és a technikai munkát olyan hírnévjelzőkkel, amelyek befolyásolhatják az ajánlásorientált válaszokat.

Módszertana az AEO-auditokra, a hiteles tartalmakra, a technikai megvalósításra, az eredmények népszerűsítésére, valamint a listákhoz és adatbázisokhoz való hozzáférésre támaszkodik.

Kompromisszum

A vásárlóknak meg kell különböztetniük a valóban megszerzett tekintélyt a szponzorált, kontrollált vagy kapcsolatteremtés útján létrehozott eszközöktől, és ellenőrizniük kell, hogyan mérik a hivatkozásokat.

Kérdezze meg

„Minden listán, publikáción vagy adatbázis-stratégiánál ki ellenőrzi a tulajdonjogot, a felvétel megszerzése ingyenes vagy fizetős, és hogyan teszik közzé a kapcsolatot?”

AEO-teljesítési lista

Egy hiteles ajánlatnak meg kell határoznia a tényleges teljesítési elemeket, a felelősöket, az ütemtervet és a siker méréseinek módját.

Figyeljen a következőkre

• Vásárlói szándékra vonatkozó kérdéssor
• Keresőmotorok lefedettsége
• Keresőrobot-bejárás, megjelenítés, indexelés és kanonikus auditok
• Prioritási oldalak feltérképezése
• Versenytársak és hivatkozott források elemzése
• Válaszhiány-kutatás
• Definíció-, összehasonlító és bizonyító sablonok
• Részletek kivonhatósági elemzése
• Belső hivatkozási architektúra
• Megfelelő szervezet, személy, szolgáltatás, termék, cikk és navigációs útvonal sémák
• Entitás-konzisztencia terv
• Digitális PR vagy tekintélyterjesztés
• Szerkesztői ellenőrzési szabványok
• Hivatkozások, említések, vélemények és hivatkozott URL-ek nyomon követése
• Versenytársak hivatkozás-megosztási jelentése
• AI-alapú átirányítások és konverziók jelentése
• Kísérleti napló
• Megnevezett megvalósító csapat
• 30-, 60- és 90 napos ütemterv

AEO ügynökségek vörös zászlói

„Garantáljuk a ChatGPT-hivatkozásokat.”

Egyetlen ügynökség sem ellenőrzi a válaszmotor adatkeresését, a modell viselkedését, a felületet vagy a hivatkozásokkal kapcsolatos döntéseket.

Egy kompetens ügynökség javíthatja a hivatkozásokra való jogosultságot és mérheti az eredményeket. A megjelenést azonban nem garantálhatja.

„Az AEO csupán egy GYIK-séma.”

A sémák hasznosak, de nem helyettesítik a keresőrobotok hozzáférését, a hasznos válaszokat, a világos entitásokat, a tekintélyt, az architektúrát vagy a külső megerősítést.

„Tíz promptot követünk nyomon, így ismerjük a láthatóságát.”

A keresési eredmények ingadoznak. A komoly méréshez nagyobb keresési kérdéskészletekre, ismételt tesztelésre, hivatkozáselemzésre, URL-követésre, versenytársakkal való összehasonlításra és a hivatkozások mérésére van szükség.

„A hagyományos SEO már nem számít.”

Az AI-alapú keresés megváltoztatja a felfedezhetőséget, de a feltérképezhetőség, az indexelés, a tartalom minősége, a belső linkelés, a tekintély és a technikai SEO továbbra is fontos alapok maradnak.

Hogyan válasszunk AEO-ügynökséget

Kezdje a korlátokkal, ne az ügynökség nevével.

Ha az AI-rendszerek nem tudnak megbízhatóan hozzáférni az oldalaihoz vagy azokat kivonni, akkor a technikai megvalósítást helyezze előtérbe.

Ha a technikai állapot rendben van, de a versenytársak relevánsabb kérdésekre adnak választ, akkor a tartalmi architektúrát helyezze előtérbe.

Ha a vállalatát az interneten nem egységesen értelmezik, helyezze előtérbe az entitások azonosítását és megerősítését.

Ha erős tartalom áll rendelkezésre, de külső források ritkán hivatkoznak Önre, akkor a tekintély elosztása és a digitális PR lehet fontosabb.

Ha nem tudja összekapcsolni az AI-láthatóságot a forgalommal, a potenciális ügyfelekkel, a leadekkel vagy a bevétellel, akkor a mérést azonnal be kell építeni az elkötelezettségbe.

A megfelelő AEO-ügynökség nem feltétlenül az a cég, amely a leghangosabban hirdeti az AI-keresést.

Hanem az, amelynek működési modellje leginkább megfelel annak az oknak, ami miatt vállalkozását jelenleg nem találják meg, nem bíznak meg benne, nem választják ki és nem hivatkoznak rá.