Suara Narator vs Lagu Latar: Apa yang Bisa Salah

Pendahuluan

Kamis sore, klip produk berdurasi empat puluh detik harus diserahkan pukul lima, dan pengeditannya sudah selesai, kecuali suaranya terdengar seperti perdebatan. Narator kami sedang menjelaskan perubahan harga. Lagu latar di bawahnya — yang disepakati oleh seluruh tim sebagai pilihan yang sempurna, yang membutuhkan dua hari perdebatan untuk mencapai kesepakatan — menampilkan seorang penyanyi, dan dia justru menjelaskan hal yang sama sekali berbeda.

Dua suara, satu set speaker, keduanya meminta perhatian yang sama. Tak ada yang mendengarkan keduanya. Alat penghapus vokal tidak ada dalam daftar alat produksi kami setahun yang lalu; kini, itu menjadi hal kedua yang kami gunakan. Dulu, kami mengatasi masalah ini dengan meredam musik hingga tak terdengar, yang merupakan cara mengakui bahwa musik tersebut tidak pernah berperan apa-apa. Kini, hal pertama yang kami coba adalah alat penghapus vokal, karena masalahnya bukanlah lagu itu sendiri. Masalahnya adalah lirik di dalamnya.

Inilah bagaimana hari Kamis itu sebenarnya berjalan sekarang, dan apa yang terputus di setiap titik di mana dulu terputus.

Apa yang terganggu saat dua suara berbagi satu trek

Kegagalan ini bukan soal estetika; ini masalah neurologis, dan terjadi sebelum siapa pun bisa bersikap taktis. Lirik yang dinyanyikan dalam bahasa yang Anda kuasai diproses sebagai bahasa, dan Anda tidak punya pilihan. Penonton Anda tidak memilih lirik daripada narasi Anda. Mereka hanya tidak bisa tidak mendengarnya.

Jadi klip tersebut mendapat hasil tes yang buruk dan tidak ada yang bisa menjelaskan alasannya, dan tidak ada pengeditan ulang yang membantu, karena potongan itu sendiri bukanlah masalahnya. Umpan balik yang diterima adalah “energinya terasa tidak pas” atau “terlalu berlebihan”, yang merupakan ungkapan yang digunakan orang ketika dua hal saling bersaing dan mereka tidak bisa menentukan mana yang harus dipotong.

Aturan baku di tim kami: ketika sebuah trek memiliki vokal utama dan klip tersebut memiliki narasi, vokal penyanyi tersebut harus dihilangkan terlebih dahulu sebelum siapa pun meninjau apa pun. Hal ini tidak bisa dinegosiasikan, dan hal ini menghemat satu siklus peninjauan setiap kali.

Apa yang rusak saat Anda memperbaikinya dengan fader volume

Ducking adalah reaksi refleks, dan hal ini gagal dengan cara tertentu yang perlu diketahui.

Turunkan volume musik cukup jauh hingga liriknya tidak lagi bersaing, dan Anda telah menurunkannya di bawah titik di mana musik tersebut masih memberikan kontribusi apa pun. Bassnya hilang. Drumnya hanya sekadar bayangan. Yang tersisa hanyalah noda samar yang membuat klip terasa sedikit lebih murahan daripada jika dibiarkan sunyi. Anda telah membayar biaya memiliki musik tanpa mendapatkan manfaatnya.

Penghapus vokal menghindari pertukaran itu sepenuhnya. Aransemen tetap pada level penuh — tempo yang sama, pembangunan yang sama, durasi yang sama — dan hanya penyanyi yang hilang. Klip tersebut mendapatkan energi dari trek dan tidak ada konflik sama sekali.

Apa yang rusak ketika tidak ada yang memutar kembali hasil yang dihasilkan oleh penghilang vokal

Inilah yang sebenarnya membuat kami harus mengunggah ulang, jadi saya akan menjelaskannya secara spesifik.

Alat penghapus vokal mengembalikan dua file, bukan satu: instrumental, ditambah vokal yang diisolasi dari lagu tersebut. Kebanyakan orang mengunduh instrumental dan berhenti di situ. Putar keduanya, karena keduanya adalah keputusan yang sama dilihat dari dua sisi — apa pun yang ada di satu file telah dihilangkan dari file lainnya. Jika file vokal menyertakan suara simbal bersama vokalnya, itulah tepatnya mengapa instrumental Anda terdengar tipis, dan Anda kini mengetahuinya sebelum klien menyadarinya.

Daftar masalah kami, sesuai urutan kemunculannya:

• Reff-nya hilang. Bagian verse-nya bersih sehingga tidak ada yang memeriksanya lebih lanjut. Bagian yang padat adalah tempat penghilang vokal bekerja paling keras, jadi dengarkanlah 20 detik yang paling ramai, jangan pernah bagian intro.
• Lagu tersebut terdengar hampa. Banyak reverb pada penyanyi aslinya menyeret frekuensi tinggi keluar bersamanya. Diperbaiki dengan memilih lagu yang berbeda, bukan dengan memproses ulang lagu yang sama.
• Hasilnya lolos saat didengarkan di speaker laptop. Artefak tersembunyi di frekuensi tinggi yang tenang. Periksa di perangkat tempat klip tersebut akan ditonton.
• Sumbernya adalah file terkompresi yang ditemukan seseorang tergeletak begitu saja. Berikan alat penghapus vokal file WAV yang tidak terkompresi jika memungkinkan. Apa pun yang dibuang oleh kompresi tidak akan kembali, tidak peduli apa pun yang Anda jalankan setelahnya.

Empat item, tiga puluh detik pemeriksaan, dan alat ini telah mendeteksi setiap masalah yang kami alami sejak kami menuliskannya.

Apa yang rusak ketika lagu itu bukan milik Anda

Yang agak rumit. Ini sama sekali bukan masalah audio.

Menghapus vokal dari rekaman tidak mengubah siapa pemilik rekaman tersebut. Video kampanye adalah penggunaan komersial, dan penggunaan komersial memerlukan izin terlepas dari apa pun yang Anda lakukan pada file tersebut sebelumnya. Pemisahan adalah langkah produksi, bukan langkah perizinan, dan memperlakukannya sebagai perizinan adalah cara klip ditarik dua minggu setelah tampil baik.

Kami sengaja memisahkan pembicaraan tentang lisensi sepenuhnya dari pembicaraan tentang pengeditan, karena begitu keduanya dibahas dalam rapat yang sama, seseorang akan mulai berpikir mundur dari tenggat waktu.

Ketika solusinya adalah lagu yang sama sekali berbeda

Terkadang lagu tersebut sama sekali tidak dapat digunakan — lisensinya tidak tersedia, anggaran tidak mencukupi, atau lagu tersebut begitu mudah dikenali sehingga membawa asosiasi tersendiri ke dalam klip tentang perangkat lunak penagihan.

Itulah saatnya kami berhenti mencoba menyelamatkan rekaman yang sudah ada dan menggambarkan apa yang kami inginkan sebagai gantinya. Menulis brief singkat — genre, suasana, instrumen, dan gambaran umum bagaimana lagunya harus berkembang — serta menerima dua lagu asli dari satu deskripsi ternyata lebih cepat daripada berurusan dengan thread email lisensi, dan hasilnya sepenuhnya milik Anda untuk digunakan. Dua variasi per permintaanlah yang membuat ini praktis: satu biasanya memiliki pembukaan yang lebih baik dan yang lain bagian tengah yang lebih baik, sehingga pilihan menjadi konkret bukan sekadar teori. Ada opsi instrumental saja, yang bagi keperluan kami adalah satu-satunya opsi.

Tidak ada pendekatan yang lebih baik. Keduanya menjawab pertanyaan yang berbeda. Apakah kita memiliki trek yang boleh digunakan, dan apakah ada penyanyi yang mengganggu? Gunakan penghilang vokal. Apakah kita sama sekali tidak memiliki trek? Jelaskan satu.

Daftar yang kami jalankan sebelum produk diluncurkan

Keberhasilan kecil, sesuai urutan kami mengumpulkannya:

• Suara narasi dan vokal utama tidak pernah berada di timeline yang sama. Keputusan ini sudah diambil, tidak perlu dibahas ulang.
• Kedua file output harus diputar, bukan hanya bagian instrumentalnya saja.
• Bagian yang paling keras adalah bagian uji, bukan intro.
• Pertanyaan mengenai lisensi harus dijawab oleh pihak yang mengelola anggaran, secara tertulis, sebelum pengeditan dikunci.
• Jika lagu tersebut menimbulkan masalah dalam lebih dari satu hal di atas, kami akan menyusun brief dan membuat karya baru daripada bernegosiasi mengenai file tersebut.

Tak satu pun dari itu yang cerdik. Itu hanyalah perbedaan antara merilis pada pukul lima dan menjelaskan pada pukul lima mengapa kami tidak melakukannya.