2026年のベストSaaSリンク構築エージェンシー

はじめに

SaaSに特化していると謳うリンク構築代理店は数多く存在しますが、その料金体系、チーム構成、そして成果には大きなばらつきがあります。どれが自分に適しているかを見極めるのは困難です。

そこで、SaaSに真に注力している7つの代理店を厳選してリストアップしました。各社について、料金体系、チーム構成、そして御社の成長段階に応じたバックリンク獲得戦略を分析しています。

このガイドは、初めてリンク構築を外部委託する方にも、期待通りの成果が得られなかったエージェンシーの代替先を探している方にも役立ちます。いずれの場合でも、2026年のSaaS向けリンク構築エージェンシー選びにおいて、確かな判断を下すために必要な情報を得ることができるでしょう。

トップSaaSリンクビルディング代理店

各プロフィールを読む前に、この表を参考にして、予算やユースケースに合わせて候補を絞り込んでください。

代理店	最低価格	成果が出るまでの期間	おすすめ	チーム規模
SaaSLink Max	カスタマイズ：企業のニーズに応じて	3～6ヶ月	デジタルPR + LLMによる可視化	10～49
Loopex Digital	カスタマイズ	2～3ヶ月	SaaS間連携 + 多言語対応	50以上
Growfusely	カスタム；要問い合わせ	3～6ヶ月	1チームによるコンテンツ＋リンク	30以上
Rock The Rankings	月額1,500ドル～	3～6ヶ月	包括的なSEO対策、創業者が率いる、中堅企業向け	13
Growthner	カスタム；要問い合わせ	3～6ヶ月	マルチチャネル自然検索 + PQL	2～9
SaaSMonks	1リンクあたり100～500ドル	2～3ヶ月	リンクごとの料金、ホワイトラベル	10～49
Scalerrs	月額5,000ドル以上	トラフィック増加まで6～12ヶ月	SaaSブランドのドメイン掲載	10～49
OutreachDesk	月額1,000～2,000ドル	3～6ヶ月	エントリーレベル、多業種対応	10～49

SaaSLink Max

SaaSLink Maxは、2018年に設立されたB2B SaaS専門のリンク構築エージェンシーであり、SaaS企業のみを対象としています。

• 設立：2018年
• 本社：米国ロサンゼルス
• 料金体系：カスタマイズ（企業のニーズに基づく）、長期契約なし
• チーム規模：10～49名
• 実績クライアント数：300社以上

SaaSLink Maxの戦略は、以下の主要な柱に基づき、SaaS企業のGoogleランキングと地域（GEO）での可視性を向上させるための権威あるバックリンクを構築します：

• 関連業界サイトからの文脈に沿ったSaaS間リンク、
• デジタルPRを活用した『フォーブス』級メディアでの編集記事掲載、
• 既に検索順位を獲得しているリスト記事、レビュー一覧、まとめ記事への掲載、
• ChatGPT、Perplexity、GeminiなどのLLMが参照する引用文におけるブランド言及。

また、英語圏以外の市場をターゲットとする企業向けに、多言語対応のリンク構築サービスも提供しています。

同社は幅広いSaaS企業と提携し、検索結果の1ページ目表示やLLM（大規模言語モデル）での上位表示など、あらゆる面で確かな成果を上げています。作業は、お客様の特定のニッチ市場、目標、ターゲット市場に合わせたパーソナライズされたリンク構築プランの策定から始まります。これにより、構築されたリンクはデモリクエストやトライアル登録といった具体的な成果につながります。

SaaSLink Maxのクライアントには、SE Ranking、ZeroBounce、Heepsy、Sensapay、Linkee、WaveConnectなどが含まれます。

**購入者の評価：**SaaS間バックリンク、リンク購入を伴わないデジタルPRを通じた獲得困難なバックリンク、およびLLMでのブランド言及が必要な場合は、SaaSLink Maxを選択してください。

Loopex Digital

Loopex DigitalはSaaS企業に特化したSEOエージェンシーであり、クライアントのために9億7,200万ドル以上の収益を生み出した実績があります。

• 設立：2018年
• 本社：米国ロサンゼルス
• 料金：カスタマイズ
• チーム規模：50名以上
• 取引先数：540社以上

特にSaaS企業に対しては、マーケットプレイス経由でのリンク購入ではなく、権威性の高いメディア（DR 50以上）への手動アウトリーチ、ニッチな記事への寄稿、ゲスト投稿、ForbesやEntrepreneurなどの媒体へのデジタルPR掲載を軸としたリンク構築アプローチを採用し、リンクを獲得しています。

そのプロセスは非常に体系的です。まず、リンクの全面的な監査から始め、有害なリンクを排除し、明確な目標を定義し、カスタマイズされたアウトリーチ戦略を構築し、透明性の高い月次レポートを提供することで、クライアントは常に成果を把握できます。

さらに、AI検索最適化（GEO）も組み込んでいます。これは、ChatGPTやPerplexityを通じてツールを調査する購買層を持つSaaSブランドにとって、ますます重要性を増しています。

**購入者の評価：**体系的なプロセスと確かな実績を持つ、ホワイトハットなリンク構築パートナーをお探しなら、Loopex Digitalをお選びください。

Growfusely

Growfuselyは2018年に設立されたフルサービスのB2B SaaSマーケティングエージェンシーで、コンテンツ戦略、コンテンツ作成、SEO、デジタルPR、リンク構築を単一のチームでカバーしています。

• 設立：2018年
• 本社：インド、アーメダバード
• 料金：要相談（直接お問い合わせください）
• チーム規模：30名以上
• 取引実績：40社以上

同社のリンクビルディングプロセスは、バックリンクプロファイルの監査と競合他社のギャップ分析から始まり、1,000以上のサイトからなるパブリッシャーネットワークへのアウトリーチへと進みます。同社はリンクの量よりも編集的な関連性を重視しています。コンテンツ制作とリンク獲得が同一チーム内で実施されるため、企業はこれら2つの機能のために別々のベンダーを管理する際の調整負担を回避できます。

主なクライアントには、Mind the Graph、Whatfix、JetOctopusなどが挙げられます。

**バイヤーの評価：**コンテンツ制作とリンク獲得を1つのチームに任せたい場合、またスケール性の確保が重要な場合にはGrowfuselyを選択すべきです。1,000以上のパブリッシャーネットワークにより、品質を落とすことなく大規模なキャンペーンにも対応可能です。

Rock The Rankings

Rock The Rankingsは、2017年にジャスティン・バーグによって設立されたブティック型のSaaSおよびB2BテックSEOエージェンシーです。ノースカロライナ州シャーロットを拠点とし、SaaSおよびテック企業のみを対象としています。

• 設立：2017年
• 本社：米国ノースカロライナ州シャーロット
• 料金：月額リテイナーは通常1,500～10,000ドル、相談の上で個別に設定
• チーム規模：13名
• 取引先数：40社以上

クライアントとの関係構築は、ジュニアアカウントマネージャーに委任するのではなく、創業者自らが直接担当します。リンク構築は、コンテンツ制作、デジタルPR、LLM/AI SEOを含む広範なSEO戦略の一部です。同社は、リンク獲得を単独の成果物ではなく、クライアントの検索エンジン上での存在感全体を構成する要素の一つとして捉えています。

主なクライアントには、Bizzabo、Toast POS、RegFox、TicketSpiceなどが挙げられます。

**バイヤーの評価：** 創業者と直接連携できる包括的なSEO契約の一環としてリンク構築を希望し、月額2,000ドル以上の予算がある場合は、Rock The Rankingsを選択することをお勧めします。

Growthner

Growthnerは、8年以上のSaaS SEOの実績を基盤とする、SaaSに特化したSEOエージェンシーです。

• 設立：2023年
• 本社：インド、チャンディーガル
• 料金：リテイナー契約は個別に設定、公表されている最低価格はありません
• チーム規模：2～9名
• 取引先数：50社以上

リンク構築は、テクニカルSEO、コンテンツ制作、そしてトラフィックやランキング数ではなく、パイプライン適格リードに紐づいたレポート作成もカバーするサービスラインの一要素です。セッション数ではなくリードの質によってオーガニックパフォーマンスを測定することは、同社が自社の業務を位置付ける際の特徴的な点です。Redditでの可視化やLLM（大規模言語モデル）による引用構築は、標準的なGoogle SEOと並行して、連携しつつも独立したチャネルとして運用されています。

主なクライアントには、Enthu.ai、DocHippo、Sketchnoteなどが挙げられます。

**バイヤーの評価：**チームがオーガニック成果をパイプライン適格リードで測定し、リンク構築に加えRedditやLLMチャネルの対応も希望する場合は、Growthnerを選択すべきです。

SaaSMonks

SaaSMonksは2019年に設立されたリンク構築エージェンシーで、SaaS企業に直接サービスを提供するほか、ホワイトラベルのリンク構築を必要とするSEOエージェンシーにも対応しています。

• 設立：2019年
• 本社：インド、アーメダバード
• 料金：1リンクあたり100～500ドル；長期契約なし；月額最低利用額なし
• チーム規模：10～49名
• 取引先数：50社以上

同社の手法は、自動化やリンクネットワークを一切使用せず、実際のメディアへの手動によるアウトリーチです。標準的な掲載先はドメインレーティング70以上のサイトであり、ゲスト投稿、ニッチな編集記事、コミュニティリンクを網羅しています。

彼らの業務には、AI回答エンジンの可視性をターゲットとした独自の取り組みがあります。掲載効果は、従来の検索順位に加え、ChatGPT、Gemini、Google AI Overviewsに引用される可能性も評価基準の一部となっています。ホワイトラベルサービスでは、クライアント企業のブランド名のもと、アウトリーチ、コンテンツ作成、掲載、レポート作成までを包括的に提供します。SaaSMonksによると、クライアントは通常、最初の掲載が公開されてから2～3ヶ月以内に順位の上昇が見られるようになります。

主なクライアントには、FreshBooks、Wheam、Monday.com、Uniqodeなどが挙げられます。

**バイヤーの結論：**最低契約数の縛りがないリンク単位の料金体系、DR 70以上の掲載先、あるいはAI回答エンジンからの引用も追跡するホワイトラベルパートナーを代理店が求めている場合は、SaaSMonksを選択すべきです。

Scalerrs

Scalerrsは2023年にロンドンで設立されたB2B SaaS SEOエージェンシーであり、一般的な編集系ドメインではなく、SaaSおよびB2Bサービス企業のウェブサイト上でのみリンク構築を行っています。

• 設立：2023年
• 本社：イギリス、ロンドン
• 料金：月額5,000ドル（最低）、1時間あたり100～149ドル
• チーム規模：10～49名
• 取引先数：30社以上

Scalerrsは、一般的な編集系ブログを除き、実際のSaaSまたはB2Bサービス企業のウェブサイトにのみリンクを配置します。掲載サイトには、HubSpot、Venngage、Hubstaff、CloudTalkなどが含まれます。すべての掲載コンテンツは人間によって執筆されています。

同社が「SEO 2.0」と呼ぶこのアプローチは、リンク構築にとどまらず、LLM（大規模言語モデル）での可視性、Reddit SEO（独立したサービス）、YouTube検索までを網羅しています。クライアントごとのポッド構造を採用しており、リソースを共有するのではなく、専任チームが各アカウントを担当します。

主なクライアントには、AutoRFP、Default、Operandioなどが挙げられます。

**バイヤーの評価：**掲載品質への要件が厳しく、定評のあるSaaSブランドのサイトへのリンクが必要で、予算が月額5,000ドル以上の場合、Scalerrsを選択すべきです。

OutreachDesk

OutreachDeskは2023年に設立されたリンク構築エージェンシーで、SaaS企業に加え、EC、法律、金融、ヘルスケア、iGaming分野のクライアントにサービスを提供しています。

• 設立：2023年
• 本社：米国ニューヨーク州ブルックリン
• 料金：リンク5～10本で月額約1,000～2,000ドル；DRティアにより異なる
• チーム規模：10～49名
• 取引先数：60社以上

手法には、ゲスト投稿、ニッチ編集、リンク切れ対策、デジタルPR、リンク可能なアセット開発が含まれます。標準的な掲載は、ドメインレーティング50～90のサイトへのdofollowコンテキストバックリンクです。同社はリンクを確定する前に、権威性とトラフィックの両面から掲載サイトを審査します。ホワイトラベルのリンク構築サービスでは、アウトリーチからレポート作成までの全ワークフローを、クライアント企業のブランド名で提供します。

主なクライアントには、Cloudtalk、Chargebee、Snov io、Flatiron Developmentsなどが挙げられます。

**バイヤーの評価：**バックリンクプロファイル構築の初期段階、予算が限られている場合、またはDR 50～90のサイトをカバーするホワイトラベルパートナーを代理店が求めている場合に、OutreachDeskを選択することをお勧めします。

リンク構築エージェンシーを雇う前に確認すべき点

最高のSaaSリンク構築エージェンシーを選ぶ際には、いくつかの重要な考慮事項があります。

料金体系の明確さ

リンク構築エージェンシーの料金体系には、主に3つのタイプがあります：

• 月額固定報酬、
• リンクごとの料金、および
• 時間単価。

月額リテイナーは、コストを月ごとの所定のリンク数に紐づけるもので、月15リンク以上を継続的に依頼する場合、成果の変動にかかわらずチームの作業時間に対して支払うため、通常最も費用対効果の高い仕組みとなります。

リンクごとの料金体系は、小規模なキャンペーンや、リンク数を拡大する前に掲載先の質を確認したいテスト段階に適しています。

時間単価制は小規模なエージェンシーで一般的ですが、キャンペーンの成果が作業時間ではなく結果で評価される場合、予算管理が難しくなります。

契約前に、提示された価格に掲載記事のコンテンツ作成費が含まれているか確認してください。記事作成費を別途請求する代理店もあります。掲載が流れた場合の対応についても尋ねておきましょう。返金、代替リンクの提供、あるいはそのどちらも行われないのでしょうか？代替措置に関するポリシーが明確な代理店は、これを明文化していない代理店よりも信頼できます。

現実的なスケジュール

ほとんどのリンク構築代理店は、リンクがランキングに影響を与えるまでに実際にどれくらいの時間がかかるかについて、明確に言及することを避けています。

多くの場合、最初のリンクはキャンペーン開始後2～4週間以内に公開されます。競争の少ないキーワードをターゲットにしている場合、約4～8週間で順位の変化が見え始めるかもしれません。しかし、競争の激しいSaaS関連のキーワードでは、実際のトラフィックの増加が見られるようになるまで、通常4～6ヶ月間の着実なリンク構築が必要です。

代理店を選ぶ際は、単に「成果が出るか」と尋ねるだけでなく、最近のケーススタディでどれくらいの期間を要したか、特に自社とドメイン評価が類似した企業の場合について尋ねてください。

明確なタイムライン（背景情報を含めて）を示してくれる代理店は、「ケースバイケースです」とだけ答える代理店よりもはるかに有用です。また、実際のタイムラインを提示する代理店は、所要時間を説明せずに最終結果だけを見せる代理店よりも、一般的に信頼性が高いと言えます。

成長段階における拡張性

ほとんどのエージェンシーは、契約時に月あたりのリンク数を10、20、30といった固定数で提示します。しかし、真に問うべきは、品質を落とさずに後からその数を増やせるかどうかです。

例えば、1,000以上のウェブサイトを擁する代理店は、200サイトしか持たない代理店よりも、大量の案件を円滑に処理できる可能性が高いと言えます。また、チームの構成も重要な要素です。社内チームであれば、新しい人材を探して育成する必要がないため、通常はより迅速に規模を拡大できます。一方、フリーランサーに依存している代理店は、新しい契約者を確保し、その適性を確認する必要があるため、体制を整えるのにより多くの時間を要する可能性があります。

もし、月間10件のリンクを1年以内に50件に増やす計画があるなら、その代理店に具体的にどのように対応するかを尋ねてみてください。明確な回答が得られない場合、最も多くのリンクが必要になるまさにそのタイミングで、後で問題に直面することになるでしょう。

代理店のチーム構成

SaaS向けリンク構築には、コンテンツ（執筆）とアウトリーチ（掲載獲得）の2つの要素があります。すべてを社内で対応する代理店もあれば、コンテンツを外部委託する代理店もあります。通常、社内対応の方が品質の安定性が高く、外部委託の場合は品質にばらつきが生じがちです。以下の点を確認してください：

• コンテンツは社内制作ですか、それともフリーランサーによるものですか？
• アウトリーチ業務は専任か、それとも他社と共有されていますか？

アウトリーチ業務を外部委託している場合、対応が遅くなったり、掲載数が減ったりする傾向があります。

また、出版社との関係性も確認しましょう。長期的な社内関係を築いている代理店は、フリーランサーに依存している代理店よりも、迅速かつ確実にリンクを獲得できます。

レポートの透明性

少なくとも、代理店は構築したすべてのリンクについて、URL、ドメイン評価、アンカーテキストを含めて開示すべきです。リンクの総数しか報告しない場合、品質を判断することはできません。

優れたSaaS向けリンク構築代理店は、単にリンク数を数えるだけでなく、ランキング、オーガニックトラフィック、リファラルトラフィックなどを追跡します。これは、量だけでなく、実際の成果を重視している証拠です。

リンク構築エージェンシー選びにおけるよくある間違い

最もよくある間違いは、星の評価だけで代理店を選んでしまうことです。 Clutchの評価はクライアントの満足度を測るものであり、リンクの配置品質やランキングの結果を測るものではありません。代理店は、期待値を低く設定し、それを満たすことで5つ星の評価を維持することができます。評価を読む前に、最新の公開ケーススタディでリンク数だけでなく、キーワードの変動がどうなっているかを確認してください。この記事で紹介する7社の代理店のうち、4社は数値を伴うケーススタディを一切公開していません。これは彼らが成果を出していないという意味ではなく、直接実績の提示を求める必要があるということです。

2つ目の過ちは、1ヶ月分の成果を確認する前に、6ヶ月または12ヶ月のリテイナー契約を結ぶことです。自社の成果に自信のあるリンク構築エージェンシーの多くは、トライアルやパイロットキャンペーンを提案します。実際の掲載実績を1件も示さないうちに長期の契約を要求してくる場合、その契約構造はあなたではなく、エージェンシー自身を守るためのものです。フルリテイナー契約を結ぶ前に、有料のパイロット期間について尋ねてみてください。

3つ目の間違いは、関連性よりもドメインレーティング（DR）を優先して最適化することです。多くのトピックを扱う一般的なテックブログからのDR 80のリンクは、SaaSツールや製品比較のみを扱う出版物からのDR 55のリンクよりも、トピックごとの権威性を高める効果は低くなります。検討中のすべての代理店に対し、あなたの特定のニッチ市場における「関連性」をどのように定義しているかを確認し、類似カテゴリーのクライアントからの掲載事例の提示を求めてください。

4つ目の過ちは、代替措置に関するポリシーを尋ねないことです。実際のアウトリーチでは、編集者からの断りや記事の遅延、公開された掲載記事が削除されることも起こり得ます。確約された掲載が流れた場合の各エージェンシーのポリシーを尋ねてください。明確な代替措置ポリシーを文書化しているエージェンシーは、これを文書化していないエージェンシーよりも責任感が強いと言えます。

5つ目の過ちは、リンク構築を「設定して放置」する活動として扱うことです。月次レポートには、リンク総数だけでなく、リンクを獲得したページのキーワード順位データを含めるべきです。キャンペーンを90日間実施してもターゲットキーワードに変化が見られない場合は、戦略の見直しが必要です。開始前に、どの代理店とも90日後の見直し時期を明確に設定しておきましょう。

6つ目の過ちは、コンテンツが社内制作か外部委託かを無視することです。DR 70以上の媒体に掲載されたコンテンツが、ありきたりな内容やAIによる生成と見なされると、編集部の審査や削除の対象となる可能性があります。掲載コンテンツが社内スタッフによるものか、契約ライターによるものかを直接確認し、キャンペーン開始前にコンテンツのサンプルを確認するよう依頼してください。

結論：次のステップ

SaaS型リンク構築エージェンシーを選ぶ際は、彼らがどのような成果が見込めるかをどれだけ明確に示せるか、そしてその説明がどれほど誠実であるかが鍵となります。もし現在、決定段階にあるのであれば、以下の手順で進めてください：

ステップ1：月間予算とリンク獲得目標数を設定します。その数値に合致する価格設定の代理店を選びましょう。リンク獲得目標数がまだ決まっていない場合は、ターゲットキーワードのバックリンクギャップ（現在1ページ目にランクインしているページとの差）を基準に設定してください。

ステップ2：候補の上位2社に連絡し、提案書を依頼します。各社に、自社の現在のドメインレーティングと同等の企業に関する事例を提示してもらいましょう。また、自社の初期の権威性を踏まえて、特定のニッチ市場にどのようにアプローチするか、どのようなスケジュールを設定するかについても尋ねてください。

ステップ3：契約前に、各代理店に4つの質問を投げかけましょう。標準的な掲載先のドメインレーティングの範囲はどの程度か？契約後に掲載が拒否されたり削除されたりした場合の代替措置は？レポートの頻度はどの程度で、総リンク数以外にどのような内容が記載されるか？契約期間中に既存のパブリッシャーとの関係が断たれた場合、キャンペーンはどうなるか？

品質や関係性といった一般的な表現で曖昧にせず、これら4つの質問すべてに直接的に回答してくれる代理店こそ、契約する価値があります。