イントロ
SEO関係者の間で最近交わされた議論によると、当初ランキングアルゴリズムの秘密が含まれていると考えられていたGoogleのデータ流出疑惑は、新しいことを示しておらず、時代遅れである可能性があるとのコンセンサスが高まっている。以下は、この状況に関する重要なポイントと専門家の意見である。
最初の反応と背景
以前報告したように、このリーク疑惑はランキングアルゴリズムのデータの重要なダンプではなかったという初期の兆候があった。それどころか、多くの疑問が未解決のままだった。私たちの最初の見解は
"現時点では、この "流出 "データが実際にグーグル検索からのものであるという確たる証拠はなく......グーグル検索におけるウェブサイトのランク付け方法とは一切関係がない"
専門家の意見と注意
多くのSEO関係者が注意を促し、コミュニティに結論を急がずに客観的にデータを検証するよう促している。元グーグラーのペドロ・ディアス氏は、文脈の必要性を強調し、先入観でデータを解釈しないよう警告した。
ペドロ・ディアスがツイートした:
「文脈のない情報ほど悪いものはない。また、あらかじめ定義された前提や偏見に沿ったものしか受け入れない人に何かを説明しようとしても、意味がない。"
ライアン・ジョーンズもこの意見に賛同し、SEO担当者に客観性を保ち、確証バイアスを避けるようアドバイスしている。
懐疑と解明
より多くの情報が明らかになるにつれ、多くのSEO関係者がこのリーク疑惑の重要性を疑っていることが明らかになった。ペドロ・ディアスは、データはGoogleのランキングアルゴリズムからではなく、ドキュメントウェアハウスを構築するための外部向けAPIからかもしれないと指摘した。
検索マーケティングの専門家であるディーン・クラッダンスはこう述べている:
"秘伝のタレがバレるようなことは何もない"
効果的なSEOのためのオールインワン・プラットフォーム
ビジネスが成功する背景には、強力なSEOキャンペーンがあります。しかし、数え切れないほどの最適化ツールやテクニックがあるため、どこから 手をつければいいのかわからないこともあります。でも、もう心配はありません。効果的なSEOのためのオールインワンプラットフォーム「Ranktracker」を紹介します。
とペドロ・ディアスは答えた:
"100%.しかし、この影響は、多くのティンホイルのお世辞や検索に対する単純化された考え方を煽り、最適とは言えない。結局のところ、有益というよりも有害だと思う。情報ではなく、それがどのように紡がれ、解釈されるかによってね」。
ベテランSEOからの洞察
長年の検索マーケティングの専門家であるトレバー・ストルバーとクリスティン・シャッチンガーは、多くのファイルが2019年までさかのぼり、データが古く見えると指摘した。彼らは、情報に革命的なものや新しいものはなく、古くて使われていないコードベースであることを示唆していると強調した。
トレバー・ストルバーの投稿
-
非推奨のコードベースのものだ。
-
実際にはランキングアルゴリズムからではなく、内部で使用されているAPIだ。
-
そこに書かれていることのほとんどはすでに知っていた。
-
優れたプロダクション・コードの文書には、範囲と値が明記されているはずだ。
-
グーグルはDA(ドメイン・オーソリティ)を使っていない。DAとは、グーグルの際立った差別化要因であったPR(ページランク)のアナログである。
クリスティン・シャッチンガーはこうコメントしている:
"生ダンプを読んでみたが、どれも2019年の日付で、9割のページからは文字通り何も読み取れない。"
業界リーダーによる分析
PubConとWebmasterWorldの創設者であるBrett Tabke氏は、データの分析に多大な時間を費やした。彼は、このデータはGoogleのランキングアルゴリズムのリークではなく、APIコールのためのドキュメントであり、ウェブサイトのランキングとは直接関係がないと結論づけた。
ブレット・タブケの見解(パラフレーズ):
-
これはリークではない。
-
直接アルゴリズムに関係するものはなく、APIコールだ。
-
彼は、データがランキングアルゴリズムの一部としてどのように使用されるかを示すものは何も見つからなかった。
結論事実はどこにあるのか?
SEOコミュニティは、このリーク疑惑が一部の人が期待したような画期的な暴露ではないことを認識しつつある。アルゴリズムのデータダンプではなく、おそらく時代遅れのAPIドキュメントだろう。多くの専門家は、これは実用的な洞察の源ではなく、むしろ気晴らしであると同意している。
企業向けSEOの専門家であるアッシュ・ナラワラはこうコメントしている:
「何度か言ったように、これは単に呼び出しのリストを含むAPIドキュメントであり、アルゴのコードダンプではない。せいぜい、グーグル社内の用語をもう少し学べる程度だ。"
最終的 な感想
このような情報には懐疑的かつ慎重にアプローチし、結論を出す前に十分に理解することが不可欠である。SEOコミュニティは、検証された最新のデータに注目し、根拠のない主張に振り回されないようにすべきである。