イントロ
動画クリエイターはよく、FacebookとTikTokのどちらのプラットフォームがコンテンツに対してより多くの報酬を支払ってくれるのだろうかと考える。2025年、両プラットフォームは収益化を提供していますが、その支払いモデルとCPM（1000インプレッションあたりのコスト）レートは全く異なります。ここでは、1,000ビューごとに両者を比較する。
フェイスブック1,000ビューあたりの収益
-
CPMの範囲：ほとんどのクリエイターは、コンテンツの種類、視聴者の場所、エンゲージメントに応じて、Facebookで収益化された1,000ビューあたり2〜5ドルを稼ぐ。
-
トップニッチ：金融、テクノロジー、教育、ビジネスのコンテンツは、さらに高いCPMを達成できる。
-
収益例：好評の動画における米国ベースの再生回数1,000回＝4～11ドル（特に需要の高いニッチやトップ地域の場合
TikTok1,000ビューあたりの収益
-
Creator Fundモデル：TikTokのペイアウトは厳密にはCPMベースではない。ほとんどの収益はCreator Fund、ブランド取引、ライブストリームでのギフトから得られます。
-
平均ペイアウト：TikTok Creator Fundはクリエイターに対し、1,000ビューあたり およそ0.02ドルから0.04ドルを支払う（出典： Business Insider）。
-
ブランド・パートナーシップ：TikTokerの多くは、プラットフォームからの支払いがわずかであるため、収益を大幅に増やすためにスポンサー付きコンテンツや直接的なパートナーシップに依存している。
比較表
| プラットフォーム | CPM / 1,000ビューあたりのペイアウト | 収益化モデル |
| フェイスブック | 2～5ドル以上（トップ・ニッチ／地域では10ドル以上になることもある） | 広告ベース（CPM、広告ブレイク） |
| ティックトック | 0.02～0.04ドル（クリエーター・ファンド） | クリエーター・ファンド、ギフト、スポンサーシップ |
どのプラットフォームが高給か？
-
特にCPMの高い国や価値のあるニッチな分野のオーディエンスにリーチする場合、FacebookはほとんどのクリエイターにとってTikTokよりも1,000ビューあたりかなり多くの報酬を支払う。
-
TikTokは、リーチ、バイラリティ、ブランド取引を構築するのに優れているが、ビューあたりの直接的なプラットフォームへのペイアウトは、Facebookの広告ベースの収益よりもはるかに低い。
各プラットフォームでの収益に影響を与えるものとは？
-
視聴者の地域：両プラットフォームとも、米国、英国、カナダ 、西ヨーロッパのトラフィックに対してより多くの料金を支払っている。
-
ニッチ：金融、ハイテク、ビジネス分野のコンテンツは、どちらのプラットフォームでもより多くの報酬が支払われるが、FacebookのCPMアドバンテージは明らかである。
-
エンゲージメント：視聴時間が長く、インタラクションが高いと、FacebookのCPMが上がり、TikTokのパフォーマンスも向上する。
-
収益化のオプション：TikTokのクリエイターは、ライブギフト、アフィリエイト取引、ブランドスポンサーなどで収益を補うことが多い。
結論
1,000ビューあたりの純粋なプラットフォーム報酬では、2025年にはフェイスブックが明らかに勝者となり、TikTokのクリエイターファンドの50倍以上の報酬を支払うことが多い。しかし、TikTokは外部ブランドとの契約や膨大なリーチによって、まだ利益を得ることができる。持続可能な広告収入については、フェイスブックのCPMモデルに勝るものはない。
