あなたの順位追跡ツールは、実際に正確に追跡できているでしょうか？

はじめに

順位追跡は、一見すると簡単そうに見えます。

キーワードを入力します。 地域とデバイスを選択します。 トラッカーが順位を教えてくれます。

しかし、ほとんどのSEOチームがめったに問わない重要な疑問があります。

その順位追跡ツールは、実際に順位を特定するのに十分な量のGoogle検索結果ページ（SERP）データを収集できたのでしょうか？

Googleの検索結果における最近の変更により、この疑問はさらに重要性を増しています。

Ranktrackerでは、2026年9月17日頃からSERPの挙動に著しい変化が見られ始めました。Googleの9月のスパム対策アップデートを境に、状況はさらに混乱を極めるようになりました。

自社のインフラを調整する一方で、20以上の他の順位追跡プラットフォームをテストしました。

そこで判明した事実は懸念すべきものでした。

一部のトラッカーは不完全なSERPを返していました。

また、リクエストごとに返される検索結果の数が異なるトラッカーもありました。

一部のテストでは、本来なら数十件の検索結果を収集すべきトラッカーが、わずか数件しか返さないケースもありました。

1ページ目から1～3件の結果しか正常に収集できなかったケースさえ見受けられました。

問題は、単に表示される検索結果の数が少ないということだけではありません。

それにより、ランキングデータそのものが誤ったものになってしまう可能性があります。

キーワードの順位はまったく下がっていない可能性があります

あるキーワードの順位が38位だと想像してみてください。

昨日、あなたの順位追跡ツールは、そのキーワードを見つけるのに十分な量の SERP を正常に取得しました。

ダッシュボードには次のように表示されています：

38位

翌日、Googleが通常とは異なるSERPを表示したり、クローラーに問題が発生したりしました。

この時、トラッカーは最初の20件の結果しか取得できませんでした。

その後どうなるかは、追跡プラットフォームがその失敗をどのように処理するかに完全に依存します。

設計が不十分なシステムでは、そのキーワードについて次のように報告される可能性があります：

• ランク外
• ランクインしていない
• トップ50外
• トップ100外
• 60位以上順位が下落

しかし、Googleでの順位に必ずしも何かが起こったわけではありません。

トラッカーが単に38位まで到達できなかっただけです。

これは全く別の問題です。

しかし、顧客の視点から見れば、どちらの状況もランキングダッシュボード上では同じように見える可能性があります。

不完全なSERPは、誤ったランキングの変動を引き起こす可能性があります

検索ごとに収集される検索結果の数が変わると、この問題はさらに深刻になります。

次のようなパターンを考えてみてください。

1日目：50件の検索結果が収集された 2日目：20件の検索結果が収集された 3日目：7件の検索結果が収集された 4日目：再び50件の検索結果が収集された

32位にランクインしているキーワードは、次のように見える可能性があります：

ランクイン → 表示されなくなる → 表示されなくなる → 再び表示される。

SEOチームは、Googleがそのページを頻繁に順位変動させていると推測してしまうかもしれません。

実際には、そのページは最初から最後まで32位前後にとどまっていた可能性があります。

この変動は、Googleではなく、順位追跡ツールに起因するものです。

これは、1つのキーワードにとどまらず、はるかに多くのキーワードに影響を及ぼす可能性があります。

数千ものキーワードを追跡している場合、データ収集が不完全だと、次のような歪みが生じます：

• 可視性スコア
• 順位分布
• 失われたキーワードレポート
• 順位変動
• 競合分析
• クライアントレポート
• 過去のランキング推移グラフ
• SEOパフォーマンスに関する意思決定

その結果、全く問題のないキャンペーンが、ランキングで大幅な下落に見舞われたかのように見えてしまう可能性があります。

データを表示することと、正確なデータを収集することは同じではない

これは重要な違いです。

ランキングトラッカーであっても、見栄えの良いダッシュボードを備えていることはあります。

グラフを表示することも可能です。

変動を計算することも可能です。

「昨日、500個のキーワードが順位を下げた」と表示することも可能です。

しかし、それらの計算はすべて、その根底にあるSERPデータの質に依存しています。

もし、その基礎となるクロールが不完全であれば、そのデータから作成されたレポートも不正確になる可能性があります。

だからこそ、真の問いは単に

「私の順位追跡ツールは順位を表示しているか？」

ではなく、

「Googleが期待通りのSERPを返さない場合、私のランクトラッカーはどのように動作するか？」

Ranktrackerが不完全な検索を再試行する理由

Ranktrackerでは、クロールに失敗したからといって、自動的に順位が下がるような事態は避けたいと考えています。

Googleが最初の試行で期待通りの検索結果数を返さない場合があります。

そういうことは起こり得ます。

重要なのは、追跡システムがどのように対応するかです。

そのキーワードが過去に検索結果のより下位に表示されたという実績があれば、最初の数件の結果で停止するだけでは不十分である可能性があることがわかります。

そこで、再試行を行います。

過去に Google の検索結果の多くのページで検出されたことのあるキーワードについては、当社のシステムは、そのキーワードのランキングが消滅したと即座に判断するのではなく、SERP の取得を試み続けます。

これは、当社のトップ 100 追跡において特に重要です。

顧客に対して「トップ 100 を追跡している」と伝える以上、当社のインフラストラクチャは、その深さのデータを取得するために真摯な努力を払わなければなりません。

「トップ100」の完全な追跡が重要な理由

一部のランキングプラットフォームでは、標準的な追跡深度を縮小しています。

その代わりに、トップ 20、トップ 30、あるいはトップ 50 の追跡が提供されている場合があります。

これにより、インフラの運用は容易になり、コストも削減できますが、貴重な情報も失われてしまいます。

キーワードが71位から48位に上昇することは、重要なSEOシグナルとなり得ます。

同様に、キーワードの順位が徐々に上昇していくケースも重要です：

82 → 69 → 54 → 41 → 27 → 18

キーワードがトップ20やトップ50に到達してから追跡を開始すると、その過程の多くの情報を逃してしまいます。

Ranktrackerは、デスクトップとモバイルの両方でトップ100の追跡を引き続き提供しています。

Googleのインフラストラクチャの追跡が難しくなったという理由だけで、追加料金を課すことなく、このサービスを継続してきました。

今回が、私たちが経験した初めてのGoogleによる大きな変更ではありません

Ranktrackerは2012年から検索順位を追跡してきました。

私たちは、最近のAIブームの最中に市場に参入した新しいプラットフォームではありません。

その間、Googleは劇的に変化してきました。

検索結果のレイアウトは変わりました。

パーソナライゼーションも変化しました。

ローカル検索結果も変化しました。

モバイルの検索結果ページ（SERP）も変化しました。

Googleは、フィーチャードスニペット、ナレッジパネル、AI概要、その他数え切れないほどのSERP機能を導入してきました。

順位追跡における最大の技術的変更の一つは、Googleが「num=100」を使用して100件の結果を取得する機能を廃止した際にもたらされました。

これにより、検索結果の深層データを収集する際のコスト面や技術的な複雑さが劇的に変化しました。

当社はこれに対応しました。

お客様には引き続きトップ100の追跡結果を提供し続けています。

最近のSERPの変更は、さらなる大きな課題となっています。これは、num=100の廃止以来、順位追跡業界が直面した最も重要な変化の一つであると言えるでしょう。

そして今回も、私たちは適応しました。

20 以上のトラッカーをテストして判明したこと

テストの過程で、異なるプラットフォーム間で繰り返し見られるいくつかの傾向が確認されました。

期待通りの結果をほとんどの場合に正しく取得できたものもありました。

一方で、大きな苦戦を強いられたものもありました。

以下のような事例が確認されました：

• 検索結果の1ページ目に一部しか表示されない
• リクエストごとに検索結果数が大きく変動する
• 1～2ページでクロールが停止する
• 観察されたSERPデータよりも深い階層のトラッキングを謳うプラットフォーム
• より深いページを取得できなかった際に順位が消える
• 繰り返し検索した際に結果に一貫性がない

ここでは、意図的に個々のプラットフォーム名を明記していません。

その目的は、競合他社を攻撃することではありません。

Googleは検索結果ページ（SERP）の表示方法について根本的な変更を行い、ランキング追跡業界全体がこれに対応せざるを得なくなりました。

私たち自身もこの問題を経験しました。

その違いは、各プラットフォームが不完全なデータにどう対応するかに帰着します。

9月の変更後の回復状況

その影響は、当社の追跡データにもはっきりと表れていました。

9月17日頃より、「101+」カテゴリに分類されるキーワードが増え始めました。

混乱が深刻化するにつれて、その数は大幅に増加しました。

変更が導入されると、この傾向は反転し始めました。

それ以来、毎日、より多くのキーワードが正しいランキング深度で正常に取得されるようになり、カバレッジは改善し続けています。

この回復は、単にインターフェース上で問題を隠蔽したくなかった私たちにとって、特に重要なものです。

根本的なSERP収集の問題を修正したかったのです。

現在、Ranktracker は再び収集を行っています：

• トップ100の全検索結果
• デスクトップのランキング
• モバイルのランキング
• 日ごとのランキング履歴
• 再試行ロジックによるより詳細なSERP
• より信頼性の高い順位分布データ

ランクトラッカーの精度を確認する方法

ご自身でテストすることができます。

トラッカーが最近「順位喪失」とマークしたキーワード、あるいは異常に大きな順位下落が見られたキーワードをいくつか選びます。

その後、Googleで手動でさらに深く検索するか、別の情報源を使って比較してみてください。

特に、以前は20位から100位の間にランクインしていたキーワードには注意を払ってください。

トラッカーがキーワードが完全に消えたと表示しているにもかかわらず、以前の順位付近でまだ見つかる場合は、問題はウェブサイト側ではない可能性があります。

データ収集に問題がある可能性があります。

また、キーワードの大きなグループが消え、翌日再び現れるといった、不自然なパターンにも注目してください。

これは、SERPの変動が実際に生じていることを示している場合もあります。

また、クロールが不完全であることを示している場合もあります。

この2つを混同してはいけません。

データが信頼できる場合にのみ、順位追跡は有用です

SEOチームは、ランキング情報に基づいて重要な意思決定を行います。

代理店はそれをクライアントに送ります。

企業は、この情報を用いてキャンペーンの効果を測定します。

コンテンツチームは、どのページを改善すべきかを判断するためにこれを利用します。

経営陣は、オーガニック検索のパフォーマンスを把握するためにこれを利用します。

そのため、データの品質はこれまで以上に重要になっています。

ランキングトラッカーは、単にクローラーの収集が早すぎる段階で終了したからといって、キーワードが消えたと報告すべきではありません。

Ranktrackerでは、Googleの変更に合わせて10年以上にわたりインフラの改良を重ねてきました。

最近の変更は、業界全体にとって困難なものでした。

しかし、私たちのアプローチは変わりません。

可能な限り正確なSERPデータを収集し、必要に応じて再試行を行い、追跡が困難になったという理由だけで追加料金を請求することなく、お客様にトップ100の完全なランキングを提供することです。

現在ご利用のランクトラッカーが依然として正確に順位データを収集できているか不安な場合は、ご自身でデータを比較してみてください。

Ranktrackerをお試しください：https://app.ranktracker.com/register