소개
Google은 웹사이트 콘텐츠를 업데이트할 때 rel=canonical 태그와 함께 '교묘한리디렉션'을 사용하지 말 것을 경고했습니다. 이 조언은 검색 관계 팀원인 John Mueller와 Lizzi Sassman이 시간이 지나면서 웹사이트 콘텐츠가 쓸모없어지는 과정인 '콘텐츠 쇠퇴' 관리에 대해 논의한 최근 Google 검색 오프 더 레코드 팟캐스트 에피소드에서 강조되었습니다.
팟캐스트에서 팀은 오래된 콘텐츠를 업데이트하거나 교체할 때 리디렉션을 사용하는 관행에 대해 언급했습니다. 오해의 소지가 있는 특정 리디렉션 방법을 사용하지 말 것을 경고했습니다.
Rel=캐논이 "몰래"가 될 때
문제가 되는 리디렉션 방법은 rel=canonical 태그를 잘못 사용하는 것과 관련이 있습니다. 이 문제는 동등하지는 않지만 유사한 콘텐츠를 연결하는 맥락에서 논의되었습니다. Sassman은 블로그 게시물을 포괄적인 문서로 변환하는 예를 들며 업데이트된 콘텐츠를 이전 게시물에 연결하고 싶다고 말했습니다. 그녀는 이를 위해 rel=canonical을 사용할 것을 제안했습니다.
뮬러는 이러한 방식으로 rel=canonical을 사용하면 태그가 콘텐츠가 동일하다는 것을 암시하기 때문에 '교묘한' 방식이 될 수 있다며 우려를 제기했습니다(실제로는 그렇지 않습니다). 그는 rel=canonical은 페이지 간의 동등성을 표시하여 검색 엔진이 둘 중 하나를 선택할 수 있도록 해야 한다고 강조했습니다. 리디렉션을 대체하는 용도로 오용하는 것은 오해의 소지가 있습니다.
권장 접근 방식
Mueller는 301 리디렉션을 사용하여 이전 콘텐츠를 새 콘텐츠로 대체하거나 이전 콘텐츠가 여전히 가치가 있는 경우 두 버전을 모두 유지하는 두 가지 올바른 접근 방식을 권장했습니다. 301 리디렉션은 이전 페이지가 새 위치로 영구적으로 이동했음을 알리므로 링크 형평성을 유지하고 검색 순위에 미치는 부정적인 영향을 최소화할 수 있습니다.
중요한 이유
리디렉션 또는 표준 태그를 잘못 사용하면 검색 순위를 조작하려는 시도로 간주되어 Google의 가이드라인을 위반하고 처벌을 받을 수 있습니다. Google의 권장 사항을 준수하면 사이트가 양호한 상태를 유지하고 방문자가 가장 관련성 높은 콘텐츠에 액세스할 수 있습니다.
팟캐스트 전체 에피소드를 들으며 더 많은 인사이트를 확인하세요.
자주 묻는 질문
업데이트된 콘텐츠에 rel=canonical 태그를 사용하면 어떤 문제가 발생하나요?
이전 페이지와 새 페이지가 동일하지 않은 경우 rel=canonical 태그를 사용하면 오해의 소지가 있을 수 있습니다. Google의 존 뮬러는 rel=canonical이 두 페이지가 동일하며 검색 엔진이 둘 중 하나를 선택할 수 있음을 의미한다고 설명합니다. 콘텐츠가 동일하지 않을 때 리디렉션을 알리기 위해 오용하는 것은 '교묘한' 조작으로 간주될 수 있습니다. Rel=canonical은 콘텐츠가 실제로 동일한 경우에만 사용해야 하며, 그렇지 않은 경우에는 301 리디렉션을 사용하거나 두 페이지를 모두 유지하는 것이 좋습니다.
사용자가 오래된 콘텐츠에 계속 액세스할 수 있도록 허용할 수 있나요?
예, 오래된 콘텐츠가 여전히 가치가 있다면 계속 액세스할 수 있도록 유지하는 것이 허용됩니다. Google의 존 뮬러는 오래된 콘텐츠를 업데이트된 페이지로 리디렉션하거나 두 버전을 모두 살아있게 유지할 것을 제안합니다. 오래된 콘텐츠가 가치 있는 정보나 역사적 맥락을 제공하는 경우 업데이트된 버전과 함께 액세스할 수 있도록 유지하는 것이 좋습니다.
웹사이트 콘텐츠를 업데이트할 때 리디렉션은 어떻게 처리해야 하나요?
리디렉션을 처리하는 올바른 접근 방식은 이전 콘텐츠가 대체되었거나 더 이상 사용되지 않는 것으로 간주되는 경우 301 리디렉션을 사용하는 것입니다. 301 리디렉션은 검색 엔진과 방문자에게 이전 페이지가 새로운 위치로 영구적으로 이동했음을 알립니다. 또한 링크 자산을 이전할 수 있으며 검색 순위에 미치는 부정적인 영향을 최소화할 수 있습니다.
