„Chrome“ plėtiniai, kurie iš tikrųjų blokuoja reklamą: ką sužinojau po metų bandymų

Įvadas

Praleidau daugiau laiko, nei norėčiau prisipažinti, gilinantis į naršyklės plėtinių labirintą. Ne todėl, kad esu programuotojas ar dirbu technologijų srityje – esu projektų vadovas, kuris daug laiko praleidžia „Chrome“ naršyklėje ir kurį vieną popietę, netyčia paleidęs trečiąjį automatiškai paleidžiamą vaizdo įrašą, pagaliau atsibodo internetinės reklamos padėtis.

Problema ieškant patikimo nemokamo „Chrome“ reklamos blokatoriaus yra ta, kad šioje kategorijoje gausu variantų, kurie atrodo identiški, kol jų iš tikrųjų neišbandai. Daugumoje plėtinių apžvalgų straipsnių išvardijami tie patys penki pavadinimai, jiems visiems skiriamos keturios žvaigždutės, tačiau nepaaiškinama, kaip jie iš tikrųjų veikia svetainėse, kurias lankai kasdien.

Man galiausiai padėjo perėjimas prie „Stands“ – ir priežastis, dėl kurios pasilikau, yra susijusi ne tiek su pačiu reklamų blokavimu, kiek su tuo, ko jis nedaro. Skirtingai nuo daugumos šios kategorijos plėtinių, tikrai geras nemokamas reklamų blokatorius neturėtų uždirbti iš jūsų fone, kol blokuoja reklamas jūsų ekrane. „Stands“ nefiksuoja naršymo elgesio ir neparduoda duomenų reklamuotojams. Man prireikė daugiau laiko, nei turėtų, kad pradėčiau į tai kreipti dėmesį.

Štai ko mane išmokė metai, per kuriuos iš tikrųjų naudojau šią programą.

„Priimtinų reklamų“ spąstai

Dauguma žmonių mano, kad reklamos blokatorius blokuoja… na, reklamas. Tačiau ne visada taip yra.

Kaip veikia „AdBlock Plus“ programa „Priimtinos reklamos“

„AdBlock Plus“, šios srities gigantas, turi funkciją „Priimtini skelbimai“, kuri įjungta pagal numatytuosius nustatymus. Iš esmės didieji reklamuotojai gali sumokėti, kad jų skelbimai būtų įtraukti į baltąjį sąrašą. Jie nėra blokuojami todėl, kad yra „geri“ – jie praleidžiami todėl, kad kažkas sumokėjo už išimtį.

Beveik aštuonis mėnesius nesuvokiau, kad esu „savanoriškas“ šios programos dalyvis.

Kuo „Stands“ skiriasi

„Stands“ tokio žaidimo nežaidžia. Čia nėra rėmėjų reklamos ar mokamo įtraukimo į baltąjį sąrašą. Kas blokuojama, tas blokuojama nuosekliai: nuo „YouTube“ reklamos, kurios negalima praleisti, iki tų erzinančių pop-under langų, kurie vėl atsiranda vos juos uždarius.

Kodėl dauguma blokatorių neveikia „Twitch“ ir „YouTube“

Jei pastebėjote, kad jūsų dabartinis plėtinys pastaruoju metu neveikia, tam yra techninė priežastis.

Techninė priežastis, dėl kurios plėtiniai neveikia

„YouTube“ sustiprino savo aptikimo skriptus, ieškodamas konkrečių plėtinių požymių. „Twitch“ žengė dar toliau, įdiegdamas serverio pusėje vykdomą reklamų įterpimą (SSAI). Jie įterpia reklamą tiesiai į vaizdo transliaciją dar prieš jai pasiekiant jūsų naršyklę. Paprastam plėtiniui transliacija ir reklama atrodo kaip vienas identiškas failas.

Štai kodėl tie „Reddit“ pataisymai ir pasirinktiniai vartotojo skriptai veikia tik savaitę.

„Manifest V3“ veiksnys

Norint išlaikyti blokavimą nuo SSAI, reikia nuolat atnaujinti kitame architektūros lygmenyje (ypač pereitus prie „Manifest V3“). Dauguma apžvalgų praleidžia šią dalį, tačiau būtent tai lemia skirtumą tarp sklandaus srauto ir „mirties violetinio ekrano“.

Kas iš tikrųjų svarbu 2026 m.

Per dvylika mėnesių išbandęs keletą plėtinių, supratau, kad galiausiai svarbiausi dalykai buvo ne tie, kuriais, kaip maniau, turėčiau rūpintis.

Atnaujinimų dažnumas

Atnaujinimų dažnumas buvo svarbiausias veiksnys. Plėtinys, kuris prieš šešis mėnesius blokavo viską, bet nuo tada nebuvo prižiūrimas, dabar greičiausiai leidžia kai kurias reklamas prasiskverbti. Reklamos technologijos nuolat keičiasi, o jas blokuojantys įrankiai turi neatsilikti.

Išteklių naudojimas

Antras pagal svarbą veiksnys buvo išteklių naudojimas. Kai kurie plėtiniai – ypač tie, kurie naudoja didelius ir sudėtingus filtravimo sąrašus – žymiai padidina „Chrome“ naršyklės atminties naudojimą. Senesniuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose tai pastebima. Naujausiuose kompiuteriuose tai kelia mažiau problemų, tačiau verta patikrinti.

Privatumo politika

Trečią vietą užėmė privatumo politika. Tai tas aspektas, kurį dauguma žmonių visiškai praleidžia, nes skaityti privatumo politiką iš tiesų yra nuobodu. Tačiau produkto, kuris yra tarp jūsų naršyklės ir interneto bei mato kiekvieną jūsų lankomą svetainę, atveju svarbu, kur tie duomenys keliauja.

Po kelių mėnesių: kas pasikeitė

Greitumo skirtumas buvo juntamas iš karto. Kasdien lankomos puslapiai įkeldavo pastebimai greičiau – ne todėl, kad pats „Chrome“ pasikeitė, o todėl, kad didelė tų puslapių dalis iš viso nebuvo įkeliama. Tipiška naujienų svetainė su gausia reklamos technologija gali pateikti dešimtis trečiųjų šalių užklausų, kol jūs perskaitote vos vieną pastraipą. Šių užklausų blokavimas reiškia mažesnį perduodamų duomenų kiekį ir greitesnį puslapių atvaizdavimą.

Dar labiau nustebinęs pokytis buvo kognityvinis.

Buvau taip pripratęs prie šiuolaikinės internetinės reklamos vizualinio triukšmo, kad nepastebėjau, kiek energijos eikvojau, bandydamas jį apeiti. Uždarydavau iškylančius langus, praeidavau pro automatiškai išsiskleidžiančius banerius, laukdavau, kol turinys susidėlios į vietą po to, kai baigsis reklamos įkėlimas. Kai to nebeliko, jos nebuvimą pastebėjau labiau nei kada nors anksčiau buvau pastebėjęs jos buvimą.

Kam iš tikrųjų vertėtų tuo rūpintis

Jei naudojate „Chrome“ kaip pagrindinę naršyklę, praleidžiate nemažai laiko „YouTube“ ar naujienų svetainėse ir dar nenaudojate jokio įskiepio, atsakymas paprastas: įdiekite ką nors. Skirtumas tarp naršymo su reklamos blokatoriumi ir be jo yra toks reikšmingas, kad jį priskirčiau tai pačiai kategorijai kaip slaptažodžių tvarkyklės naudojimą – kai tai padarote, nebegalite suprasti, kodėl tiek ilgai laukėte.

Jei jau naudojate kokią nors programą ir ji veikia, pagrindinė priežastis apsvarstyti perėjimą yra ta, ar jums rūpi duomenų rinkimo klausimas, arba jei jūsų dabartinis plėtinys pradėjo nuolat praleisti reklamą.

Praėjus metams, aš vis dar nemąsčiau apie filtravimo sąrašų atnaujinimą ar kokios nors programos perinstaliavimą.

Tai ir yra tikrasis vertinimo kriterijus.