Populiariausios svetainės, kuriose galima įsigyti „Instagram“ komentarų: mūsų praktinių bandymų rezultatai

Įvadas

Mokamas „Instagram“ komentarų paslaugas rasti nepaprastai lengva. Įveskite į „Google“ paiešką „pirkti „Instagram“ komentarus“ ir jums bus pateikta gausybė puslapių su paslaugų teikėjais, žadančiais tikrus vartotojus, aktualius atsakymus, aukščiausią kokybę ir greitą pristatymą.

Sunkiausia yra išsiaiškinti, ką tie pažadai iš tikrųjų reiškia, kai jie jau gaus jūsų pinigus.

Todėl nusprendėme nekreipti dėmesio į rinkodaros triukšmą. Pasirinkome paslaugų teikėjus, kurie dominavo pirmuose dviejuose „Google“ puslapiuose, ir juos išbandėme. Išbandėme juos su įvairių tipų turiniu: maistu, mada, gyvenimo būdu, gamta ir vokalinės mokyklos vaizdo įrašu, kuriame žiūrovų buvo prašoma atspėti, kuris asmuo nedainavo.

Mes ne tik patikrinome, ar komentarai pasirodė. Patikrinome, ar jie atitiko nuotrauką, peržiūrėjome juos skelbiančius profilius, išbandėme valdymo skydelius prieš pristatymą ir stebėjome, kas vyko po užsakymų pateikimo.

(Trumpas pastaba: mokami komentarai gali prieštarauti „Instagram“ platformos taisyklėms, ir nė vienas paslaugų teikėjas negali garantuoti pasiekiamumo, sekėjų skaičiaus augimo, pardavimų ar konkretaus algoritminio padidėjimo. Šis palyginimas sutelkia dėmesį į kur kas esminesnį dalyką: kas iš tikrųjų pasiekiama.)

Keletas skaičių iš karto išsiskyrė. Iš visų išbandytų paslaugų tik viena leido mums peržiūrėti ir redaguoti visą komentarų partiją prieš jų paskelbimą. Trys iš septynių pagrindinių palyginimo lygių taikė vidutines kainas, siekiančias maždaug 1 JAV dolerį už komentarą ar daugiau. O keturi mokami užsakymai susidūrė su akivaizdžiomis vykdymo problemomis – nuo dalinio pristatymo ir didelio pasikartojimo iki visiško atšaukimo.

Kaip paaiškėjo, kaina turėjo stebėtinai mažai reikšmės.

Paslauga	Aktualumas	Pirkėjo kontrolė	Profilio kokybė	Stebėta mediana
IGComment	Stiprus	Išsami peržiūra + redagavimas	Puikus	0,329 $
„Poprey Premium“	Stiprus	Ribotas	Mišrus	0,339
SocialWick	Stiprus	Žemas	Įvairūs	0,348
Insfamous	Geras	Žemas	Stiprus	0,535 $
„BuzzVoice Real“	Geras	Ribotas	Įvairūs	1,075
Buzzoid Aukštos kokybės	Silpnas	Tik peržiūra	Silpnas	1,089
Twicsy Aukšta kokybė	Silpnas	Tik peržiūra	Silpnas	1,089

1. „IGComment“

„IGComment“ iš karto išsiskyrė dėl labai paprastos priežasties: jo komentarai iš tikrųjų reagavo į tai, kas buvo nuotraukoje.

Prie įrašo apie maistą gavome: „Ar tie makaronai tokie skanūs, kaip atrodo? 🤔“ „Haha, man patinka salotų kontrastas! 😂“

Gyvenimo būdo testas tiksliai atpažino rožes, rankinę, žemės spalvas ir šukuoseną.

Tada mes pateikėme sudėtingesnį testą. Vokalinės mokyklos karuselė prašė žiūrovų nustatyti, kuris asmuo klipe nedainuoja. Nepakako pastebėti, kad puslapis buvo apie muziką arba jį valdė įmonė. Komentaras turėjo suprasti tikrąjį klausimą.

„IGComment“ sukurtas komentaras: „Manau, kad ta blondinė su balta palaidine!“ „Spėju, kad ta su akiniais nedainuoja!“

Tai gali atrodyti nereikšminga smulkmena, kol nepalyginsite su kitomis paslaugomis, kurios po tuo pačiu įrašu pateikė bendro pobūdžio verslo patarimus.

Tačiau didžiausias privalumas buvo peržiūros ekranas. Prieš paskelbiant galėjome peržiūrėti visą partiją, redaguoti atskirus komentarus, juos ištrinti arba iš naujo sugeneruoti silpną frazę.

Tai svarbiau, nei galėtumėte tikėtis. Sukurtas komentaras nebūtinai turi būti siaubingas, kad būtų netinkamas naudoti. Kartais nukrypsta tik viena smulkmena, arba tonas tiesiog netinka paskyrai. Ištaisyti tai prieš paskelbimą yra kur kas lengviau nei taisyti po to.

Darbo eiga taip pat palaikė anglų, ispanų, prancūzų, rusų ir vokiečių kalbas, bendrą lyčių santykį, pageidaujamus lyties nustatymus atskiriems komentarams, rankinį teksto įvedimą ir vieno paketo padalijimą į kelis įrašus.

Paketai prasideda nuo 10 komentarų už 4,95 JAV dolerių, o stebėta mediana tarp mūsų stebėtų kainų buvo apie 0,329 JAV dolerio už komentarą.

Mūsų peržiūrėti profiliai iš esmės atrodė kaip išplėtoti asmeniniai paskyros, turintys profilio nuotraukas, įrašus, įprastus vartotojo vardus, sekėjus ir matomą veiklą.

2. „Insfamous“

„Insfamous“ pateikė kitokio pobūdžio rezultatus.

Mes išbandėme šią paslaugą su tamsiu mados vaizdu, ir komentarai puikiai atitiko nuotaiką: „Nuostabiai įsimintina 😍🤍“ „Elegancija su paslapties dvelksmu ✨🖤“ „Šioje nuotraukoje esanti energija yra nereali 🤍✨“

Jie nebuvo itin konkretūs – šios frazės galėtų lengvai atsirasti po daugybe panašių mados įrašų – tačiau puikiai tiko nuotraukai, todėl ši paslauga pralenkė tas, kurios visiškai nepataikė į temą.

Profiliai taip pat buvo gana įtikinami peržiūrėjus juos rankiniu būdu – atrodė maždaug tokie patys kaip „IGComment“ paskyros, kurias patikrinome.

Pagrindinis kompromisas buvo kontrolė. Nebuvo galimybės peržiūrėti viso komentaro, redaguoti, kurti iš naujo, nustatyti kalbos, pasirinkti lytį, įvesti individualų tekstą ar padalyti į kelis įrašus. Tiesiog pateikdavote užsakymą ir priimdavote bet kokį pateiktą tekstą.

Stebėta mediana buvo apie 0,535 USD už komentarą. Tekstas ir paskyros buvo neblogi; tiesiog teko atiduoti vairą.

3. „SocialWick“

„SocialWick“ pateikė vienus iš įdomiausių tekstų per visą testą.

Maisto įraše jie pateikė: „Makaronai ir salotos – mano silpnybė ☺️“ „Aš tiesiog pamišęs dėl kreminių makaronų ir traškių žalumynų derinio“ „Koks tavo mėgstamiausias maistas, kuris pakelia nuotaiką?“

Paskutinis klausimas yra ypač naudingas, nes suteikia paskyros savininkui natūralią progą atsakyti.

Tačiau profiliai mus privertė suabejoti. Vienas paskyros savininkas pasigyrė turintis 9 429 sekėjus, tačiau naujausi įrašai surinko tik 20, 13, 7 ir 2 „patinka“. Kitas turėjo **8 684 sekėjus**, tačiau „patinka“ skaičius svyravo nuo 9 iki 39.

Vien šie skaičiai neįrodo, kad sekėjai yra netikri, tačiau tokį didžiulį atotrūkį tarp auditorijos dydžio ir matomo aktyvumo sunku ignoruoti, kai paskyrą peržiūri rankiniu būdu. Tai buvo viena iš keisčiausių mūsų testo išvadų: **komentarai mums patiko kur kas labiau nei juos skelbiantys profiliai.**

Kontrolės galimybės taip pat buvo ribotos. Darbo eigoje nebuvo galimybės peržiūrėti visos partijos iš anksto, redaguoti eilutė po eilutės, nustatyti kalbą, pasirinkti lytį ar suskaidyti į kelis įrašus. Stebėta mediana buvo apie 0,348 USD už komentarą.

4. „BuzzVoice“

„BuzzVoice“ beveik atrodė kaip kelios skirtingos paslaugos, veikiančios po vienu stogu.

Jos „Normal Comments“ lygis buvo neįtikėtinai bendro pobūdžio: „#beyourself!“ „celeb“ „love this post“

„Real“ lygis buvo pastebimai geresnis. Prie įrašo apie gyvenimo būdą miegamajame komentarai tiksliai atspindėjo baltą antklodę ir ramią aplinką: „Man patinka šio kambario subtilus elegantiškumas 🛏️“ „Tokia rami atmosfera, tarsi būtum ten su jais 🤩“

Taigi, sumokėjus daugiau, komentarų formuluotės iš tiesų pagerėjo. Problema buvo ta, kiek daugiau reikėjo sumokėti.

Penki „Real“ komentarai kainavo 6,99 $, todėl stebėta mediana sudarė apie 1,075 $ už komentarą. Tai daugiau nei tris kartus viršija „IGComment“ medianą, tačiau vis tiek trūko visos partijos peržiūros ir redagavimo darbo eigos.

„BuzzVoice“ leido paskirstyti paketus tarp įvairių įrašų ir siūlė „Custom Comments“ (pasirinktinius komentarus) parinktį, kur pirkėjai pateikia savo tekstą. Ši parinktis yra naudinga, jei jau turite parengtą tekstą, tačiau tokiu atveju mokate papildomą mokestį tik už pristatymą, o ne už teksto sukūrimą.

5. „Poprey“

„Poprey“ buvo įdomus atvejis, nes pats tekstas iš tiesų buvo gana geras.

Prie veidrodyje padarytos asmenukės komentarai teisingai atkreipė dėmesį į neoninį apšvietimą, aprangą, veidrodį ir foną. Dėl vokalinės mokyklos iššūkio buvo pasiūlyta: „reikia žinoti, kas apsimetinėja 😂“ „Manau, kad šįkart tai numeris 2“

Sistema aiškiai suprato, ko buvo prašoma žiūrovų.

Tačiau pats pristatymas sugadino rezultatą. Užsisakėme 25 „Premium“ komentarus. Praėjus daugiau nei 24 valandoms, pasirodė tik **septyni**. Keletas iš jų buvo tiesiog tingios emodži reakcijos.

Tai buvo frustruojanča, nes peržiūra atrodė labai daug žadanti. „Poprey“ yra puikus pavyzdys, kodėl šių paslaugų vertinimas remiantis vien ekrano kopijomis gali būti klaidinantis.

Profiliai taip pat buvo įvairūs. Keletas atrodė neišplėtoti arba neaktyvūs, o kai kurie komentarai anglų kalba buvo iš paskyrų, kurių profiliai aiškiai rodė Rytų Europos požymius. Anglų kalba skelbiamame puslapyje šis neatitikimas buvo pastebimas.

Vidutinė vieneto kaina buvo labai konkurencinga – apie 0,339 JAV dolerio už komentarą, o paketus buvo galima paskirstyti skirtingiems įrašams. Tačiau puiki kaina ir kokybiški tekstai nedaug ką reiškia, kai užsakymas išlieka didžiąja dalimi neįvykdytas.

6. „Buzzoid“ ir „Twicsy“

„Buzzoid“ ir „Twicsy“ veikė kitaip nei kitos šio tyrimo paslaugos.

Vietoj to, kad būtų analizuojamas konkretus įrašas ir kuriami komentarai apie jį, pirkėjas priverstas rinktis iš iš anksto nustatytų temų ar kategorijų rinkinio. Kiekviena tema pateikia siūlomų komentarų rinkinį.

Tai puikiai veikia, jei įrašas aiškiai atitinka plačią kategoriją. Problema ta, kad „Instagram“ turinys retai būna toks paprastas kaip „Verslas“, „Kelionės“ ar „Menas ir dizainas“.

Mūsų gamtos nuotraukai nebuvo „Gamta“ parinkties. Turėjome pasirinkti artimiausias turimas temas. „Buzzoid“ pateikė: „Negaliu patikėti, kad tai paveikslas 😮“ (Tai nebuvo paveikslas.) „Gerai suplanuota kelionė yra labai svarbi…“

„Twicsy“ pasiūlė komentarus apie kopimą į kalnus, meno kūrinius ir spalvingus miestelius.

Vokalinės mokyklos iššūkis atskleidė tą patį apribojimą. Kadangi paskyra priklausė verslui, „Verslas“ buvo artimiausia prieinama kategorija. „Buzzoid“ pasiūlė: „Kitas etapas – pasaulio užkariavimas!“

„Twicsy“ atsakė: „Puikus papildomas verslas 💸“

Problema buvo ne ta, kad sistemos prastai analizavo įrašą – jos iš tikrųjų jo visai neanalizavo. Jos tiesiog paėmė bendras frazes iš plačios bazės. Tai tampa neįtikėtinai ribojančiu veiksniu verslo paskyrai, skelbiančiai viktoriną, pamoką, užkulisių vaizdo įrašą ar produktų palyginimą.

Mūsų išbandytuose darbo srautuose taip pat nebuvo galimybės rankiniu būdu įvesti kitą komentarą, kai pasiūlymai nepavykdavo.

Abi paslaugos užfiksavo aukštos kokybės medianą – apie 1,089 dolerio už komentarą. Kai kaina viršija 1 dolerį už komentarą, kategorijų sistema atrodė pernelyg nelanksti, ypač kai daug pigesnės paslaugos sėkmingai susiejo savo komentarus su konkrečiais objektais ir klausimais.

7. „Media Mister“

„Media Mister“ pateikė aiškiausią pavyzdį, kaip atrodo bendro pobūdžio komentarų pateikimas.

Užsisakėme „Atsitiktinius komentarus“ prie vaizdingo gamtos vaizdo, kuriame nebuvo nė vieno žmogaus. Pateiktoje partijoje buvo: „Atrodai taip nuostabiai🔥…“ „O tos lūpos🔥“

Nuotraukoje nebuvo jokių lūpų. Nuotraukoje net nebuvo nė vieno žmogaus.

Būtent šiuo momentu tapo neįmanoma ignoruoti skirtumo tarp „buvo pateiktas komentaras“ ir „buvo pateiktas naudingas komentaras“.

Devyni iš 10 komentarų pasirodė praėjus daugiau nei 24 valandoms. Galiausiai matomi liko tik **keturi**, o „Instagram“ vieną pažymėjo kaip paslėptą. Nors „Media Mister“ siūlo „Custom Comments“ paslaugą, kur pirkėjai patys rašo tekstą, jų „Random Comments“ parinktis parodė labai menką atitikimą konkrečiam įrašui.

8. „Superviral“

„Superviral“ sugebėjo sukelti visiškai priešingą pristatymo problemą.

Užsisakėme **10 komentarų ir beveik iš karto gavome 25**. Skamba neįtikėtinai dosniai, tiesa? Tada juos suskaičiavome.

Buvo tik **penki unikalūs tekstai**, kiekvienas pakartotas penkis kartus. Pavyzdžiai: „Kietas stilius! 🌷“ „Tu – elegancijos ir žavesio įsikūnijimas!“

Keletas vartotojų vardų atitiko automatinius šablonus, sudarytus iš atsitiktinių žodžių arba gyvūnų pavadinimų ir ilgų skaitmenų sekų (pavyzdžiui, dragon488475). Gauti 15 papildomų komentarų greitai nustoja atrodyti kaip privalumas, kai visas skyrius sudarytas iš tikslių kopijų.

Jos teminiai pasiūlymai taip pat labai sunkiai susidorojo su vokalinės mokyklos užduotimi – vietoj spėjimų apie dainininkus pateikė komentarus apie biurus, grojaraščius ir motyvaciją.

9. „Pay Social Media“

„Pay Social Media“ nepateikė jokių komentarų.

Komentarų skaičius apie tris valandas išliko nulinis, o užsakymas vėliau buvo atšauktas, nes paslaugos teikėjas pareiškė, kad negali jo įvykdyti. Nebuvo jokių komentarų, kuriuos būtų galima įvertinti.

Taigi, ką iš tikrųjų mums parodė kaina?

Iki testo pabaigos kaina tapo mažiausiai įdomiu rodikliu lentelėje.

0,30 dolerio vertės komentaras yra labai prasta investicija, jei užsakymas niekada nėra visiškai įvykdytas. 1 dolerio vertės komentaras neatrodo kaip aukščiausios kokybės, kai jame kalbama apie verslo augimą dainavimo žaidimo kontekste. Skaičiai tai aiškiai patvirtino.

Trijų iš septynių pagrindinių lyginamųjų grupių kaina buvo maždaug 1 $ už komentarą ar daugiau: „BuzzVoice Real“, „Buzzoid High Quality“ ir „Twicsy High Quality“. Nė viena iš jų nepasiekė geriausio bendro rezultato.

Žemiausioje kainų kategorijoje „IGComment“ kainavo apie 0,329 dolerio, „Poprey“ – 0,339 dolerio, o „SocialWick“ – 0,348 dolerio.

Šios kainos buvo nepaprastai artimos, tačiau darbo procesai – ne. „Poprey“ rašė aktualų tekstą, tačiau nepateikė daugumos komentarų. „SocialWick“ sukūrė puikias frazes, tačiau kai kurie profiliai, juos atidžiau apžiūrėjus, atrodė silpni. „IGComment“ sugebėjo suderinti labai aktualų tekstą su visos partijos peržiūra, redagavimu, penkiomis kalbos parinktimis, lyties nustatymams, patikimai atrodančiais profiliais ir kelių įrašų suskaidymu.

Galiausiai, mūsų testuose „IGComment“ pasižymėjo geriausiu kainos ir kokybės santykiu su dideliu atotrūkiu.

Naudingiausia šio eksperimento išvada buvo ne tai, kad sužinojome, kas siūlo pigiausią paketą. Beveik kiekvienas gali jums parduoti komentarą. Tikrieji, reikšmingi skirtumai pradeda ryškėti tik po užsakymo patvirtinimo.