„Chrome“ paplašinājumi, kas patiešām bloķē reklāmas: ko es uzzināju pēc gada ilga testēšanas

Ievads

Esmu pavadījis vairāk laika, nekā gribētu atzīt, iegrimstot pārlūka paplašinājumu labirintā. Ne tāpēc, ka esmu programmētājs vai strādāju tehnoloģiju jomā – esmu projektu vadītājs, kurš daudz laika pavada Chrome pārlūkā un kuram apnicis tiešsaistes reklāmu stāvoklis apmēram pēc trešā automātiski atskaņotā videoklipa, ko nejauši palaidu vienā pēcpusdienā.

Problēma ar to, kā atrast uzticamu bezmaksas reklāmu bloķētāju „Chrome”, ir tā, ka šajā kategorijā ir pilns ar variantiem, kas izskatās identiski, kamēr tos faktiski neizmanto. Lielākajā daļā paplašinājumu apskatu rakstu ir uzskaitīti tie paši pieci nosaukumi, visiem piešķirtas četras zvaigznes, taču netiek paskaidrots, kā tie faktiski darbojas vietnēs, kuras apmeklējat katru dienu.

Man beidzot palīdzēja pāreja uz „Stands“ – un iemesls, kāpēc es pie tā paliku, ir mazāk saistīts ar pašu reklāmu bloķēšanu, nekā ar to, ko tas nedara. Atšķirībā no lielākās daļas paplašinājumu šajā kategorijā, patiesi labs bezmaksas reklāmu bloķētājs nedrīkstētu pelnīt naudu uz jūsu rēķina fonā, kamēr tas bloķē reklāmas uz jūsu ekrāna. „Stands“ nereģistrē pārlūkošanas paradumus un nepārdod datus reklāmdevējiem. Man vajadzēja ilgāku laiku, nekā vajadzētu, lai sāktu pievērst uzmanību šai atšķirībai.

Šeit ir tas, ko es iemācījos gada laikā, faktiski izmantojot šo rīku.

„Pieņemamo reklāmu” lamatas

Lielākā daļa cilvēku pieņem, ka reklāmu bloķētājs bloķē… nu, reklāmas. Tas ne vienmēr tā ir.

Kā darbojas AdBlock Plus programma „Pieņemamās reklāmas”

Nozares gigants AdBlock Plus pēc noklusējuma ir aktivizējis funkciju „Acceptable Ads”. Būtībā lielie reklāmdevēji var samaksāt, lai viņu reklāmas tiktu iekļautas baltajā sarakstā. Tās netiek bloķētas tāpēc, ka ir „labas” — tās tiek caurlaistas, jo kāds ir samaksājis par izņēmumu.

Gandrīz astoņus mēnešus es neapzinājos, ka esmu „opt-in” dalībnieks šajā programmā.

Kā Stands atšķiras

Stands šajā spēlē nepiedalās. Nav ne sponsorētu reklāmu caurlaides, ne maksas balto sarakstu. Tas, ko tas bloķē, tiek bloķēts konsekventi: sākot no YouTube vidusreklāmām, kuras nevar izlaist, līdz pat tiem kaitinošajiem pop-under logiem, kas parādās atkal, tiklīdz tos aizver.

Kāpēc lielākā daļa bloķētāju nedarbojas „Twitch“ un „YouTube“

Ja esat pamanījuši, ka jūsu pašreizējais paplašinājums pēdējā laikā nedarbojas, tam ir tehnisks iemesls.

Tehniskais iemesls, kāpēc paplašinājumi nedarbojas

YouTube ir uzlabojis savus atklāšanas skriptus, meklējot konkrētas paplašinājumu pazīmes. Twitch ir gājis vēl tālāk, ieviešot servera puses reklāmu ievietošanu (SSAI). Tā reklāmu ievieto tieši video straumē, pirms tā pat sasniedz jūsu pārlūku. Vienkāršam paplašinājumam straume un reklāma izskatās kā viens un tas pats fails.

Tāpēc šie „Reddit labojumi” un pielāgotie lietotāju skripti darbojas tikai nedēļu.

Manifest V3 faktors

Lai saglabātu bloķēšanu pret SSAI, ir nepieciešami pastāvīgi atjauninājumi citā arhitektūras slānī (īpaši pārejot uz Manifest V3). Lielākā daļa apskatu izlaiž šo daļu, taču tieši tā ir atšķirība starp tīru straumi un „Purple Screen of Death”.

Kas patiesībā ir svarīgi 2026. gadā

Pēc vairāku paplašinājumu testēšanas divpadsmit mēnešu garumā izrādījās, ka vissvarīgākās lietas nebija tās, par kurām es biju domājis.

Atjaunināšanas biežums

Atjauninājumu biežums bija vissvarīgākais faktors. Paplašinājums, kas pirms sešiem mēnešiem bloķēja visu, bet kopš tā laika nav ticis uzturēts, tagad, visticamāk, ļauj daudzas lietas iziet cauri. Reklāmas tehnoloģijas nemitīgi mainās, un rīkiem, kas tās bloķē, ir jāspēj tām tikt līdzi.

Resursu izmantošana

Otrs svarīgākais faktors bija resursu izmantošana. Daži paplašinājumi — īpaši tie, kas izmanto lielus un sarežģītus filtru sarakstus — ievērojami palielina Chrome atmiņas patēriņu. Uz vecāka klēpjdatora tas ir jūtams. Uz jaunāka datora tas nav tik liela problēma, bet ir vērts to pārbaudīt.

Privātuma politika

Trešais faktors bija privātuma politika. Šo punktu lielākā daļa cilvēku pilnībā izlaiž, jo privātuma politikas lasīšana patiešām ir garlaicīga. Taču produktam, kas atrodas starp jūsu pārlūku un internetu un redz katru jūsu apmeklēto vietni, ir svarīgi, kur šie dati nonāk.

Pēc dažiem mēnešiem: kas mainījās

Ātruma atšķirība bija jūtama uzreiz. Lapas, kuras apmeklēju katru dienu, ielādējās ievērojami ātrāk — nevis tāpēc, ka Chrome pats būtu mainījies, bet tāpēc, ka ievērojama daļa no šīm lapām vispār netika ielādēta. Tipiska ziņu vietne ar intensīvu reklāmu tehnoloģiju var veikt desmitiem trešo pušu pieprasījumu, pirms esat izlasījis pat vienu rindkopu. Šo pieprasījumu bloķēšana nozīmē mazāku datu apjomu un ātrāku attēlošanu.

Vēl pārsteidzošāka bija izmaiņa kognitīvajā līmenī.

Es biju tik ļoti pieradis pie mūsdienu tīmekļa reklāmu vizuālā trokšņa, ka pat nepamanīju, cik daudz enerģijas tērēju, lai to apietu. Modālo logu aizvēršana, automātiski izplešamās reklāmkarogus apvedot, gaidīšana, kamēr saturs atgriežas savā vietā pēc reklāmas ielādes pabeigšanas. Kad tas vairs nenotika, es to trūkumu pamanīju daudz vairāk, nekā jebkad biju pamanījis tā klātbūtni.

Kam tas patiešām būtu jāņem vērā

Ja izmantojat „Chrome” kā galveno pārlūku, pavadāt ievērojamu laiku „YouTube” vai ziņu vietnēs un vēl neizmantojat nekādu rīku, atbilde ir vienkārša: instalējiet kaut ko. Atšķirība starp pārlūkošanu ar un bez reklāmu bloķētāja ir pietiekami liela, lai es to ierindotu tajā pašā kategorijā kā paroles pārvaldnieka izmantošanu – tiklīdz to izdarīsiet, vairs nespēsiet saprast, kāpēc tik ilgi gaidījāt.

Ja jau izmantojat kādu rīku un tas darbojas, galvenais iemesls, kāpēc apsvērt pāreju, ir tas, vai jūs uztraucaties par datu vākšanu vai arī jūsu pašreizējais paplašinājums ir sācis pastāvīgi caurlaist reklāmas.

Pēc gada es joprojām neesmu domājis par filtrēšanas sarakstu atjaunināšanu vai kaut kādas programmas pārinstalēšanu.

Tas ir īstais kritērijs.