Populārākās vietnes, kur iegādāties Instagram komentārus: mūsu praktisko testu rezultāti

Ievads

Maksas Instagram komentāru pakalpojumus ir ārkārtīgi viegli atrast. Ierakstiet Google meklētājā frāzi „pirkt Instagram komentārus”, un jūs tiksiet pārpludināts ar pakalpojumu sniedzēju lapām, kas sola reālus lietotājus, atbilstošas atbildes, augstāko kvalitāti un tūlītēju piegādi.

Grūtākais ir noskaidrot, ko šie solījumi patiesībā nozīmē, kad pakalpojumu sniedzēji jau ir saņēmuši jūsu naudu.

Tāpēc mēs nolēmām izkļūt cauri mārketinga troksnim. Mēs izvēlējāmies pakalpojumu sniedzējus, kuri dominēja pirmajās divās Google meklēšanas lapās, un tos pārbaudījām. Mēs tos pārbaudījām ar dažāda veida saturu: ēdienu, modi, dzīvesveidu, dabu un vokālās skolas video, kurā skatītājiem tika lūgts uzminēt, kura persona nedzied.

Mēs ne tikai pārbaudījām, vai komentāri ir saņemti. Mēs pārbaudījām, vai tie atbilst fotogrāfijai, izskatījām profilus, no kuriem tie tika publicēti, pārbaudījām vadības paneļus pirms piegādes un uzraudzījām, kas notika pēc pasūtījumu veikšanas.

(Īsa piezīme: apmaksātie komentāri var būt pretrunā ar „Instagram” platformas noteikumiem, un neviens pakalpojumu sniedzējs nevar garantēt sasniedzamību, sekotāju skaita pieaugumu, pārdošanas apjomus vai konkrētu algoritmisko uzlabojumu. Šis salīdzinājums koncentrējas uz kaut ko daudz vienkāršāku: uz to, kas faktiski tiek piegādāts.)

Daži skaitļi izcēlās uzreiz. No visiem pārbaudītajiem pakalpojumiem tikai viens ļāva mums pārskatīt un rediģēt visu komentāru partiju, pirms tie tika publicēti. Trīs no septiņiem galvenajiem salīdzinājuma līmeņiem prasīja vidējo cenu aptuveni 1 ASV dolāru par komentāru vai vairāk. Un četriem apmaksātajiem pasūtījumiem radās acīmredzamas izpildes problēmas — sākot no daļējas piegādes un liela dublējuma līdz pat pilnīgai atcelšanai.

Kā izrādījās, cenai bija pārsteidzoši maza nozīme.

Pakalpojums	Atbilstība	Pircēja kontrole	Profila kvalitāte	Novērotā mediāna
IGComment	Laba	Pilna pārskatīšana + rediģēšana	Laba	0,329 $
Poprey Premium	Spēcīgs	Ierobežots	Jaukts	0,339
SocialWick	Spēcīgs	Zems	Jaukts	0,348
Insfamous	Labs	Zems	Spēcīgs	0,535
BuzzVoice Real	Labi	Ierobežots	Jaukts	1,075
Buzzoid Augsta kvalitāte	Vājš	Tikai priekšskatījums	Vājš	1,089
Twicsy Augsta kvalitāte	Vājš	Tikai priekšskatījums	Vājš	1,089

1. IGComment

IGComment uzreiz izcēlās ļoti vienkārša iemesla dēļ: tā komentāri patiešām reaģēja uz to, kas bija redzams fotogrāfijā.

Pie ieraksta par ēdienu mēs saņēmām: “Vai šīs makaronas ir tikpat garšīgas, kā izskatās? 🤔” “Haha, man patīk salātu kontrasts! 😂”

Dzīvesveida tests precīzi uztvēra rozes, rokassomu, zemes toņus un frizūru.

Tad mēs to pakļāvām grūtākam testam. Vokālās skolas karuseļveida galerija lūdza skatītājiem noteikt, kura persona klipā nedzied. Nepietika ar to, ka tika pamanīts, ka lapa ir par mūziku vai to vada uzņēmums. Komentāram bija jāizprot pats jautājums.

IGComment ģenerēja: “Manuprāt, tā ir blondīne baltā topā!” “Domāju, ka tā, kurai ir brilles, nedzied!”

Tas šķiet sīka detaļa, kamēr to nesalīdzina ar citiem pakalpojumiem, kas tieši zem tā paša ieraksta sniedza vispārīgus biznesa padomus.

Tomēr lielākā priekšrocība bija pārskata ekrāns. Mēs varējām apskatīt visu partiju pirms publicēšanas, rediģēt atsevišķus komentārus, tos dzēst vai atkārtoti ģenerēt vāju frāzi.

Tas ir svarīgāk, nekā varētu domāt. Ģenerētam komentāram nav jābūt briesmīgam, lai to nevarētu izmantot. Dažreiz kaut kas neliels nesakrīt vai tonis vienkārši neatbilst kontam. To labot pirms publicēšanas ir nesalīdzināmi vieglāk nekā izlabot pēc tam.

Darba plūsma atbalstīja arī angļu, spāņu, franču, krievu un vācu valodas, kopējo dzimumu sadalījumu, individuālos komentārus ar vēlamajiem dzimuma iestatījumiem, manuālu teksta ievadi un viena pakete sadalīšanu vairākos ierakstos.

Paketes sākas no 10 komentāriem par 4,95 ASV dolāriem, un novērotā mediāna starp cenām, kuras mēs izsekojām, bija apmēram 0,329 ASV dolāri par vienu komentāru.

Profili, kurus mēs pārskatījām, kopumā izskatījās kā attīstīti personīgie konti, kuros bija profila fotogrāfijas, ieraksti, parasti lietotājvārdi, sekotāji un redzama aktivitāte.

2. Insfamous

„Insfamous“ sniedza citāda veida rezultātus.

Mēs tos pārbaudījām, izmantojot tumšu modes attēlu, un komentāri ideāli atbilda attēla noskaņai: “Brīnišķīgi valdzinoši 😍🤍” “Elegance ar noslēpumainības pieskārienu ✨🖤” “Enerģija šajā attēlā ir neparasta 🤍✨”

Tie nebija pārāk konkrēti — šīs frāzes varētu viegli atrasties zem daudziem līdzīgiem modes ierakstiem —, bet tās labi piestāvēja attēlam, tādējādi izvirzot šo pakalpojumu priekšā tiem, kas pilnībā garām palaida tēmu.

Arī manuāli pārbaudot, profili izskatījās diezgan pārliecinoši un kopumā bija salīdzināmi ar IGComment kontiem, kurus mēs pārbaudījām.

Galvenais kompromiss bija kontrole. Nebija pilnīgas priekšskatīšanas, rediģēšanas, atkārtotas ģenerēšanas, valodas iestatījumu, mērķauditorijas pēc dzimuma, pielāgotā teksta opcijas vai sadalīšanas vairākos ierakstos. Jūs vienkārši veicāt pasūtījumu un pieņēmāt jebkuru formulējumu, kas tika nosūtīts.

Novērotā vidējā cena bija apmēram 0,535 ASV dolāri par vienu komentāru. Teksts un konti bija pieņemami; vienkārši bija jāatsakās no kontroles.

3. SocialWick

SocialWick radīja vienus no asprātīgākajiem formulējumiem šajā testā.

Par ierakstu par ēdienu viņi piedāvāja: “Makaroni un salāti ir mana vājība ☺️” “Esmu apsēsts ar krēmīgu makaronu un kraukšķīgu zaļumu kombināciju” “Kāds ir tavs iecienītākais mierinājuma ēdiens?”

Pēdējais jautājums ir īpaši noderīgs, jo tas dod konta īpašniekam iespēju atbildēt ar kaut ko dabisku.

Tomēr profili mūs lika vilcināties. Vienam kontam bija 9 429 sekotāju, bet pēdējos ierakstos tas saņēma tikai 20, 13, 7 un 2 „patīk”. Citam kontam bija **8 684 sekotāju**, bet „patīk” skaits svārstījās no 9 līdz 39.

Šie skaitļi paši par sevi neliecina par viltus sekotājiem, taču šo milzīgo atšķirību starp auditorijas lielumu un redzamo iesaistīšanos ir grūti ignorēt, manuāli pārskatot kontu. Tas bija viens no dīvainākajiem secinājumiem, ko guvām no mūsu testa: **mums komentāri patika daudz vairāk nekā profili, kas tos publicēja.**

Arī kontroles iespējas bija ierobežotas. Darba plūsmā nebija pieejama pilna partijas priekšskatīšana, rediģēšana pa rindām, valodas iestatījumi, dzimuma kontrole vai vairāku ierakstu sadalīšana. Novērotā mediāna bija aptuveni 0,348 ASV dolāri par vienu komentāru.

4. BuzzVoice

BuzzVoice gandrīz radīja iespaidu, ka zem viena jumta darbojas vairāki atšķirīgi pakalpojumi.

Tā “Normālie komentāri” līmenis bija neticami vispārīgs: “#esi pats!” “slavenība” “man patīk šis ieraksts”

„Real” līmenis bija ievērojami labāks. Ierakstā par dzīvesveidu guļamistabā komentāri precīzi atsaucās uz balto segas pārklāju un mierīgo atmosfēru: „Man patīk šīs telpas smalkā elegance 🛏️” „Tāda mierīga atmosfēra, it kā tu būtu tur kopā ar viņiem 🤩”

Tātad, maksājot vairāk, komentāru formulējums tiešām uzlabojās. Problēma bija tajā, par cik daudz vairāk.

Pieci „Real“ komentāri izmaksāja 6,99 ASV dolārus, tādējādi novērotā mediāna bija aptuveni 1,075 ASV dolāri par vienu komentāru. Tas ir vairāk nekā trīs reizes lielāks par IGComment mediānu, tomēr joprojām trūka pilnvērtīga pārskatīšanas un rediģēšanas darba plūsma.

BuzzVoice atbalstīja paketes sadalīšanu pa dažādiem ierakstiem un piedāvāja opciju „Pielāgoti komentāri”, kurā pircēji var iesniegt savu tekstu. Šī opcija ir noderīga, ja teksts jau ir uzrakstīts, taču šādā gadījumā jūs maksājat papildus tikai par piegādi, nevis par teksta izveidi.

5. Poprey

„Poprey” bija interesants gadījums, jo paši teksti faktiski bija diezgan labi.

Par selfiju spogulī komentāri pareizi norādīja uz neona apgaismojumu, apģērbu, spoguli un fonu. Attiecībā uz vokālās skolas izaicinājumu tika ieteikts: „jāzina, kurš izliekas 😂” „Domāju, ka šoreiz tas ir numurs 2”

Sistēma skaidri saprata, ko skatītājiem tika lūgts darīt.

Taču faktiskais izpildījums pazemināja rezultātu. Mēs pasūtījām 25 Premium komentārus. Pēc vairāk nekā 24 stundām bija parādījušies tikai **septiņi**. Daži no tiem bija vienkārši paviršas emodži reakcijas.

Tas bija neapmierinoši, jo priekšskatījums izskatījās tik daudzsološi. „Poprey“ ir lielisks piemērs tam, kāpēc šo pakalpojumu vērtēšana, balstoties vienīgi uz ekrānuzņēmumiem, var būt maldinoša.

Arī profili bija dažādi. Daži izskatījās nepilnīgi izveidoti vai neaktīvi, un daži angļu valodas komentāri nāca no kontiem ar skaidriem Austrumeiropas profila pazīmēm. Angļu valodā veidotā lapā šī neatbilstība bija pamanāma.

Vidējā vienības cena bija ļoti konkurētspējīga — apmēram 0,339 ASV dolāri par vienu komentāru, un paketes varēja sadalīt starp dažādiem ierakstiem. Taču lieliska cena un kvalitatīvi teksti daudz nenozīmē, ja pasūtījums paliek lielā mērā neizpildīts.

6. „Buzzoid” un „Twicsy”

Buzzoid un Twicsy darbojās atšķirīgi no pārējiem šajā testā iekļautajiem pakalpojumiem.

Tā vietā, lai analizētu konkrētu ierakstu un veidotu komentārus par to, pircējam ir jāizvēlas no iepriekš definētu tēmu vai kategoriju kopuma. Katra tēma pēc tam piedāvā virkni ieteikto komentāru.

Tas darbojas labi, ja ieraksts precīzi iederas kādā plašā kategorijā. Problēma ir tā, ka Instagram saturs reti kad ir tik vienkāršs kā „Bizness”, „Ceļojumi” vai „Māksla un dizains”.

Mūsu dabas attēlam nebija pieejama opcija „Daba”. Mums nācās izvēlēties tuvākās pieejamās tēmas. Buzzoid ģenerēja: „Es nevaru noticēt, ka tas ir glezna 😮” (Tā nebija glezna.) „Labi plānota ceļojuma ir ļoti svarīga…”

Twicsy ieteica komentārus par kāpšanu, mākslas darbiem un krāsainām pilsētām.

Arī vokālās skolas izaicinājums atklāja to pašu ierobežojumu. Tā kā konts piederēja uzņēmumam, „Bizness” bija tuvākā pieejamā kategorija. Buzzoid ieteica: „Nākamā pietura – pasaules iekarošana!”

Twicsy atbildēja: “papildus darbs iet kā pa sviestu 💸”

Problēma nebija tajā, ka sistēmas slikti analizēja ierakstu — tās to patiesībā vispār neanalizēja. Tās vienkārši izvēlējās vispārīgas frāzes no plaša klāsta. Tas kļūst neticami ierobežojoši uzņēmuma kontam, kas publicē viktorīnu, apmācību, aizkulišu klipu vai produktu salīdzinājumu.

Mūsu testētajās darba plūsmās nebija arī iespējas manuāli ievadīt aizstājēju komentāru, ja ieteikumi nebija piemēroti.

Abiem pakalpojumiem augstas kvalitātes mediāna bija apmēram 1,089 dolāri par vienu komentāru. Ņemot vērā, ka cena pārsniedza 1 dolāru par vienu komentāru, kategoriju sistēma šķita pārāk neelastīga, it īpaši tad, ja daudz lētāki pakalpojumi veiksmīgi saistīja savus komentārus ar konkrētiem objektiem un jautājumiem.

7. Media Mister

„Media Mister” sniedza visuzskatāmāko piemēru tam, kā izskatās vispārīga komentāru piegāde.

Mēs pasūtījām „nejaušus komentārus” attēlam ar skaistu dabas ainavu, kurā nebija neviena cilvēka. Piegādātajā partijā bija iekļauti: „Tu izskaties tik apburoši🔥…” „Tās lūpas gan🔥”

Tur nebija nekādu lūpu. Fotogrāfijā pat nebija neviena cilvēka.

Šis ir tieši tas brīdis, kad vairs nebija iespējams ignorēt atšķirību starp „tika piegādāts komentārs” un „tika piegādāts noderīgs komentārs”.

Deviņi no desmit komentāriem ieradās pēc vairāk nekā 24 stundām. Galu galā redzami palika tikai **četri**, un Instagram vienu bija atzīmējis kā „Slēpts”. Lai gan „Media Mister” piedāvā produktu „Custom Comments”, kurā pircēji paši raksta tekstu, to „Random Comments” opcija parādīja ļoti vāju atbilstību konkrētajam ierakstam.

8. Superviral

„Superviral“ izdevās radīt tieši pretēju piegādes problēmu.

Mēs pasūtījām **10 komentārus un gandrīz uzreiz saņēmām 25**. Skan neticami dāsni, vai ne? Tad mēs tos saskaitījām.

Tur bija tikai **pieci unikāli teksti**, katrs atkārtots piecas reizes. Piemēri: “Foršs stils! 🌷” “Tu esi elegances un šarma iemiesojums!”

Vairāki lietotājvārdi atbilda automatizētiem modeļiem, kas veidoti no nejaušiem vārdiem vai dzīvnieku nosaukumiem, pievienojot garas ciparu virknes (piemēram, dragon488475). Saņemt 15 papildu komentārus ātri vairs neliekas kā bonuss, ja visa sadaļa sastāv no identiskām kopijām.

Tā tematiskajiem ieteikumiem arī bija lielas grūtības ar vokālās skolas uzdevumu, un tā vietā, lai minētu dziedātājus, tika ģenerēti komentāri par birojiem, atskaņošanas sarakstiem un motivāciju.

9. Pay Social Media

Pay Social Media nesniedza nevienu komentāru.

Komentāru skaitītājs aptuveni trīs stundas palika pie nulles, un pasūtījums vēlāk tika atcelts, jo pakalpojuma sniedzējs paziņoja, ka to nevar izpildīt. Nebija nekādu komentāru, kuru kvalitāti varētu novērtēt.

Tātad, ko mums faktiski parādīja cena?

Testa beigās cena bija kļuvusi par vismazāk interesanto rādītāju.

Komentārs par 0,30 ASV dolāriem ir briesmīga vērtība, ja pasūtījums nekad netiek pilnībā piegādāts. Komentārs par 1 ASV dolāru nešķiet īpaši vērtīgs, ja tajā tiek runāts par uzņēmuma izaugsmi saistībā ar dziedāšanas spēli. Skaitļi to skaidri apstiprināja.

Trīs no septiņiem galvenajiem salīdzināšanas līmeņiem bija novērtēti aptuveni 1 dolārs par komentāru vai vairāk: „BuzzVoice Real”, „Buzzoid High Quality” un „Twicsy High Quality”. Neviens no tiem nesasniedza vislabāko kopējo rezultātu.

Zemākajā cenu diapazonā IGComment izmaksāja apmēram 0,329 dolārus, Poprey – 0,339 dolārus, bet SocialWick – 0,348 dolārus.

Šīs cenas bija ievērojami tuvas, taču darba procesi – nē. Poprey rakstīja atbilstošu tekstu, taču nespēja nodrošināt lielāko daļu komentāru. SocialWick radīja izcilu formulējumu, taču daži profili pārbaudē izskatījās vāji. IGComment izdevās apvienot ļoti atbilstošu rakstīšanu ar pilnīgu partijas pārskatīšanu, rediģēšanu, piecām valodu opcijām, dzimuma iestatījumiem, ticami izskatošiem profiliem un vairāku ierakstu sadalīšanu.

Galu galā mūsu testos IGComment ar ievērojamu pārsvaru piedāvāja vislabāko cenas un kvalitātes attiecību.

Vērtīgākais secinājums no šī eksperimenta nebija atklāt, kurš pārdod lētāko pakalpojumu. Gandrīz ikviens var pārdot jums komentāru. Patiesās, nozīmīgās atšķirības sāk parādīties tikai pēc pasūtījuma apstiprināšanas.