Balss ieraksts pret fonogrammu: kas var noiet greizi

Ievads

Ceturtdienas pēcpusdienā plkst. 17:00 ir jāiesniedz 42 sekunžu garš produkta klips, un montāža ir pabeigta, taču tas skan kā strīds. Mūsu balss aizkadrā izskaidro cenu izmaiņas. Fona ierakstā — par kuru visa komanda vienojās, ka tas ir ideāls, un par kuru vienošanās panākšanai bija nepieciešamas divas dienas strīdu — dziedātāja izskaidro kaut ko pilnīgi citu.

Divas balsis, viena skaļruņu sistēma, abas pieprasa vienādu uzmanību. Neviens nedzird nevienu no tām. Pirms gada balss noņemšanas rīks nebija mūsu ražošanas rīku sarakstā; tagad tas ir otrais rīks, pēc kura mēs sniedzamies. Agrāk mēs šo problēmu risinājām, samazinot mūzikas skaļumu, līdz tā kļuva nedzirdama, kas ir veids, kā atzīt, ka mūzika nekad neko nedarīja. Tagad pirmā lieta, ko mēs izmēģinām, ir balss noņemšanas rīks, jo problēma nekad nav bijusi dziesma. Problēma bija vārdi tajā.

Šeit ir redzams, kā tagad faktiski norit šis ceturtdienas ieraksts un kas pārtrūkst katrā vietā, kurā tas agrāk pārtrūka.

Kas neizdodas, kad divas balsis dala vienu ierakstu

Kļūda nav estētiska; tā ir neiroloģiska, un tā notiek, pirms kāds var par to izteikties taktiski. Dziedātie vārdi valodā, ko tu runā, tiek apstrādāti kā valoda, un tev nav teikšanas. Tava skatītāja neizvēlas dziesmas vārdus tavas balss ieraksta vietā. Viņi vienkārši nespēj tos nedzirdēt.

Tāpēc klips izrādās neveiksmīgs, un neviens nevar paskaidrot, kāpēc, un nekāda atkārtota montāža nelīdz, jo problēma nekad nav bijusi montāžā. Atsauksmes ir tādas kā „enerģija šķiet nepareiza” vai „tas ir nedaudz par daudz”, ko cilvēki saka, kad divas lietas konkurē un viņi nevar nosaukt, kuru no tām izgriezt.

Mūsu komandā ir nemainīgs noteikums: ja dziesmā ir galvenais vokāls, bet klipā ir balss aizkadrā, tad pirms kāds kaut ko pārskata, šis dziedātājs tiek izņemts. Par to nav diskusiju, un tas katru reizi ietaupa vienu pārskatīšanas ciklu.

Kas sabojājas, ja to labo ar skaļuma slideri

„Ducking” ir reflekss, un tas neizdodas konkrētā veidā, par ko ir vērts zināt.

Samaziniet mūzikas skaļumu tik tālu, lai dziesmas vārdi vairs nekonkurētu, un jūs to būsiet samazinājuši zem līmeņa, kurā tā vēl kaut ko dod. Basu vairs nav. Bungas ir tikai vāja norāde. Atliek tikai vājš traips, kas liek klipam izklausīties nedaudz lētāk, nekā tas būtu klusumā. Jūs esat samaksājuši par mūziku, nesaņemot no tās nekādu labumu.

Vokāla noņemšanas rīks pilnībā apiet šo kompromisu. Aranžējums paliek pilnā līmenī — tas pats temps, tā pati uzbūve, tas pats ilgums — un pazudis ir tikai dziedātājs. Klips saglabā dziesmas enerģiju un izvairās no jebkādas konkurences.

Kas neizdodas, ja neviens neatskaņo to, ko atgrieza vokāla noņemšanas rīks

Tieši šis gadījums mums faktiski izmaksāja atkārtotu augšupielādi, tāpēc es būšu konkrēts.

Vokāla noņemšanas rīks atgriež divus failus, nevis vienu: instrumentālo versiju un izolēto dziedātāju, kas no tās tika izņemts. Lielākā daļa cilvēku lejupielādē instrumentālo versiju un apstājas pie tās. Atskaņojiet abus, jo tie ir viens un tas pats lēmums, skatīts no divām pusēm — viss, kas nonāca vienā, tika izņemts no otras. Ja vokāla failā kopā ar dziedātāju ir dzirdami arī cimboli, tieši tāpēc jūsu instrumentālā versija skan plāni, un jūs to uzzināt pirms klienta.

Mūsu kļūdu saraksts, tādā secībā, kādā mēs ar tām saskārāmies:

• Refrēna „spoki”. Dzejas daļas bija tīras, tāpēc neviens nepārbaudīja tālāk. Blīvās daļās vokāla noņemšanas rīks strādā visgrūtāk, tāpēc noklausieties visblīvākās divdesmit sekundes, nekad ne ievadu.
• Dziesma izklausījās tukša. Liels reverb efekts uz oriģinālā dziedātāja izvelk augstākos toņus līdzi sev.Problēma tika atrisināta, izvēloties citu dziesmu, nevis atkārtojot to pašu.
• Tas izklausījās labi uz klēpjdatora skaļruņiem. Artefakti slēpjas klusajos augstajos frekvenču diapazonos. Pārbaudiet ierīci, uz kuras klips faktiski tiks skatīts.
• Avots bija saspiests fails, ko kāds bija atradis kaut kur pamests. Ja iespējams, vokāla noņemšanas rīkam sniedziet nesaspiestu WAV failu. Tas, ko saspiešana ir izmetusi, neatgriezīsies, neatkarīgi no tā, ko pēc tam darīsiet.

Četri punkti, trīsdesmit sekundes pārbaudes, un tas ir atklājis visas problēmas, kas mums ir bijušas kopš brīža, kad to uzrakstījām.

Kas neizdodas, ja dziesma nekad nav bijusi jūsu

Neērtais gadījums. Tas vispār nav audio problēma.

Vokāla izņemšana no ieraksta nemaina to, kam pieder ieraksts. Kampaņas video ir komerciāla izmantošana, un komerciālai izmantošanai ir nepieciešama atļauja neatkarīgi no tā, ko jūs iepriekš darījāt ar failu. Nošķiršana ir producēšanas posms, nevis atļaujas saņemšanas posms, un, ja to uztver kā atļaujas saņemšanu, klips tiek atsaukts divas nedēļas pēc tam, kad tas ir guvis panākumus.

Mēs apzināti turam sarunas par licencēšanu pilnīgi atsevišķi no sarunām par montāžu, jo brīdī, kad tās notiek vienā sanāksmē, kāds sāk domāt atpakaļ, ņemot vērā termiņu.

Kad atbilde ir pilnīgi cita dziesma

Dažreiz dziesmu vispār nevar izmantot — licence nav pieejama, budžets to neļauj vai dziesma ir tik atpazīstama, ka tā ievilina savas asociācijas klipā par rēķinu izrakstīšanas programmatūru.

Tādā gadījumā mēs pārtraucam mēģināt glābt esošo ierakstu un tā vietā aprakstām to, ko vēlamies. Sagatavot īsu aprakstu — žanrs, noskaņa, instrumenti, aptuvena kompozīcijas attīstība — un saņemt divus oriģinālus ierakstus, pamatojoties uz vienu aprakstu, izrādās ātrāk nekā sarakste pa e-pastu par licencēšanu, un rezultāts ir jūsu rīcībā. Divas variācijas uz vienu pieprasījumu padara šo pieeju praktisku: vienai parasti ir labāka ievada daļa, bet otrai — labāka vidusdaļa, tādējādi izvēle kļūst konkrēta, nevis teorētiska. Ir arī variants tikai ar instrumentālo pavadījumu, kas mūsu vajadzībām ir vienīgais variants.

Neviena no pieejām nav labāka. Tās atbild uz dažādiem jautājumiem. Vai mums ir kompozīcija, kuru drīkstam izmantot, un vai tajā traucē dziedātājs? Izmantojiet vokāla noņemšanas rīku. Vai mums vispār nav kompozīcijas? Aprakstiet to.

Saraksts, ko mēs pārbaudām, pirms kaut kas tiek nosūtīts

Nelielas uzvaras, tādā secībā, kādā mēs tās savācam:

• Balss aizkadrā un galvenā balss nekad nedalās vienā laika līnijā. Ja reiz izlemts, par to vairs nestrīdas.
• Tiek atskaņoti abi izvades faili, nevis tikai instrumentālā versija.
• Pārbaudei izmanto skaļāko fragmentu, nevis ievadu.
• Uz jautājumu par licenci rakstiski atbild tas, kuram pieder budžets, pirms montāža tiek pabeigta.
• Ja dziesma rada problēmas vairāk nekā vienā no šiem aspektiem, mēs sastādām īsu aprakstu un radām kaut ko citu, nevis mēģinām vienoties par failu.

Nekas no tā nav gudrs. Tā ir vienkārši atšķirība starp to, vai izlaižam plkst. piecos, vai plkst. piecos paskaidrojam, kāpēc to nedarām.