Inleiding
Elk SEO-bureau levert aan het einde van de maand hetzelfde product af: een rapportage. Posities, verkeer, links, de drie dingen die zijn veranderd, de twee die niet zijn veranderd. Het kost een uur om de gegevens te verzamelen. De rapportage kost een middag, omdat iemand twaalf dia's met grafieken zo moet maken dat ze eruitzien alsof ze van hetzelfde bedrijf komen als de twaalf dia's van vorige maand. AI-presentatietools beloven die middag overbodig te maken, en in 2026 is dat grotendeels ook zo. De vraag is wat ze per klant kosten, en of je een bestand krijgt dat je om 8 uur ’s ochtends, vóór het gesprek, nog kunt bewerken.
Kort antwoord: $0 tot $40 per maand, of $4,99 per presentatie
Een prijsvergelijking van acht AI-presentatietools, gecontroleerd op 28 september 2026, liet catalogusprijzen zien variërend van gratis abonnementen tot ongeveer $40 per maand, waarbij één tool een enkel bewerkbaar PPTX-bestand verkoopt voor $4,99 zonder abonnement. De gratis pakketten verschillen voornamelijk op drie punten: hoeveel generaties je krijgt, of de export een PPTX-bestand is of alleen een PDF, en of het resultaat een watermerk bevat. De details per tool staan in deze prijsvergelijking van 8 AI-presentatiemakers, met de datum waarop elke prijs is gecontroleerd.
Voor een bureau is de prijs per tool niet het interessante cijfer. Het interessante cijfer is de prijs per klantpresentatie, en die hangt af van hoeveel presentaties je produceert en hoeveel gebruikers toegang nodig hebben.
De berekening voor het bureau
Neem een bureau met tien klanten dat per klant één rapportpresentatie per maand verstuurt en tussendoor een of twee pitchpresentaties maakt. Dat zijn ongeveer 12 presentaties per maand.
- Abonnement, één licentie. Bij $20 tot $40 per maand bedragen de kosten per presentatie minder dan $4. Het addertje onder het gras is de licentie: als drie accountmanagers elk presentaties moeten maken, zijn dat drie abonnementen of een teamabonnement.
- Betalen per presentatie. Bij $4,99 per bewerkbare presentatie kosten 12 presentaties ongeveer $60 per maand, meer dan één licentie maar zonder enig licentieprobleem. Iedereen met het bestand kan het herontwerpen en betaalt slechts één keer.
- Gratis versie. Prima om een tool uit te proberen op een echte presentatie. Niet geschikt voor werk voor klanten als de export een PDF met watermerk is, wat vaak het geval is bij gratis abonnementen.
De overgang ligt rond de 5 tot 8 presentaties per maand per persoon. Daaronder is betalen per presentatie goedkoper en eenvoudiger. Daarboven wint een abonnement op prijs.
Credits zijn het getal dat je twee keer moet lezen
Verschillende tools hanteren een prijs per credit in plaats van per presentatie. Een credit kan één dia, één generatie of één AI-afbeelding zijn, en de gratis tegoeden kunnen al halverwege een rapport van 15 dia’s op zijn. Voordat je een tool in je maandelijkse workflow opneemt, maak je eerst één volledige klantpresentatie met het abonnement dat je van plan bent te gebruiken en tel je hoeveel credits dit heeft gekost. De bovenstaande prijsvergelijking geeft de creditregels voor elke tool weer zoals die eind september 2026 golden; deze veranderen vaak, dus controleer de datum op de prijspagina waarop je je baseert.
PPTX-export is geen detail
Klantrapporten worden na het genereren nog bewerkt. Een getal klopt niet, een grafiek heeft een label nodig, de klant vraagt om een dia te verwijderen. Als de tool alleen naar PDF of naar zijn eigen webformaat exporteert, betekent elk van die bewerkingen dat de presentatie opnieuw moet worden gegenereerd. Met de tools die een bewerkbaar PPTX-bestand opleveren, kun je het getal in PowerPoint corrigeren en verdergaan.
Dit is ook waar tools die zijn gebouwd rond webpresentaties in Gamma-stijl verschillen van tools die zijn gebouwd rond bestanden. Het webformaat van Gamma is geschikt voor links en insluitingen; de PowerPoint-export is een veelgehoorde klacht geweest bij teams die met PPTX werken. Als dat jouw team is, is deze geteste lijst met Gamma-alternatieven gesorteerd op precies die vraag: welke tools leveren je een echt bewerkbaar PowerPoint-bestand op.
Herontwerpen versus genereren
Er zijn hier twee verschillende taken, en tools zijn meestal goed in één ervan.
- Genereren op basis van een prompt of een opzet. Geschikt voor eerste concepten van een pitch. Risicovol voor rapportages, omdat de tool tekst schrijft en je niet wilt dat een AI de zin schrijft over waarom het verkeer is gedaald.
- Een bestaand bestand herontwerpen. Je behoudt je cijfers en je tekst; de tool past de lay-out, lettertypen en kleuren aan. Dit is de veiligere optie voor rapportage aan klanten. Uit een test van zeven herontwerptools op hetzelfde rapport van 12 dia’s, uitgevoerd op 30 september 2026, bleek dat vier ervan 97 tot 98 procent van de oorspronkelijke tekst behielden, terwijl één de presentatie herschreef tot nog maar ongeveer 22 procent. Grafieken waren het zwakke punt: twee tools verwijderden de grafiek volledig.
Voor maandelijkse rapporten is herontwerpen de taak die je wilt. Controleer daarna de grafiek op elke dia.
Wat hier niet uit blijkt
- De prijzen in dit artikel zijn eind september 2026 gecontroleerd. Tools wijzigen hun tariefplannen om de paar maanden; controleer dit voordat je een budget opstelt.
- De berekeningen per presentatie gaan uit van één herontwerp per presentatie. Als je team vijf keer per presentatie herontwerpt, loont een abonnement zich sneller.
- Dit zegt niets over de kwaliteit van het ontwerp. Een goedkope presentatie die er generiek uitziet, blijft een goedkope presentatie; test je eigen sjabloon met twee tools voordat je een beslissing neemt.
Conclusie
Voor een bureau dat per persoon een dozijn presentaties per maand produceert, is een abonnement van $20 tot $40 de goedkoopste optie. Voor een consultant of een klein team dat een paar presentaties per maand produceert, kost het ongeveer $5 per bewerkbare presentatie minder en vermijdt men het licentieprobleem. Sta in beide gevallen aan op een bewerkbare PPTX-export en een herontwerpmodus die je tekst behoudt, en lees de creditsregels vóór de eerste klantpresentatie, niet erna.
