Intro
Google heeft gewaarschuwd tegen het gebruik van "stiekeme redirects" met rel=canonical tags bij het bijwerken van website-inhoud. Dit advies kwam naar voren tijdens een recente aflevering van Google's Search Off The Record-podcast, waar leden van het Search Relations-team John Mueller en Lizzi Sassman spraken over het beheren van "contentdegradatie" - het proces waarbij website-inhoud na verloop van tijd verouderd raakt.
Tijdens de podcast ging het team in op het gebruik van redirects bij het bijwerken of vervangen van oudere inhoud. Ze waarschuwden voor het gebruik van bepaalde redirectmethoden die als misleidend kunnen worden ervaren.
Wanneer Rel=Canonical "stiekem" wordt
De problematische omleidingsmethode betreft het onjuiste gebruik van rel=canonical tags. Dit probleem werd besproken in de context van het koppelen van vergelijkbare, maar niet gelijkwaardige inhoud. Sassman uitte de wens om bijgewerkte inhoud te koppelen aan oudere berichten, waarbij ze het voorbeeld gaf van het omzetten van een blogbericht in uitgebreide documentatie. Ze stelde voor om hiervoor rel=canonical te gebruiken.
Mueller uitte zijn bezorgdheid door te stellen dat het gebruik van rel=canonical op deze manier "stiekem" zou zijn, omdat de tags impliceren dat de inhoud identiek is, wat niet het geval is. Hij benadrukte dat rel=canonical gelijkwaardigheid tussen pagina's moet aangeven, zodat zoekmachines een van beide kunnen kiezen. Het misbruiken als vervanging voor een redirect is misleidend.
Aanbevolen benaderingen
Mueller raadde twee correcte benaderingen aan: gebruik een 301-omleiding om de oude inhoud te vervangen door de nieuwe, of behoud beide versies als de oudere inhoud nog steeds waardevol is. Een 301 redirect geeft aan dat de oude pagina permanent is verplaatst naar een nieuwe locatie, waardoor de linkwaarde behouden blijft en de negatieve gevolgen voor de zoekrangschikking worden geminimaliseerd.
Waarom het belangrijk is
Het onjuist gebruiken van redirects of canonical tags kan worden gezien als een poging om zoekresultaten te manipuleren, wat in strijd is met de richtlijnen van Google en mogelijk kan leiden tot sancties. Als u zich houdt aan de aanbevelingen van Google, blijft uw site in goede staat en krijgen bezoekers toegang tot de meest relevante inhoud.
Luister naar de volledige podcastaflevering voor meer inzichten.
FAQ
Wat zijn de problemen met het gebruik van rel=canonical tags voor bijgewerkte inhoud?
Het gebruik van rel=canonical tags kan misleidend zijn als de oude en nieuwe pagina's niet gelijkwaardig zijn. John Mueller van Google suggereert dat rel=canonical impliceert dat de pagina's identiek zijn en dat een zoekmachine een van beide kan kiezen. Het misbruiken van rel=canonical om een redirect aan te geven wanneer de inhoud niet gelijkwaardig is, wordt gezien als "stiekem" en mogelijk manipulatief. Rel=canonical moet alleen worden gebruikt als de inhoud echt gelijkwaardig is; anders wordt een 301 redirect of het behoud van beide pagina's aanbevolen.
Is het acceptabel om verouderde inhoud toegankelijk te houden voor gebruikers?
Ja, het is acceptabel om verouderde inhoud toegankelijk te houden als deze nog steeds waardevol is. John Mueller van Google suggereert dat je verouderde inhoud kunt omleiden naar de bijgewerkte pagina of beide versies live kunt houden. Als de oudere inhoud waardevolle informatie of historische context biedt, is het de moeite waard om deze samen met de bijgewerkte versie toegankelijk te houden.
Hoe moeten redirects worden afgehandeld bij het bijwerken van website-inhoud?
De juiste aanpak van redirects is het gebruik van een 301 redirect als de oude inhoud is vervangen of als verouderd wordt beschouwd. Een 301 redirect vertelt zoekmachines en bezoekers dat de oude pagina permanent is verplaatst naar een nieuwe locatie. Daarnaast zorgt het voor de overdracht van link-equity en minimaliseert het negatieve effecten op zoekranglijsten.
