Google Veri Sızıntısı İddiası Üzerine Şüpheler Ortaya Çıktı

Giriş

SEO'lar arasındaki son tartışmalar, başlangıçta sıralama algoritması sırlarını içerdiği düşünülen Google veri sızıntısı iddiasının yeni bir şey göstermediği ve güncelliğini yitirmiş olabileceği konusunda artan bir fikir birliği olduğunu ortaya koyuyor. İşte duruma ilişkin kilit noktalar ve uzman görüşleri.

İlk Tepkiler ve Bağlam

Daha önce bildirildiği gibi, iddia edilen sızıntının sıralama algoritması verilerinin önemli bir dökümü olmadığına dair ilk göstergeler vardı. Bunun yerine, birçok soru cevapsız kaldı. İlk görüşümüz şuydu:

"Şu anda bu 'sızdırılan' verilerin aslında Google Arama'dan geldiğine dair kesin bir kanıt yok... ve web sitelerinin Google Arama'da nasıl sıralandığıyla hiçbir şekilde ilgili değil."

Uzman Görüşleri ve Dikkat

Pek çok SEO uzmanı dikkatli olunmasını tavsiye ederek, topluluğu hemen sonuca varmadan verileri objektif bir şekilde incelemeye çağırdı. Eski SEO uzmanı Pedro Dias, bağlamın gerekliliğini vurguladı ve verilerin önyargılı fikirlere uyacak şekilde yorumlanmaması konusunda uyardı.

Pedro Dias tweet attı:

"Bağlamı olmayan bilgiden daha kötü bir şey yoktur. Ayrıca, yalnızca önceden tanımlanmış varsayımlarına ve önyargılarına uygun olanları kabul eden birine herhangi bir şey açıklamaya çalışmanın da bir anlamı yoktur."

Ryan Jones da bu düşünceyi yineleyerek SEO'lara tarafsız kalmalarını ve doğrulama önyargısından kaçınmalarını tavsiye etti.

Şüphecilik ve Açıklamalar

Daha fazla bilgi ortaya çıktıkça, birçok SEO'nun iddia edilen sızıntının öneminden şüphe duyduğu anlaşıldı. Pedro Dias, verilerin Google'ın sıralama algoritmasından değil, bir belge ambarı oluşturmak için dışarıya dönük bir API'den gelmiş olabileceğine dikkat çekti.

Bir arama pazarlaması uzmanı olanDean Cruddance şunları söyledi:

"Gizli sosu ele veren hiçbir şey yok."

Pedro Dias cevap verdi:

"100%. Ancak bunun etkisi, çok sayıda teneke saçmalığını ve arama konusundaki basit yaklaşımları körüklüyor ki bu da optimal değil. Sonunda, bunun faydadan çok zarar getireceğine inanıyorum. İçerdiği bilgi için değil, nasıl döndürüleceği ve yorumlanacağı için."

Deneyimli SEO'lardan İçgörüler

Uzun süredir arama pazarlaması uzmanı olan Trevor Stolber ve Kristine Schachinger, verilerin eski göründüğünü ve birçok dosyanın 2019 yılına ait olduğunu belirtti. Bilgilerde devrim niteliğinde ya da yeni bir şey olmadığını, bunun eski ve kullanılmayan bir kod tabanı olduğunu vurguladılar.

Trevor Stolber gönderdi:

• Kullanımdan kaldırılmış bir kod tabanından.

• Aslında sıralama algoritmalarından değil; dahili olarak kullanılan bir API.

• Orada olan şeylerin çoğunu zaten biliyorduk.

• İyi bir üretim kodu dokümantasyonu aralıkları ve değerleri belirtir - burada bunların hiçbirini görmüyorum.

• Google DA (Domain Authority) kullanmaz - DA, Google'ın öne çıkan farklılaştırıcısı olan PR'nin (Page Rank) bir benzeridir.

Kristine Schachinger yorumladı:

"Ham dökümü okuyorum ve hepsi 2019 tarihli ve sayfaların %90'ından elde edebileceğiniz hiçbir şey yok."

Sektör Liderleri Tarafından Analiz

PubCon ve WebmasterWorld'ün kurucusu Brett Tabke, verileri analiz etmek için önemli bir zaman harcadı. Verilerin Google'ın sıralama algoritmasının bir sızıntısı olmadığı, daha ziyade API çağrıları için dokümantasyon olduğu ve web sitelerinin nasıl sıralandığıyla doğrudan ilgisi olmadığı sonucuna vardı.

Brett Tabke'nin gözlemleri (yorumlanmış):

• Bu bir sızıntı değil.

• İçinde doğrudan algoritmayla ilgili hiçbir şey yok, daha ziyade API çağrıları var.

• Verilerin herhangi birinin bir sıralama algoritmasının parçası olarak nasıl kullanılabileceğine işaret eden hiçbir şey bulamadı.

Sonuç: Gerçekler Nerede?

SEO topluluğu, bu sızıntı iddiasının bazılarının beklediği gibi çığır açan bir ifşaat olmadığını giderek daha fazla kabul ediyor. Bu bir algoritma veri dökümü değil, muhtemelen güncelliğini yitirmiş bir API belgesi. Birçok uzman, bunun eyleme geçirilebilir bir içgörü kaynağı olmaktan ziyade dikkat dağıtıcı bir unsur olduğu konusunda hemfikir.

Kurumsal SEO uzmanı Ash Nallawalla şu yorumu yaptı:

"Birkaç kez söylediğim gibi, bu yalnızca çağrıların listesini içeren bir API belgesi, bir algo kod dökümü değil. En fazla Google'ın dahili terminolojisini öğrenebiliriz."

Son Düşünceler:

Bu tür bilgilere şüphecilik ve dikkatle yaklaşmak, sonuçlara varmadan önce kapsamlı bir anlayış sağlamak çok önemlidir. SEO topluluğu doğrulanmış, güncel verilere odaklanmalı ve asılsız iddiaların etkisinde kalmaktan kaçınmalıdır.