Популярні сайти для купівлі коментарів в Instagram: результати наших практичних тестувань

Вступ

Платні сервіси коментарів в Instagram знайти надзвичайно просто. Введіть у Google «купити коментарі в Instagram», і ви побачите безліч сторінок провайдерів, які обіцяють реальних користувачів, релевантні відповіді, преміум-якість та миттєву доставку.

Найскладніше — з’ясувати, що насправді означають ці обіцянки, коли вони вже отримають ваші гроші.

Тому ми вирішили розібратися в цьому маркетинговому шумі. Ми вибрали провайдерів, які домінували на перших двох сторінках Google, і піддали їх випробуванню. Ми перевірили їх на різних типах контенту: їжа, мода, стиль життя, природа та відео зі школи вокалу, в якому глядачам пропонувалося вгадати, хто саме не співає.

Ми не просто перевіряли, чи з’явилися коментарі. Ми перевіряли, чи відповідають вони фотографії, переглядали профілі, з яких їх публікували, тестували панелі управління перед доставкою та відстежували, що відбувалося після оформлення замовлень.

(Коротка примітка: платні коментарі можуть суперечити правилам платформи Instagram, і жоден постачальник не може гарантувати охоплення аудиторії, зростання кількості підписників, продажів або конкретного підвищення в алгоритмі. Це порівняння зосереджується на чомусь набагато базовішому: на тому, що насправді надходить.)

Деякі цифри одразу привернули увагу. З усіх протестованих сервісів лише один дозволив нам переглянути та відредагувати всю партію коментарів перед їх публікацією. Три з семи основних рівнів порівняння мали середню ціну приблизно 1 долар за коментар або більше. А чотири платні замовлення зіткнулися з очевидними проблемами виконання — від часткової доставки та значного дублювання до повного скасування.

Ціна, як виявилося, мала напрочуд невелике значення.

Сервіс	Релевантність	Контроль покупця	Якість профілю	Спостережувана медіана
IGComment	Висока	Повний огляд + редагування	Висока	0,329 дол.
Poprey Premium	Сильний	Обмежена	Змішаний	0,339
SocialWick	Сильний	Низький	Змішаний	0,348
Негативно відомий	Добре	Низький	Сильний	0,535
BuzzVoice Real	Добре	Обмежена	Змішані	1,075
Buzzoid Висока якість	Слабкий	Тільки попередній перегляд	Слабкий	1,089
Twicsy Висока якість	Слабкий	Тільки попередній перегляд	Слабкий	1,089

1. IGComment

IGComment відразу виділився з дуже простої причини: його коментарі насправді реагували на те, що було на фото.

Під публікацією про їжу ми отримали: «Ця паста така ж смачна, як виглядає? 🤔» «Ха-ха, подобається контраст із салатом! 😂»

Тест на лайфстайл точно вловив троянди, сумочку, природні кольори та зачіску.

Потім ми поставили йому складніше завдання. У каруселі, присвяченій вокальній школі, глядачів просили визначити, яка людина у кліпі не співає. Недостатньо було лише помітити, що сторінка присвячена музиці або ведеться компанією. Коментар мав зрозуміти саме питання.

IGComment згенерував: «Я думаю, що це блондинка в білому топі!» «Гадаю, що та, що в окулярах, не співає!»

Це здається дрібницею, доки не порівняти з іншими сервісами, які під тим самим дописом давали загальні поради щодо ведення бізнесу.

Однак найбільшою перевагою був екран перегляду. Ми могли переглянути всю партію коментарів перед публікацією, редагувати окремі коментарі, видаляти їх або перегенерувати невдалі фрази.

Це має більше значення, ніж можна було б очікувати. Згенерований коментар не обов’язково має бути жахливим, щоб його не можна було використовувати. Іноді не сходиться якась дрібна деталь, або тон просто не підходить до акаунта. Виправити це перед публікацією набагато простіше, ніж виправляти після неї.

Цей робочий процес також підтримував англійську, іспанську, французьку, російську та німецьку мови, загальний гендерний баланс, налаштування бажаної статі для окремих коментарів, ручне введення тексту та розподіл одного пакету між кількома публікаціями.

Ціни на пакети починаються від 10 коментарів за 4,95 доларів, а середня ціна за коментар, яку ми відстежували, становила приблизно 0,329 долара.

Профілі, які ми перевірили, загалом виглядали як розвинені особисті акаунти: містили фотографії профілю, публікації, звичайні імена користувачів, підписників та видиму активність.

2. Insfamous

Insfamous показав інший тип результатів.

Ми протестували їх на темному зображенні з моди, і коментарі ідеально відповідали настрою: «Прекрасно зачаровує 😍🤍» «Елегантність з ноткою таємничості ✨🖤» «Енергія в цьому просто нереальна 🤍✨»

Вони не були надто конкретними — ці фрази легко могли б з’явитися під безліччю подібних модних публікацій — але вони добре пасували до зображення, що вивело їх на перше місце серед сервісів, які взагалі не вловили суті теми.

Профілі також були досить переконливими під час ручної перевірки, виглядаючи приблизно так само, як акаунти IGComment, які ми перевіряли.

Головним компромісом був контроль. Не було повного попереднього перегляду, редагування, повторного формування, налаштування мови, таргетингу за статтю, можливості введення власного тексту чи розподілу на кілька публікацій. Ви просто розміщували замовлення і приймали будь-яке формулювання, яке надходило.

Спостережувана медіана становила близько 0,535 долара за коментар. Текст і акаунти були пристойними; просто доводилося віддати кермо в руки сервісу.

3. SocialWick

SocialWick підготував одні з найвлучніших формулювань у тесті.

У дописі про їжу вони запропонували: «Паста та салат — моя слабкість ☺️» «Я просто обожнюю поєднання кремової пасти та хрусткої зелені» «А яка ваша улюблена їжа, що піднімає настрій?»

Останній коментар особливо корисний, оскільки дає власнику акаунта привід для природної відповіді.

Однак профілі змусили нас задуматися. Один акаунт міг похвалитися 9 429 підписниками, але отримав лише 20, 13, 7 та 2 лайки під останніми публікаціями. Інший мав **8 684 підписників**, але кількість лайків коливалася від 9 до 39.

Самі по собі ці цифри не свідчать про фейкових підписників, але цей величезний розрив між розміром аудиторії та видимою активністю важко ігнорувати під час ручного огляду акаунта. Це було одним із найдивніших висновків нашого тесту: **нам коментарі сподобалися набагато більше, ніж профілі, які їх публікували.**

Рівень контролю також був низьким. У робочому процесі не було попереднього перегляду всієї партії, редагування рядок за рядком, налаштування мови, контролю за статтю або розділення на кілька публікацій. Спостережувана медіана становила приблизно 0,348 долара за коментар.

4. BuzzVoice

BuzzVoice майже здавався об’єднанням кількох різних сервісів під одним дахом.

Його рівень «Звичайні коментарі» був неймовірно загальним: «#будьсобою!» «знаменитість» «подобається цей пост»

Рівень «Real» був помітно кращим. У дописі про стиль життя у спальні коментарі точно згадували білу ковдру та спокійну обстановку: «Подобається витончена елегантність цього простору 🛏️» «Така спокійна атмосфера, ніби ти прямо там, разом з ними 🤩»

Отже, більша оплата дійсно покращила формулювання. Проблема полягала в тому, наскільки саме.

П’ять коментарів рівня «Real» коштували 6,99 доларів, що дало середню ціну близько 1,075 долара за коментар. Це більш ніж утричі перевищує середню ціну IGComment, але все одно не передбачало повного циклу перевірки та редагування коментарів.

BuzzVoice підтримував розподіл пакетів між публікаціями та пропонував опцію «Custom Comments», де покупці надають власний текст. Ця опція корисна, якщо ви вже маєте готовий текст, але в такому випадку ви платите надбавку лише за доставку, а не за створення.

5. Poprey

Poprey був цікавим випадком, оскільки сам текст був насправді досить хорошим.

У коментарях до селфі в дзеркалі правильно згадувалися неонове освітлення, вбрання, дзеркало та фон. Щодо челенджу з вокальної школи система запропонувала: «треба дізнатися, хто прикидається 😂» «Гадаю, цього разу номер 2»

Система чітко зрозуміла, що саме просили зробити глядачів.

Однак саме виконання знизило загальний результат. Ми замовили 25 коментарів преміум-класу. Більше ніж через 24 години з’явилося лише **сім**. Деякі з них були просто лінивими реакціями у вигляді емодзі.

Це було розчаруванням, адже попередній перегляд виглядав дуже багатообіцяюче. Poprey — чудовий приклад того, чому оцінювати ці сервіси лише на основі скріншотів може бути оманливим.

Профілі також були неоднорідними. Деякі виглядали недопрацьованими або неактивними, а деякі англійські коментарі надходили з акаунтів, які явно вказували на східноєвропейське походження. На сторінці, орієнтованій на англомовну аудиторію, ця невідповідність була помітною.

Медіанна ціна за одиницю була дуже конкурентоспроможною — близько 0,339 долара за коментар, а пакети можна було розподілити між різними публікаціями. Але вигідні ціни та якісні тексти не мають великого значення, коли замовлення залишається в основному невиконаним.

6. Buzzoid і Twicsy

Buzzoid і Twicsy працювали інакше, ніж решта сервісів у цьому тесті.

Замість аналізу конкретного допису та створення коментарів навколо нього, покупець змушений обирати з набору заздалегідь визначених тем або категорій. Кожна тема надає набір запропонованих коментарів.

Це добре працює, якщо публікація чітко вписується в широку категорію. Проблема полягає в тому, що контент в Instagram рідко буває таким простим, як «Бізнес», «Подорожі» або «Мистецтво та дизайн».

Для нашого зображення природи не було опції «Природа». Нам довелося вибрати найближчі доступні теми. Buzzoid запропонував: «Не можу повірити, що це картина 😮» (Це не була картина.) «Добре спланована подорож має вирішальне значення…»

Twicsy запропонував коментарі про сходження, твори мистецтва та барвисті містечка.

Виклик щодо вокальної школи виявив те саме обмеження. Оскільки акаунт належав бізнесу, найближчою доступною категорією була «Бізнес». Buzzoid запропонував: «Наступна зупинка — світове панування!»

Twicsy відповів: «Підробіток на висоті 💸»

Проблема полягала не в тому, що системи погано аналізували допис — вони взагалі його не аналізували. Вони просто витягували загальні фрази з широкого набору. Це стає неймовірно обмежуючим для бізнес-акаунта, який публікує вікторину, навчальний посібник, відео з-за лаштунків або порівняння продуктів.

У робочих процесах, які ми тестували, також не було можливості вручну ввести альтернативний коментар, коли пропозиції не спрацьовували.

Обидві служби мали медіану «Високої якості» приблизно 1,089 долара за коментар. При вартості понад 1 долар за коментар система категорій здавалася надто жорсткою, особливо коли набагато дешевші служби успішно пов’язували свої коментарі з конкретними об’єктами та запитаннями.

7. Media Mister

Media Mister надав найяскравіший приклад того, як виглядає загальна доставка.

Ми замовили «Випадкові коментарі» до мальовничого знімка природи, на якому не було жодної людини. У наданій партії були такі коментарі: «Ти виглядаєш так приголомшливо🔥…» «О ці губи🔥»

На фотографії не було ніяких губ. На ній навіть не було жодної людини.

Саме в цей момент стало неможливо ігнорувати різницю між «коментар було надано» та «було надано корисний коментар».

Дев’ять із 10 коментарів надійшли через понад 24 години. Зрештою, видимими залишилися лише **чотири**, а Instagram позначив один як «Прихований». Хоча Media Mister і пропонує послугу «Індивідуальні коментарі», де покупці самі пишуть текст, їхня опція «Випадкові коментарі» продемонструвала дуже низьку релевантність на рівні публікації.

8. Superviral

Superviral зумів створити абсолютно протилежну проблему з доставкою.

Ми замовили **10 коментарів і майже відразу отримали 25**. Звучить неймовірно щедро, правда? Потім ми їх перерахували.

Було лише **п’ять унікальних текстів**, кожен з яких повторювався п’ять разів. Ось деякі приклади: «Крутий стиль! 🌷» «Ти — втілення елегантності та чарівності!»

Деякі імена користувачів відповідали автоматизованим шаблонам, складеним із випадкових слів або назв тварин плюс довгі послідовності цифр (наприклад, dragon488475). Отримання 15 додаткових коментарів швидко перестає здаватися бонусом, коли весь розділ складається з точних копій.

Його тематичні пропозиції також зазнали значних труднощів під час завдання «вокальна школа», генеруючи коментарі про офіси, плейлисти та мотивацію замість припущень щодо виконавців.

9. Pay Social Media

Pay Social Media взагалі не надала жодних коментарів.

Лічильник кількості коментарів залишався на нулі протягом приблизно трьох годин, а згодом замовлення було скасовано, оскільки постачальник заявив, що не може його виконати. Якість коментарів, яку можна було б оцінити, була відсутня.

То що ж насправді показала ціна?

До кінця тесту ціна стала найменш цікавим показником у таблиці.

Коментар за 0,30 долара — це жахлива ціна, якщо замовлення так і не було виконано повністю. Коментар за 1 долар не здається преміальним, коли в ньому йдеться про зростання бізнесу в контексті співочої гри. Цифри чітко це підтвердили.

Три з семи основних рівнів порівняння мали ціну приблизно 1 долар за коментар або більше: BuzzVoice Real, Buzzoid High Quality та Twicsy High Quality. Жоден із них не показав найсильнішого загального результату.

У нижньому ціновому діапазоні IGComment коштував приблизно 0,329 долара, Poprey — 0,339 долара, а SocialWick — 0,348 долара.

Ці ціни були надзвичайно близькими, але робочі процеси — ні. Poprey писав релевантний текст, але не доставив більшість коментарів. SocialWick створював чудові формулювання, але деякі профілі при детальному огляді виглядали слабкими. IGComment зумів поєднати високорелевантні тексти з повною перевіркою партій, редагуванням, п’ятьма мовними опціями, налаштуваннями статі, профілями, що виглядають достовірно, та розподілом на кілька публікацій.

Зрештою, за результатами наших тестів, IGComment із значним відривом запропонував найкраще співвідношення ціни та якості.

Найкориснішим висновком з цього експерименту стало не те, що ми з’ясували, хто продає найдешевший пакет. Коментарі може продати майже кожен. Справжні, суттєві відмінності починають виявлятися лише після оформлення замовлення.