Вступ
Джон Мюллер з Google підтвердив, що веб-сайти, які постраждали від попередніх оновлень, таких як вересневе оновлення корисного контенту та інші основні оновлення, можуть не тільки відновитися, але й процвітати. Говорячи про такі платформи, як X і LinkedIn, Мюллер підкреслив, що відновлення вимагає значних зусиль і часу, а не просто поверхневих змін на веб-сайті.
Мюллер заявив: "Сайти дійсно можуть відновити свою траєкторію зростання після того, як на них вплинули історичні оновлення, які тепер інтегровані в основні оновлення".
Хоча Google раніше вказував, що відновлення може зайняти від декількох тижнів до декількох місяців, очікування, пов'язані з оновленням ядра в березні 2024 року, яке полегшило б відновлення сайтів, що постраждали від вересневого оновлення, не виправдалися.
У LinkedIn Мюллер деталізував: "Зміни потребують часу, щоб проявитися в системах Google та інших великих обчислювальних системах; це не є унікальним для системи корисного контенту Google або оновлень ядра".
Він підкреслив, що основні оновлення зосереджені на тому, як Google оцінює загальну корисність, надійність та релевантність контенту у відповідь на запити користувачів. Це передбачає комплексний аналіз і суттєві зміни, що виходять за рамки простих налаштувань, для забезпечення релевантності в сучасному цифровому ландшафті.
Мюллер також зазначив, що підвищення корисності сайту полягає не лише у збільшенні обсягу контенту. Поєднання високоякісного контенту та інших факторів є важливим для покращення користувацького досвіду.
Універсальна платформа для ефективного SEO
За кожним успішним бізнесом стоїть потужна SEO-кампанія. Але з незліченною кількістю інструментів і методів оптимізації на вибір може бути важко зрозуміти, з чого почати. Що ж, не бійтеся, адже у мене є те, що вам допоможе. Представляємо вам універсальну платформу Ranktracker для ефективного SEO
Ми нарешті зробили реєстрацію на Ranktracker абсолютно безкоштовною!
Створіть безкоштовний обліковий записАбо Увійдіть, використовуючи свої облікові дані
Крім того, він пояснив: "Відновлення не означає повернення до попереднього стану, оскільки цифровий ландшафт, очікування користувачів і сама мережа постійно розвиваються".
Повний текст заяви Мюллера на LinkedIn:
"Я розумію, що це випливає із заголовка посту Баррі, але, щоб було зрозуміло, справа не в тому, що відновлення "корисних оновлень контенту" займає більше часу, ніж інших оновлень. Просто деякі види змін потребують багато часу для накопичення, і це стосується всіх видів систем і оновлень в Google і в будь-якій іншій великій комп'ютерній системі. Стверджувати, що це стосується лише системи корисного контенту або основних оновлень, було б неправильно і невірно.
Однак є ще один аспект "основного оновлення", який стосується того, як наші системи оцінюють контент загалом, як ми вважаємо його корисним, надійним, релевантним до запитів користувачів. Це не зводиться до однієї зміни, яку ви можете зробити на веб-сайті, тому - з мого досвіду - це не те, що веб-сайт можна просто підправити за одну ніч і все буде зроблено. Це може вимагати глибокого аналізу, щоб зрозуміти, як зробити веб-сайт актуальним у сучасному світі, і значної роботи для впровадження цих змін - за умови, що це відповідає тому, чого взагалі хоче веб-сайт. Це не "відновлення" в тому сенсі, що хтось виправив технічну проблему, і сайт знову працює - це, по суті, зміни в пріоритетах бізнесу (і бізнес може вирішити не робити цього).
Він додав у LinkedIn:
"Зробити сайт кориснішим (якщо це те, чого ви прагнете) не означає додати більше контенту. Для створення корисного сайту потрібно багато чого - контент є однією з складових, і більше контенту не обов'язково робить сайт кориснішим. Подумайте про те, як ви використовуєте Інтернет".
Сьогодні вранці на X він прокоментував: "Так, сайти можуть відновлюватися після впливу "HCU" (тепер це називається оновленням ядра). Цей збій не є постійним. Відновлення може вимагати значних зусиль, часу і, можливо, декількох циклів оновлення. Крім того, оновлений сайт буде по-іншому відображатися в результатах пошуку". Він також зазначив: "Постійні зміни не дуже практичні в динамічному світі, тому так. Однак "відновлення" передбачає повернення до точного попереднього стану, що, на мою думку, завжди нереально, оскільки світ, очікування користувачів і сама мережа продовжують розвиватися. Ніколи не буває "як раніше".
Насамкінець, поради Мюллера підкреслюють необхідність постійного вдосконалення та адаптації для довго строкового відновлення і зростання в динамічному світі веб-пошуку.