Ich habe einen kostenlosen Backlink-Generator getestet: 60 Links unter der Lupe

Einleitung

Jeden Monat geben allein in den USA etwa 1.600 Menschen den Begriff „Backlink-Generator“ bei Google ein, und weitere 480 fügen das Wort „kostenlos“ hinzu (Semrush, Oktober 2026). Das Versprechen hinter diesen Suchanfragen ist einfach: URL einfügen, auf eine Schaltfläche klicken, Backlinks erhalten. Die Frage, die offenbar niemand mit Daten beantwortet, ist, was man tatsächlich bekommt.

Also habe ich es auf die einzig sinnvolle Weise getestet. Ich habe eines dieser Tools auf einer Website ausgeführt, die ich verwalte, jede Antwort jedes Dienstes protokolliert und anschließend die resultierenden Seiten mit einem Crawler geöffnet, um zu prüfen, ob irgendwo ein echter, verfolgbarer und indexierbarer Link erschienen war. Dieser Beitrag geht die Zahlen durch, erklärt, warum das Ergebnis so aussieht, wie es aussieht, und schließt mit dem, was ich stattdessen tun würde, wenn ich einen Nachmittag Zeit und kein Budget hätte. Die Kurzfassung: Von 60 abgefragten Diensten enthielt genau eine Seite einen Link zu meiner Domain, und dieser Link war ein „nofollow“-Link auf einer Seite, die Google nicht indexieren soll.

Quelle: Semrush Keyword Magic Tool, US-Datenbank, Oktober 2026.

Was ein „Backlink-Generator“ wirklich tut

Lässt man das Marketing einmal beiseite, macht fast jedes Tool dieser Kategorie dasselbe. Es nimmt Ihre Domain und leitet sie an eine Liste öffentlicher Webdienste weiter: WHOIS-Abfragen, DNS-Checker, Rechner für den „Website-Wert“, SSL-Scanner, Geschwindigkeitstests, Verfügbarkeitsmonitore. Jeder dieser Dienste erstellt auf Anfrage eine Seite über Ihre Domain. Das Tool listet diese Seiten dann als „erstellte Backlinks“ auf.

Das ist der gesamte Mechanismus. Niemand schreibt über Ihre Website. Kein Redakteur entscheidet, dass Ihre Seite eine Erwähnung verdient. Ein Skript fragt einfach dreißig oder sechzig Datenbanken ab, ihre Einträge zu Ihrer Domain anzuzeigen, und meldet zurück, ob der Server „OK“ gesagt hat.

Googles Spam-Richtlinien benennen dieses Muster direkt: „Die Verwendung automatisierter Programme oder Dienste zum Erstellen von Links zu Ihrer Website“ wird unter Link-Spam aufgeführt. Das ist seit der Penguin-Ära so, und seit Penguin 4.0 im Jahr 2016 ignoriert Google solche Links meist, anstatt sie zu bestrafen. „Ignoriert“ ist das Schlüsselwort. Das realistische Ergebnis ist keine Strafe. Es ist nichts.

Der Testaufbau

Ich habe den Backlink Maker auf seotools.pro aus einem Grund verwendet: Es ist der einzige Generator, den ich gefunden habe, der die vollständige Liste der 60 Dienste veröffentlicht, die er anschreibt, und die rohe HTTP-Antwort jedes Dienstes anzeigt, anstatt nur ein vages „Eingereicht“-Symbol. Diese Transparenz ermöglichte eine Überprüfung. Die Testdomain war seotools.pro selbst, sodass keine Website eines Drittanbieters mit Spam überhäuft wurde, und der Durchlauf dauerte 34 Sekunden.

Dann habe ich den Teil erledigt, den die Tools niemals tun. Für jeden Dienst, der einen Erfolg meldete, habe ich die resultierende Seite mit einem einfachen HTTP-Client abgerufen (genauso, wie Googlebot eine Seite zum ersten Mal sieht) und drei Dinge überprüft:

1. Enthält der HTML-Code tatsächlich ein
2. <a href>
3. , der auf meine Domain verweist, oder nur die Domain als reinen Text?
4. Falls ein Link vorhanden ist: Wird er verfolgt oder ist
5. rel="nofollow"
6. ?
7. Enthält die Seite ein
8. noindex
9. Robots-Tag?

Diese drei Überprüfungen unterscheiden einen Backlink von einer Erwähnung und eine Erwähnung von einer Seite, die niemand jemals in den Suchergebnissen sehen wird.

Was die 60 Dienste zurückgaben

Der Generator meldete 33 erfolgreiche und 27 fehlgeschlagene Abfragen. Die Fehler verteilten sich auf HTTP 403 (der Dienst blockiert automatisierte Anfragen), 404 (die Suchseite existiert für diese Domain nicht), Timeouts und allgemeine Fehler. Dienste wie GTmetrix, SEOptimer, WebPageTest und die Reddit-Suche wiesen den Bot rundweg zurück. Das ist an sich schon ein deutliches Warnsignal: Ein Drittel der „Backlink-Quellen“ in einer typischen Generatorliste akzeptiert die Anfrage gar nicht mehr.

Hier wird es interessant. „Akzeptiert“ bedeutet lediglich, dass der Server mit einem 200er-Statuscode geantwortet hat. Ich habe daraufhin die 30 akzeptierten URLs gecrawlt, die ich rekonstruieren konnte.

• 25 von 30 lieferten beim erneuten Abruf eine normale HTML-Seite.
• Bei 14 von 30 wurde der Domainname an einer beliebigen Stelle im HTML-Code erwähnt, meist als Überschrift eines Suchberichts.
• 8 von 30 enthielten ein
• noindex
• -Meta-Tag (HypeStat, URLVoid, Mozilla Observatory, PageSpeed Insights, Netcraft, GTmetrix, SecurityHeaders, DNS Checker). Diese Seiten sind ausdrücklich aus dem Google-Index ausgeschlossen.
• 1 von 30 enthielt ein tatsächliches Anker-Tag, das auf meine Domain verwies: den Website-Bericht von Netcraft. Dieser Link lautete
• rel="nofollow noreferrer"
• , und die Seite selbst war mit
• noindex, nofollow
• .
• 0 von 30 enthielten einen verfolgten Link auf einer indexierbaren Seite.

Die tatsächliche Anzahl beträgt also weder 33 noch 60 Backlinks. Sie beträgt null. Mehrere Seiten (Majestic, who.is, StatShow) enthalten Dutzende von Links, die meine Domain in ihrem Abfrage-String enthalten, aber jeder einzelne davon verweist zurück auf die eigene Website des Tools, nicht auf meine. Ein Crawler, der href-Attribute auflöst, erkennt sie als das, was sie sind: interne Navigation.

Eine erwähnenswerte Einschränkung: Einige dieser Dienste rendern ihren Bericht erst nach dem Laden der Seite mit JavaScript, sodass ein einfacher Abruf einen Link übersehen könnte, der erst später im Browser erscheint. Google rendert zwar JavaScript, jedoch mit einer Verzögerung und einem Crawl-Budget, und ein serverseitig gesetztes „nofollow“- oder „noindex“-Tag wird weiterhin berücksichtigt. Selbst bei großzügigster Auslegung bewegt sich das Ergebnis von null auf „vielleicht eine Handvoll Nofollow-Links auf den Berichtsseiten“. Es geht nicht in Richtung von etwas, das sich auf Rankings auswirkt.

Warum dies das zu erwartende Ergebnis ist und kein Fehlschlag

Drei Dinge machen Backlink-Generatoren strukturell unfähig, nützliche Links zu erzeugen.

Die Seiten sind nicht redaktioneller Natur. Googles Link-Richtlinien belohnen seit Jahren Links, die eine Person bewusst platziert hat, weil das Ziel nützlich war. Ein WHOIS-Eintrag enthält Ihre Domain, weil WHOIS-Einträge nun einmal diese Informationen enthalten. Es gibt keine Wahlmöglichkeit, also gibt es auch kein Signal.

Die Seiten basieren auf Vorlagen und sind größtenteils „verwaist“. Ein Rechner für den „Website-Wert“ verfügt über Millionen nahezu identischer Seiten – eine pro Domain –, von denen fast keine in den Suchergebnissen rankt oder Links erhält. Selbst wenn eine solche Seite indexiert wird und der Link verfolgt wird, ist die Autorität der Seite nahezu null, und der Link befindet sich neben Tausenden anderer ausgehender Links zu zufälligen Domains.

Die meisten davon sind bewusst von der Suche ausgeschlossen. Acht der dreißig Seiten, die ich überprüft habe, wiesen Google an, sie nicht zu indexieren. Dienste fügen dieses Tag genau deshalb hinzu, weil sie nicht wollen, dass Millionen von „dünnen“ Suchseiten im Index landen. Ein Link auf einer Seite, die nicht im Index ist, ist für den Ranking-Algorithmus unsichtbar.

Das Fazit: Das „kostenlos“ im „kostenlosen Backlink-Generator“ trifft zu. Man zahlt nichts und erhält nichts. Die einzigen wirklichen Kosten sind die Stunde, die man damit verbringt, dem Zähler Glauben zu schenken.

Die einzige sinnvolle Verwendung dieser Tools

Es gibt einen speziellen Fall, in dem es sich lohnt, diese Dienste anzupingen – und zwar für 30 Sekunden: eine brandneue Domain, die noch nie gecrawlt wurde. Wenn man ein Dutzend Suchdienste anspricht, entstehen ein paar Seiten, die die Domain erwähnen, und einige davon werden schnell gecrawlt. Gelegentlich hilft das Google dabei, eine Website ein oder zwei Tage früher zu entdecken. Es hilft ihr jedoch nicht beim Ranking. Wenn Sie dafür einen Generator nutzen, behandeln Sie ihn so, wie Sie das Einreichen einer Sitemap behandeln würden: als Anstoß zur Entdeckung, nicht als Linkaufbau.

Eine zweite sinnvolle Anwendung ist die Diagnose. Da ein transparenter Generator die Antwort jedes Dienstes anzeigt, kannst du erkennen, welche Checker derzeit Bots blockieren und welche noch indexierbare Seiten erzeugen. Für jeden, der sein Backlink-Profil bereinigt, ist das ein nützlicher Kontext, wenn du in deinem Bericht über verweisende Domains Hunderte von „Website-Worth“-Domains findest und dich fragst, woher sie stammen.

Was ich an demselben Nachmittag tun würde

Wenn das Ziel Links sind, die das Ranking beeinflussen, würde ich in folgender Reihenfolge vorgehen, beginnend mit der kostengünstigsten Methode. Für keine davon ist ein Tool erforderlich, das Backlinks verspricht.

1. Finden Sie heraus, was Sie bereits haben. Führen Sie Ihre Domain durch einen Backlink-Checker und betrachten Sie drei Spalten: verweisende Domains, „followed“ versus „nofollow“ und den Ankertext. Wenn sich die Hälfte Ihrer „Links“ als Generator-Seiten wie die oben genannten herausstellt, haben Sie Ihre Erklärung dafür, warum sich nichts bewegt hat. Richten Sie einmalig eine Backlink-Überwachung ein, damit Sie bemerken, wenn ein echter Link erscheint oder verschwindet.

2. Erschließe die echten Links deiner Mitbewerber. Wähle die drei Websites aus, die bei dem für dich wichtigen Keyword besser ranken als du, und schau dir an, welche Domains auf alle drei verweisen, aber nicht auf dich. Das sind Websites, die bereits auf Seiten wie deine verlinken. Eine E-Mail an jede davon mit einem konkreten Grund ist besser als sechzig automatisierte Anfragen.

3. Beheben Sie das Problem, das andere davon abhält, auf Ihre Seite zu verlinken. Der häufigste Grund, warum eine gute Seite keine Links erhält, ist, dass sie nichts Zitierwürdiges enthält. Fügen Sie eine eigene Zahl hinzu: eine Umfrage unter Ihren Kunden, einen Preisvergleich, einen Test wie den in diesem Beitrag. Seiten mit Daten aus erster Hand werden verlinkt, weil Autoren etwas zum Zitieren benötigen. Die früheste Ahrefs-Studie zu bezahlten Links wird immer noch überall zitiert, weil sie konkrete Zahlen enthielt: Von 450 kontaktierten Websites würden 12,6 % einen Link verkaufen, und der Durchschnittspreis lag bei 361,44 $ für einen Nischen-Beitrag und bei 77,80 $ für einen Gastbeitrag (Ahrefs, „Should you buy backlinks?“). Sei die Quelle für eine solche Zahl in deiner Nische.

4. Nutzen Sie kostenlose Tools für das, was sie gut können. Kostenlose SEO-Tools sind nützlich für die Diagnose, nicht als Abkürzung. Ein Website-Audit, das die 40 Seiten aufspürt, die Sie versehentlich auf „noindex“ gesetzt haben, trägt mehr zum organischen Traffic bei als jede Menge generierter Links, und ein Keyword-Finder, der Ihnen die Suchanfrage „kostenloser Backlink-Generator“ mit 480 Suchanfragen pro Monat anzeigt, verdeutlicht zudem, dass die Suchenden nach einer Abkürzung suchen – was eine Chance für Inhalte darstellt, wenn Sie bereit sind, ihnen die Wahrheit zu sagen.

5. Schreibe den Gastbeitrag selbst. Die obige Zahl von Ahrefs besagt, dass ein bezahlter Gastbeitrag im Durchschnitt etwa 78 US-Dollar kostet. Ein kostenloser kostet dich die Zeit, 1.500 nützliche Wörter zu schreiben. So oder so erhältst du einen Link, den ein Mensch bewusst veröffentlicht hat – auf einer Seite, die indexiert und gelesen wird.

Eine Checkliste, bevor du einem Backlink-Zähler vertraust

Wann immer ein Tool, ein Marktplatz oder ein Freiberufler dir sagt: „Wir haben N Backlinks aufgebaut“, frag nach den URLs und führe diese fünfminütige Überprüfung an einer Stichprobe durch:

• Öffnen Sie den Quellcode der Seite und suchen Sie innerhalb eines
• href
• , nicht nur im Text.
• Achten Sie auf
• rel="nofollow"
• ,
• rel="ugc"
• oder
• rel="sponsored"
• an diesem Anker.
• Suchen Sie nach
• <meta name="robots" content="noindex">
• im Head-Bereich.
• Suchen Sie bei Google nach
• site:
• und die genaue Seiten-URL. Wenn die Seite nicht indexiert ist, zählt sie nicht.
• Prüfen Sie, wie viele andere ausgehende Links sich auf derselben Seite befinden. Ein Link unter 2.000 anderen auf einer vorlagenbasierten Berichtsseite ist keine Empfehlung.

Wenn ein „Backlink“ einen dieser Punkte nicht erfüllt, handelt es sich bestenfalls um eine Erwähnung. In meinem Test mit 60 Diensten haben 60 von ihnen mindestens einen Punkt nicht erfüllt.

Fazit

Backlink-Generatoren sind nicht mehr gefährlich; Google ignoriert sie schon seit fast einem Jahrzehnt. Sie sind einfach nur leer. Die oben genannten Zahlen stammen aus einem Durchlauf für eine Domain, und ich würde bei anderen Domains und an anderen Tagen mit geringen Abweichungen rechnen, aber die Struktur des Ergebnisses ist durch die Funktionsweise der Tools vorgegeben: Sie pingen Lookup-Dienste an, Lookup-Dienste verlinken nicht nach außen, und die wenigen, die es doch tun, kennzeichnen die Seite als „noindex“ oder den Link als „nofollow“.

Das Nützliche, das ich aus dem Experiment mitgenommen habe, ist eine Gewohnheit, kein Tool. Zähle Links so, wie es ein Crawler tut: href, verfolgt, indexiert. Alles andere ist eine Erwähnung, und Erwähnungen sind aus gutem Grund kostenlos.

Daten in diesem Beitrag: Semrush Keyword Magic Tool, US-Datenbank, 15. Oktober 2026; ein Durchlauf des seotools.pro Backlink Maker am 15. Oktober 2026 und ein serverseitiger Crawl der 30 rekonstruierbaren „akzeptierten“ URLs am selben Tag; Spam-Richtlinien von Google Search Essentials; Ahrefs, „Should You Buy Backlinks?“ (Untersuchung von 450 Websites hinsichtlich Nischenbearbeitungen und 180 hinsichtlich Gastbeiträgen).