Mesterséges intelligencia áttekintések, kattintásvesztés és az OnlyFans keresési találatai

Bevezető

A Google mesterséges intelligenciája által készített összefoglalók ma már a keresések körülbelül egyötödénél jelennek meg, de felnőtteknek szóló keresések esetén szinte soha nem jelennek meg. A tartalomkészítők és az őket képviselő ügynökségek számára érdemes megérteni ezt a hiányosságot, mielőtt az megszűnne.

Ha rákeresel arra, hogy „mennyi ideig kell főzni egy tojást”, valószínűleg egyáltalán nem fogsz eljutni egy weboldalra sem. A Google az oldal tetején ad választ, a kék linkek pedig valahol az oldal alsó részén helyezkednek el, várva egy kattintásra, ami ritkán érkezik meg.

Most keress rá egy tartalomkészítő nevére az „OnlyFans” szóval kiegészítve, vagy egy olyan niche kifejezésre, amelyet egy rajongó beírhat, amikor valakit keres, akire feliratkozhat. Az oldal nagyon hasonlít a néhány évvel ezelőtti keresési eredményekre: egy eredménylista, ahol senki sem áll a kereső és a kattintás között.

Ez a különbség nem véletlen. Abból fakad, hogy a Google hogyan dönti el, hol jelennek meg a mesterséges intelligencia által generált válaszok, és ennek komoly következményei vannak mindenki számára, aki a keresésen keresztül próbál előfizetéses üzletet építeni. Ebben a bejegyzésben megvizsgáljuk, mennyi forgalmat vonnak el a mesterséges intelligencia által generált összefoglalók a hagyományos keresési találati oldalaktól (SERP-ek), mit mondanak az adatok a felnőtttartalommal és a tartalomkészítőkkel kapcsolatos keresésekről, hol van a bökkenő, és hogyan ellenőrizhetik a tartalomkészítők és az ügynökségek a saját niche-jüket, mielőtt időt vagy pénzt költenének rá.

A kattintáshiány számokban

A legvilágosabb képet arról, hogy az AI-összefoglalók hogyan befolyásolják a kattintásokat, a Pew Research Center nyújtja, amely 2025 márciusáig 900 amerikai felnőtt valós böngészési viselkedését követte nyomon.

Amikor a Google találati oldala mesterséges intelligencia által generált összefoglalót jelenített meg, a felhasználók a látogatások 8%-ában kattintottak egy hagyományos találatra. Ha nem volt összefoglaló, akkor 15%-ban kattintottak. Az összefoglalóban szereplő linkek még rosszabbul teljesítettek: a látogatások körülbelül 1%-ában kaptak kattintást.

Egyszerűen fogalmazva: az oldal tetején megjelenő AI-válasz nagyjából felére csökkenti annak az esélyét, hogy valaki elhagyja a Google-t egy weboldal meglátogatása érdekében. Azok számára a kiadók számára, akik üzleti tevékenységüket információs tartalmakra építették, ez egy lassú vészhelyzetet jelentett.

Ez magyarázza azt is, miért váltak elavulttá a 2023-ban vagy 2024-ben a tartalomkészítőknek írt számos SEO-tanács. A „Írj hasznos blogbejegyzéseket, és a forgalom majd jön” tanácsot már egy egyszemélyes vállalkozás számára is nehéz volt betartani. Azokon a keresési találati oldalakon, ahol a Google most már maga írja meg a választ, ez a tanács szinte haszontalan.

Ahol az AI-összefoglalók nem jelennek meg

Az AI-összefoglalók nem oszlanak el egyenletesen a keresési eredmények között. Az Ahrefs 146 millió, 2025 szeptemberétől származó keresési eredményoldalt (SERP) elemezett, hogy megvizsgálja, milyen típusú lekérdezések váltják ki őket, és a különbségek jelentősek.

Az egész adathalmazban az AI-összefoglalók a kulcsszavak 20,5%-ánál jelentek meg. Az Ahrefs által NSFW-ként besorolt keresések esetében ez az arány 4%-ra esett vissza. Ezen csoporton belül a felnőtteknek szólóként megjelölt keresések csupán 1,5%-ában váltottak ki AI-összefoglalót, ami alacsonyabb arány, mint a kábítószerek, az erőszak vagy a csalások esetében.

Ugyanez a tanulmány megállapította, hogy az AI-áttekintések a navigációs kulcsszavak mindössze 0,9%-ánál jelentek meg; ezek azok a keresések, amelyek során valaki egy konkrét webhelyre vagy oldalra próbál eljutni. Ez itt is fontos, mert sok alkotóval kapcsolatos keresés pontosan ilyen: egy név, egy felhasználónév vagy egy platform plusz egy név.

A Google szerint ez szándékos. Az AI-funkciók működését ismertető dokumentumában a vállalat kijelenti, hogy úgy finomította rendszereit, hogy megakadályozza az AI-áttekintések megjelenését a „rendkívül érzékeny, explicit vagy veszélyes témákkal” kapcsolatos keresések esetén. Ugyanez a Google-áttekintés az AI-áttekintésekről és az AI-módról azt állítja, hogy az AI-mód olyan rendszerekre támaszkodik, amelyek felismerik, ha valaki explicit tartalmat keres, és célja, hogy generált válasz helyett linkek listáját mutassa meg.

Így az OnlyFans-hez kapcsolódó keresések nagy részénél továbbra is a régi szabályok érvényesek. Ha egy oldal jó helyezést ér el, továbbra is megkaphatja a kattintást.

Miért fontos ez az OnlyFans-alkotók számára

A keresések másik oldalán álló kereslet nem csekély. A Variety szerint – amely a vállalat legfrissebb, az Egyesült Királyságban benyújtott bejelentéséről számolt be – az OnlyFans 6,3 milliárd dollárt fizetett ki alkotóinak a 2025. november 30-án véget ért pénzügyi évben. A platform abban az évben 132 millió aktív rajongói fiókot számlált.

Ezeknek a rajongóknak valahogy meg kell találniuk a tartalomkészítőket. A közösségi platformok rengeteg figyelmet generálnak, de egyúttal korlátozzák a linkeket, szűkítik az elérhetőséget, és alig figyelmeztetés nélkül letiltják a fiókokat; ráadásul egy olyan felhasználó, aki véletlenül botlik bele egy előzetes videóba, egészen más potenciális ügyfél, mint az, aki szándékosan beír egy konkrét niche-t a keresősávba.

A kereső már eldöntötte, mit akar. Ez a szándék az oka annak, hogy a keresési forgalom látogatásonként mindig többet ért, mint egy véletlenszerű megtekintés, és ez az a rész a konverziós tölcsérben, amelyet az AI-áttekintések más keresőmotorok találati oldalain (SERP-eken) elszívnak.

A tartalomkészítőkkel kapcsolatos keresések esetében ez a szándék továbbra is a weboldalakhoz vezet. A kérdés csak az, hogy kinek a weboldalaihoz.

A bökkenő: a SafeSearch dönti el, ki láthatja az oldalt

A sok kattintást generáló keresési találati oldal csak akkor hasznos, ha az emberek láthatják, és a felnőtteknek szóló találatoknak megvan a saját szűrőjük.

A Google SafeSearch-beállításai alapértelmezés szerint elmosják a kifejezetten szexuális tartalmú képeket a legtöbb felhasználó számára, és szigorúbb szűrőre váltanak, amely teljesen blokkolja a kifejezetten szexuális tartalmú találatokat, ha a Google rendszerei jelzik, hogy a felhasználó 18 év alatti lehet. A Google egyre szélesebb körben vezeti be az életkor-becslést, ami azt jelenti, hogy egyre több fiók kapja meg automatikusan a szűrt nézetet.

Ennek két gyakorlati következménye van. Először is, azok az oldalak, amelyeket a Google explicitnek minősít, egyszerűen nem jelennek meg a közönség egy része számára, függetlenül attól, hogy milyen jó helyezést érnek el a többiek számára. Másodszor, azok az oldalak nyernek ezeken a SERP-eken, amelyek olyan módon írják le az alkotókat, hogy a Google biztosan tudja őket besorolni: világos szöveggel, tiszta címekkel, és semmi olyannal, ami úgy tűnik, mintha explicit tartalmat akarnának becsempészni a szűrőn.

Azok számára, akik szándékosan keresnek felnőtt tartalmakat, a találatok megjelennek. Mindenki más számára nem, és így is kell lennie. Az értékes forgalom amúgy is az első csoportból származik.

Hogyan ellenőrizd a saját szegmensedet, mielőtt egy centet is elköltenél

Az átlagok sok mindent elrejtenek. Az, hogy a felnőtteknek szóló kereséseknél 1,5%-os a kiváltási arány, nem jelenti azt, hogy a saját szegmensedben minden keresés mentes lenne a mesterséges intelligenciától, és rengeteg, a tartalomkészítőkhöz kapcsolódó keresés (útmutatók, árakkal kapcsolatos kérdések, „megéri-e” típusú kérdések) elég informatív ahhoz, hogy összefoglalót kapjunk róluk. Az egyetlen módja annak, hogy megtudd, az, ha utánanézel.

Egy egyszerű ellenőrzés így néz ki:

• Sorold fel a fontos kereséseket! Kezdd azokkal a kifejezésekkel, amelyeket a rajongók ténylegesen használnak a te szakterületeden, valamint a saját neveddel és felhasználóneveddel. Egy olyan eszköz, mint a Keyword Finder, segít megnézni a keresési volumenet és kiszűrni azokat a hosszabb változatokat, amelyeket az emberek beírnak.
• Nézd meg mindegyik élő SERP-jét. Futtasd őket egy SERP Checker-en, és jegyezz meg három dolgot: megjelenik-e AI-áttekintés, mely oldalak foglalják el az első öt helyet, és milyen típusú oldalakról van szó.
• Rendezze őket a lehetőségek szerint. Azok a keresési kifejezések, amelyeknél nincs AI-áttekintés, és a rangsorban gyenge vagy elavult oldalak szerepelnek, azok, ahol még meg lehet szerezni a kattintásokat. Azok a keresési kifejezések, amelyeknél az elején összefoglaló jelenik meg, a lista aljára tartoznak.
• Kövesse nyomon az idő múlásával. A SERP-ek változnak, és a Google saját dokumentumai szerint az AI Mode egyre több kérdésre fog válaszolni, ahogy a vállalat egyre magabiztosabbá válik. Helyezze a kiválasztott listáját egy Rank Tracker projektbe, hogy észrevegye, amikor egy keresési kifejezés elrendezése megváltozik.

E közben figyelj a keresési kifejezések hosszára. Az egy-három szóból álló rövid keresések általában a legkevésbé váltanak ki AI-válaszokat. Sok alkotókkal kapcsolatos keresés pontosan ilyen rövid: egy név, egy felhasználónév, egy niche. Ha viszont a listád tele van hosszú, kérdésszerű keresésekkel, akkor számíts rá, hogy azok közül többet foglalnak össze.

Saját oldalak kontra már rangsorolt oldalak

Miután kiderült, mely keresésekre érdemes összpontosítani, két fő módszer létezik arra, hogy ezekben megjelenj.

Az első az, hogy kiépíted a saját jelenlétedet: egy személyes weboldal, egy valódi szöveget tartalmazó linkgyűjtő oldal, egy blog. Ez a helyes hosszú távú lépés, és a forgalom a tiéd lesz. Ugyanakkor lassú folyamat is. Egy teljesen új domain esetében hónapokba telhet, mire bármilyen versenyképes keresési kifejezésre rangsorolódik, és a felnőtt tartalmakhoz kapcsolódó keresési találati listákat általában olyan, évek óta linkeket gyűjtő, már megalapozott weboldalak uralják.

A második módszer az, hogy megjelenj olyan oldalakon, amelyek már szerepelnek az adott keresési eredmények között. Nézd meg, kik foglalják el az első helyeket az auditodban. Ha ezek kategóriaoldalak, válogatott listák vagy könyvtárszerű oldalak, akkor azok máris megkapják azokat a kattintásokat, amelyekre te is vágyasz. Az a különbség, ami a tartalomkészítők által gyorsan felépíthető tartalom és a már rangsorolt tartalom között fennáll, egy kis szolgáltatási piacot hozott létre, amelynek célja a keresési kattintások előfizetőkké alakítása: egy profilt elhelyeznek olyan oldalakon, amelyek már láthatók a keresőben, és a tartalomkészítő a beérkező előfizetőkért és potenciális ügyfelekért fizet, nem pedig a puszta látogatásokért.

A két megközelítés jól kiegészíti egymást. A fizetett hirdetések feltöltik a konverziós csatornát, amíg a saját webhely kialakul, és a fizetett forgalomból származó adatokból megtudhatod, mely niche kifejezések eredményeznek konverziót, mielőtt hónapokig tartó tartalomkészítési munkát fektetnél beléjük.

Mit kell ebből levonniuk az ügynökségeknek

Azoknál az ügynökségeknél, amelyek 10, 20 vagy 60 alkotót menedzselnek, a számítás kissé másképp néz ki, és bizonyos szempontból kedvezőbb is.

Egy ügynökség egyszer elvégezheti ugyanazt a SERP-auditot a listáján szereplő minden szegmensre, majd újra felhasználhatja azt. Kis költségvetéssel néhány modellen tesztelheti a keresésből származó előfizető-szerzést, összehasonlíthatja az előfizetőnkénti költséget azzal, amit már a közösségi promócióra költ, és átirányíthatja a pénzt arra a csatornára, amelyik megtérül. Egyes szolgáltatók megkönnyítik ezt az összehasonlítást másoknál. Az OnlyGuider.ads például nyilvánosan közzéteszi a kattintásonkénti és előfizetőnkénti árait, így az ügynökség már az értékesítési megbeszélés előtt, nem pedig utána tudja összehasonlítani az árakat.

A legfontosabb szempont a mérés. Minden csatornának saját nyomkövető linkjén keresztül kell futnia, és minden tesztet az előfizetők és a bevétel alapján kell értékelni, nem pedig a kattintások alapján. A keresésből származó lead csak akkor értékes, ha az a profil, amelyre eljut, konvertál, ami azt jelenti, hogy a bemutatkozó szöveg, a rögzített bejegyzés, az ár és az első üzenet továbbra is a munka nagy részét végzi el.

Érdemes továbbá reálisan szemlélni az eredményeket. A konverzió a tartalomkészítőtől, a szegmenstől és az ajánlattól függ, és senki sem ígérhet előre konkrét számot. Aki mégis ezt teszi, az ígéretet árul, nem pedig előfizetőket.

Lehet, hogy az ablak nem marad nyitva

A Google egyértelműen jelezte, hogy az AI Mode idővel egyre több keresési lekérdezésre fog válaszolni, és az AI Overviews a bevezetése óta már több országra és nyelvre is kiterjedt. A dokumentumaikban semmi nem utal arra, hogy a konkrét lekérdezéseket a közeljövőben összefoglalnák, de a SERP-elrendezéseket a Google változtathatja meg, nem mi.

Jelenleg az OnlyFans-hez kapcsolódó keresések az egyik olyan kevés terület a Google-on, ahol a rangsorolás még mindig azt jelenti, amit régen. Azok a tartalomkészítők és ügynökségek, akik idén feltérképezik ezt a területet, pontosan tudni fogják, hol állnak, amikor ez megváltozik.